Игорь Ткачев Грандмастер

Рабочие коллективы. Школа злословия или Посудачим по-светски?

Вы никогда не задумывались над тем, что, стоит двум и более индивидам собраться вместе, в группу по интересам или в рабочий коллектив, как некоторых из них, а если не кривить душой, то большую часть, прямо-таки со сверхчеловеческой непреодолимой силой начинает тянуть к сплетням и пересудам?

Причем эти люди могут быть вполне благовоспитанны, иметь высшее образование или даже два, ходить в церковь, трепетно относиться к своим стареньким родителям и со всей родительской самоотдачей пестовать своих деток. Одним словом, «состоять на хорошем счету» и быть вполне достойными представителями рода человеческого. И в то же время не переставать судачить, сплетничать и говорить откровенные гадости.

Особенно ярко такая непреодолимая тяга к озвучиванию уничижительных, и, как правило, далеких от истинного положения вещей оценок, заметна в рабочих коллективах. Начинается всё обычно с «паршивой овцы» — члена коллектива, пользующегося определенным авторитетом. За ним, чтобы выглядеть «своим» или просто из-за некоторых комплексов относительно своей персоны, поддакивать, кивать головой или вслух развивать предложенную «злую» тему неохотно, как бы вынужденно подчиняясь или же с явным желанием и удовольствием посудачить и посплетничать следуют и другие, как правило, стоящие на более низкой ступени коллективной иерархии члены коллектива — толпы, стаи, стада.

Мишенью для злобных нападок выбираются члены соседнего рабочего коллектива, состоящие в каком-либо сугубо деловом противостоянии — настоящем или мнимом, начальники всех мастей, по разным причинам несимпатичные своим подчиненным, а также члены собственного коллектива, чем-то не угодившие его авторитетам.

Самому в объекты сплетен своих же коллег легко попасть, лишь не поддакивая с готовностью общеизбранным темам «светской беседы», а имея отличную от общепринятой в коллективе точку зрения. Например, на такую «интересную» и «захватывающую» многие умы тему для обсуждения в рабочее время, как «Иванова из отдела снабжения сожительствует с Петровым из отдела сбыта» достаточно ответить «Неправда» или «Это не наше дело», чтобы уже в следующий раз стать сначала объектом насмешек, а потом, возможно, и главным героем коллективных «мыльных опер».

Или иметь отличные от общепризнанных и общепринятых увлечения, образ жизни, образ мыслей, поведение, внешность и т. д. (Например, не выпивать — если выпивают все, не курить — если курят все, не материться — если матерятся все. Не хотеть приобрести машину — ведь хотят все! Не желать строить дачу — ведь строят все! Не интересоваться, где бы заработать побольше денег — это интересует всех! Или, например, по самым разным причинам в общественной столовой упорно отказываться от мяса, в то время как все его едят. То есть «по-всякому выпендриваться», быть белой вороной, парией — вполне достаточно для того, чтобы у конформистского большинства вызывать определённые отрицательные эмоции.)

Но что гораздо быстрее спровоцирует у ваших коллег неприязнь к вам, а впоследствии обязательно вызовет не самые дружелюбные выпады в вашу сторону, это принципиальный выбор думать, говорить и поступать по совести, по правде. Например, на какую-нибудь поднадоевшую вам глупость или сплетни в чей-либо сторонний адрес, откровенно «недружелюбные» замечания «Как вам не стыдно!», «Это неумно», сказанные серьезным тоном, — несомненное casus belli, объявление войны.

А если ваша констатация факта к тому же имеет поучительный призыв — то есть сказана не в деловой отстраненной манере или в игривом тоне с улыбкой, а с назидательным подтекстом или откровенным воззванием к этике и совести, то войны вам не избежать. Потому как ничто не вызывает у нас такого резкого неприятия чужих мнений, как апелляции к совести.

Некоторые рабочие коллективы, часто от загруженности работой, но гораздо чаще от безделья варясь в собственном соку, превращаются в настоящие клубки слухов, сплетен и откровенной злобы. Порой достаточно только немного включить свой слух и наблюдательность, чтобы от своих коллег, которых вы знаете не один год как «своих парней и девчонок», услышать выдаваемые «на гора» гадости и откровенную чушь.

Однако стоит отличать сплетни и злословие от откровенного вранья. Первым люди обычно занимаются от безделья, желая поправить свою самооценку за счет других. Или из-за собственных комплексов, с которыми плохо справляются. Второе, на первый взгляд содержащее те же элементы злословия, обычно говорится по делу, по отдельно взятым случаям и лицам, но с обобщениями вроде «Да все начальники козлы — козел и наш». Когда с чем-то не можешь согласиться и хочешь изменить.

Что делать в ситуациях, когда вы слышите сплетни и злословие? Можно открыто выразить свое несогласие. Высказать то, что думаешь и считаешь правильным и приемлемым. Можно в сплетнях не участвовать. Промолчать. А можно самым легким путем «налаживать отношения в коллективе», «от коллектива не отрываться», «быть как все».

Первое, если говорить честно, чревато самыми неприятными для смельчака последствиями. Остракизмом. Или тем, что объектом насмешек и злословия станешь ты сам. Что может привести даже к произвольному написанию сочинения под названием «Заявление по собственному желанию».

Второе, скорее всего, также вызовет неприятие у злых языков. Но при некоторой силе характера, по принципу «Ты лучше будь один, чем вместе с кем попало», в скором времени от вас скорее всего отстанут, а, возможно, даже начнут уважать за вашу принципиальность.

Ну, а третье — на первый взгляд, самое легкое, чему следуют многие, может принести вам определенные практические выгоды. Например, вы никогда не останетесь в одиночестве. А при умении поддакивать и участвовать в злословии заодно с начальством вас могут заметить и рекомендовать.

Что вам выбрать? Решает каждый для себя.

Опубликовано 15.06.2011
Дата первой публикации 06.06.2011

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (44):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • я таких людей просто игнорирую

     
  • Анекдот в тему.
    Пошла женщина на традиционный "девичник" к подружкам. Вскоре возвращается домой. На недоуменный вопрос мужа: "Что это ты сегодня так быстро вернулась?" отвечает: "Представляешь, сегодня так неудачно получилось, собрались все до одной".

     
  • Да-а, Игорек, не повезло вам с коллективом . Ух какие они все нехорошие. Вот только почему то не верится мне, что все в коллективе сплетники и вруны и только Игорь Ткачев белый и пушистый. Вы, кстати, не рассказали нам как вы этого достигли
    Я знаю только один способ: не хочешь, что бы о тебе говорили за глаза - не подавай пример. По большому счету мне глубоко наплевать кто и что обо мне говорит, главное самому до них не опускаться.

    Оценка статьи: 1

     
    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 16 июня 2011 в 09:31 отредактирован 16 июня 2011 в 11:03

      Александр Петров, разве я написал "я"? О себе?

      Сплетни и пересуды - это форма психического расстройства, которая нуждается в лечении, причем желательно в стационаре, так как очень заразна. Но современная действительность настолько заражена данной болезнью, что уже никто не замечает ее симптомов. (Прошу обратить на это особо пристальное внимание)

      Иногда это поведение сравнивается с ножом в руках преступника. Только это нож психологический, но оставляет он настоящие раны, причем попадание всегда очень точное и прямо в сердце. Фактически это совершенное оружие, так как им невозможно промазать.

      Для Вас, Богдан Петров, похоже, сплетни и пересуды - норма.

      Как норма - невнимательное прочтение написанного (повторяю, я не писал о себе, о том, что вокруг все сплетники, а я "белый и пушистый").

       
      • Игорь Ткачев, уж больно со знанием предмета статья написана, вот я и подумал что это зарисовка с натуры
        Для Вас, Богдан Петров, похоже, сплетни и пересуды - норма.
        Как норма - невнимательное прочтение написанного
        видно для вас тоже
        Я же писал, что сплетни не слушаю и сам не сплетничаю

        Оценка статьи: 1

         
        • Александр Петров, но читаете все же невнимательно.

          Если "написана со знанием предмета", единица за что? За его знание, я так полагаю?

           
          • Игорь Ткачев, а мне сей предмет не просто не нравится, он мне противен!!!
            И я не художественный редактор и не учитель русского языка, чтобы оценки за стиль и правописание выставлять. Я высказал свое мнение к вашей статье.

            Оценка статьи: 1

             
      • Мнение другое, но эквивалентное моему:

        "Характерные признаки данного расстройства:

        Подслушивание и подглядывание. В этот раздел входит все современное телевидение и остальные средства массовой информации. Фактически мы имеем замочную скважину индивидуального пользования с пультом переключения соседей. Это не просто отклонение, это серьезная патология и требует активного лечения, но в ситуации, когда больна вся страна, лечить пытаются здоровых. Наверное, не зря границы обносят колючей проволокой – чтобы больные не разбежались и не переходили из палаты в палату. А чтобы все-таки перейти, надо доказать, что уровень нашего заболевания соответствует той палате, в которую мы должны перейти – это называется получением визы".

         
  • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 июня 2011 в 16:46

    Игорь Ткачев, между прочим использовать служебный интернет в личных целях в рабочее время тоже нехорошо

    Оценка статьи: 5

     
  • Игорь Ткачев, наверное бывает и так, как Вы написали.
    Не могу никак оценить статью, так как у меня всегда были хорошие, очень хорошие или просто нормальные отношения с коллективами, где работала (сейчас 3-й за 25 лет). Может меня только нормальные люди окружают?
    Пересуды неизбежны ВСЕГДА! На чужой роток, как говорится, не накинешь платок. Но! Согласна с Татьяной Черных: не болтай лишнего, не веди себя слишком нагло и вызывающе - и все будет нормально.

     
    • Оксана С, нормальными можно назвать и каннибала. Каннибал каннибалу: мы с тобой нормальные люди-)

      Может потому и все это нормально, что к сплетням Вы относитесь нормально? Вроде: ну, подумаешь, сплетничают о ком-то. Кости полощут. А мне-то что? Ведь нормальные люди.

      А для кого-то это просто неприемлемо.

       
      • Игорь Ткачев,
        Каннибал каннибалу: мы с тобой нормальные люди-)

        я и не подумала, что Вы можете так вывернуть мои слова

        Когда-то сильно переживала, узнав, что о обо мне говорят, не сотрудники, правда, а некоторые соседи. Слова были несправедливые, неправда, и это было особенно обидно. Тем более, что с соседями у меня всегда были ровные вежливые, неконфликтные отношения. Так вот подруга моя тогда объяснила: "У тебя комплекс отличницы. А ты не можешь быть "хорошей девочкой" для всех". И я просто перестала так реагировать на это. А соседи что? Поговорили-поговорили, да и перестали. Все когда-нибудь заканчивается. И интерес посторонних к моей личной жизни тоже. А мои нервы мне дороже.

        Я стараюсь никак не участвовать в перемывании костей. Или высказаться по поводу кого-нибудь нейтрально. Но и не устраиваю демарши и манифестации, если при мне о ком-то говорят: понимаю, что это не прекратит разговоры, а наоборот, ещё и добавит (уже обо мне). Кроме того, мои друзья знают, что если до меня дошел некий слух, то на мне это и остановится, я их не распространяю. Исхожу из того, что раз мне были бы неприятны сплетни обо мне, то и другим вряд ли понравятся сплетни о них.

        Сидеть на лавочке у подъезда или идти к подружке только для того, чтобы перемывать кому-то кости, - это однозначно не про меня! Тратить на это время я не буду!

        И согласна с Натальей Дюжинской: если болтовня мешает работе - это недопустимо! И правильно поступают начальники, категорически запрещающие это.

         
        • Оксана С, Вы - умничка! Сразу усекли, что от Вас хотят строгие учителя (автор и Н.Дюжинская), и как бывшая отличница сделали так, чтобы им было приятно-)
          Садитесь, пятерка-)

           
          • А если серьезно, то дело не в Вас, и не в том, что "не надо реагировать на сплетниц". А в том, что в нашей культуре или, скорее, от нашего бескультурья, стоит нам собраться больше двух, как мы начинаем молоть языками. И для некоторых это уже "как бы нормально". Как нормально выворачивать чужие грязные трусы на первом канале, обсуждая на них каждое пятно.

            А "нейтрально" люди высказываются, или же молчат, не реагируют, когда в их присутствии полощут голову и кости кому-то не по существу и не по делу, чаще всего лишь потому, что не хотят себе дополнительного дискомфорта в виде негации знакомых им людей.
            Вот так, говорят гадости, а ты либо участвуешь, либо помалкиваешь. А слабо встать и сказать грозно: ребят, ну чушь не порите? В следующий раз у особо прозорливых, перед тем, как посплетничать, будет включаться проблесковый маячок: а стоит ли сплетничать.
            Такими путями и творятся праведные дела и шагает добро по земле-))))

             
            • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 июня 2011 в 16:01

              Игорь Ткачев, что-то агрессивно у вас добро шагает по земле! Хватит уже всех стыдить, корить и бичевать! Расслабьтесь

              Оценка статьи: 5

               
          • Игорь Ткачев, напрасно Вы мните себя учителем (поумерьте самомнение )
            И нравиться Вам не входит в мои планы, не обольщайтесь.

            Я написала свое мнение, но если Вас, как автора, не интересует мнение прочитавших опус, то я совершенно спокойно уйду с ветки.

            Удачи!

             
            • Оксана С, Вы снова реагируете как отличница-)
              А я ведь несерьезно. Иронически.

              "Напрасно мнить" - не бывает. Бывает просто "мнить". Только не обидьтесь сызнову-)))

              Ну, что за народ серьезный! (И у кого самомнение? У автора? Мне кажется не только у него-))))

              Вы меня простили?

               
              • Игорь Ткачев, пожалуй мне было бы обидно неуважение или оскорбление от значимого для меня человека. Обижаться же на непонявшего тебя (или нахамившего (это не о Вас)) случайного прохожего, согласитесь, - бессмысленно.

                К сожалению, я не умею так написать, чтобы точно выразить интонацию (сказать - проще). А так бы Вы услышали, что я совершенно спокойна. Реакции "отличницы" давненько у меня нет.

                Так что обид нет. И, собственно, прощать не за что.

                читать дальше →

                 
                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 июня 2011 в 19:18

                  читать дальше →

                   
                  • Марианна Власова, спасибо! Я вообще-то всегда так и думала. Но сейчас решила не увязать в "грамматическом" споре.
                    читать дальше →

                     
                    • Оксана С, мнить - казаться, мерещиться, ложно думаться. Мнить - уже изначально и есть ложное, преувеличенное - напрасное - мнение о чем-то. Видеть то, чего нет. А это и есть всегда напрасное занятие. (Не стоит вычитанное в церковно-славянском словаре кургузо напяливать на день сегодняшний).

                      Ну, раз статьи автора вызывают раздражение - то все ясно. С автором-)

                       
                      • Игорь Ткачев, мнить - мнение, суждение, мысль. Они не всегда ложны.

                         
                        • Оксана С, понимаете, устойчивые выражения "я возомнил", "она мнила себя", "он мнителен" (у Вас, по-моему, было что-то вроде "я напрасно возомнила" или "вы напрасно мните себя"), в современном русском языке, по логике элементарных букв и чисел, и означает "иметь ложное, неверное, преувеличенное мнение о чем-то". А "ложное", "преувеличенное", "неверное" - и есть "напрасное".

                          "Мнить - думаться, чудиться, видеться. Мнимый, на одном только мнении основанный, неистинный, неподлинный, призрачный и воображаемый, напрасный, видимый и обманчивый". (Словарь Ожегова). И Вы полагаете, что все это может быть ненапрасным?-))

                          Мнить - когда-то было только "иметь мнение". А ныне - иметь мнение ложное, неверное, НАПРАСНОЕ - что Вы, как современный человек, и имели ввиду.

                          Неверно, да и слух просто режет, - "он был напрасно мнителен" (так как "быть мнительным" - уже само по себе напрасное занятие). Или Вы представляете себе, что может быть "он был ненапрасно мнителен"?

                          Впрочем, это лишь логически. Литературно же, бывает и "он ненапрасно мнил себя героем. Героем ему предстояло стать".

                          Как бывает и многое другое. Как, например, рыба "Фиш" или свинина "Балык"-). (Особенно если взять все разом, вместе, то можно у очень маститых авторов нынешнего и былого найти оправдание многому).

                          Впрочем, чтобы не увеличивать Ваше раздражение дальше, я больше настаивать не буду. Ведь истину с Вами мы все-равно не родим-)) Но, может, Вы хотя бы отследите ход моей мысли, как я отследил ход Вашей.

                           
                          • Игорь Ткачев, сейчас почему-то Вы меня не раздражаете. Странно...

                            Мысли Ваши мне понятны, я отследила их ход. Поэтому ещё раз повторю то, что было вчера в одном из моих постов:

                            "Напрасно мнить" - не бывает. Бывает просто "мнить". Перевожу, может так Вам понравится больше: "Вы мните себя учителем. Так вот, напрасно Вы это делаете!"

                            С Вашей точки зрения так правильно?

                             
                • Оксана С, в прошлом я - учитель. Поэтому - даже не "мну"-) Отсюда мой латентный императив то и дело поучать кого ни попадя-) и попадя тоже-) (кстати, правильно написал?-).

                  И про уважение-неуважение - не надо столь строго.

                  ПС Кстати, у меня тоже комплекс пай-мальчика. Вот недавно, впервые в жизни, дал в морду своему начальнику. Вроде и за дело, а переживаю. Все ведь думали я - примерный, "отличник". А я оказалось, что внутри меня a real bad boy.
                  И не пойму, то ли пойти повеситься, то ли привыкать к новому амплуа-((

                   
                  • Игорь Ткачев,
                    то ли пойти повеситься, то ли привыкать к новому амплуа-

                    Ну зачем Вы так из крайности в крайность?
                    Представляете, Вы ведете себя как и прежде (уверенно, но не самоуверенно). Вы ничтоже сумняшеся смотрите тому же начальнику в те же наглые глаза. Но не хамите. Спокойны (характер нордический)... А все вокруг знают, что на самом то деле Вы - (ну почему сразу bad boy?) - супермен! Можете дать отпор, и связываться с Вами небезопасно! Круто!

                     
                    • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 июня 2011 в 16:57

                      Оксана С, вы что не видите, что наш уважаемый автор упивается своим новым амплуа, с удовольствием вспоминая, как он кровавил фэйс своему боссу.

                      Оценка статьи: 5

                       
                      • Татьяна Черных,
                        Ой, ну что ж Вы, маменька, мечты на самом интересном месте прервали?! (из "Женитьбы Бальзаминова")
                        читать дальше →

                         
                        • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 июня 2011 в 17:04

                          Оксана С, все как всегда закончилось пусть маленькой, но сплетней: А Ткачев-то наш начальнику навалял!

                          Оценка статьи: 5

                           
  • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 июня 2011 в 09:12

    Игорь, сплетни не всегда носят злобный характер, иногда это обычное перемывание костей. Я работала на одной фирме, где в маленьком коллективе развивались целых три романа. Никто по этому поводу не злился, но все были конечно в курсе.

    Когда у меня был романчик на работе, я знала, что об этом будет известно, но мне это было по барабану: пусть завидуют!

    При участии в сплетнях нужно быть очень осторожным: например, не критиковать директора, поскольку возможно общаешься с его любовницей

    При приватном разговоре с коллегой я всегда следовала правилу: рассказывай только то, что ты готова поведать всему коллективу.

    А вообще в большинстве своем в обед все разговаривают про своих мужей, кавалеров, слегка флиртуют с офисными мужчинами - ничего криминального и слишком интимного. Мне кажется ваши страхи сильно преувеличены.

    Оценка статьи: 5

     
    • Татьяна Черных, сплетен хороших, добрых не бывает. Вы, скорее всего, просто оправдываете свое сплетничание (могу такое предположить - все мы не без греха).

      На моей памяти сплетни ничего хорошего не приносили. Разрушали семьи. И людей.
      А ныне сплетни, слухи и злословие успешно перекочевали в СМИ. Все в них просто купаются... как свиньи в грязи.

      Сплетня всегда предполагает: а) вполне понятный гуманистически, но этически нехороший, нездоровый интерес к чужой личной жизни, особе. Некий вуайеризм с комментированием. б) обязательный элемент принижения, уничижение объекта сплетен (в глаза говорится хорошее, за спиной, как правило, плохое)

      По мне, сплетен, любых - и незлопыхательских и вполне толерантных, нужно всегда избегать. Лучше вообще ничего не говорить. А говоря, говорить искренне, то, что думаешь, а не спекулировать и домысливать. Так, чтобы и в лицо было не стыдно повторить.

      Сплетни всегда сеют раздор. И потом несут в себе ложь.
      Для меня более приемлемы отношения дореволюционного русского дворянства, за сплетни вызывающего на дуэль. Или дающего в морду. Чем нравы многих наших рабколлективов, где судачащие и перемывающие кости кумушки чуть ли не их лидеры.
      Гадость еще та.

      Спасибо за мнение.

       
      • Игорь Ткачев, статья интересна. Вы правы -сплетни-гадость и ничего хорошего не приносит. А наши СМИ - помойка еще таХотя кому то и нравится полосакать чужое белье а другим поглощать этот мусор.
        Когда я работала главным бухгалтером, у меня был жесточайший запрет на сплетни и пересуды( коллектив был большой и женский) Так вот я им сказала-услышу или узнаю про сплетни или раздоры -первый раз предупрежу-второй уволю! На работе нужно работать а не дружить группировками.У кого язык не пристегнут -out

         
        • Наталья Дюжинская, как то бесчеловечно Вы с женщинами-то! Все равно, что в душу плюнуть-(

          У нас довольно "любопытственно" и "незлобно" перемывались кости многим. Чаще всего в одном углу предприятия чихнешь, а на другом, смотришь, уже диагноз поставили. Все знают все. Причем, у каждого своя версия.

          Или квитки зарплатные, без спроса-ведома, смотрели-сравнивали. А потом, снова долго перемывали, кто и почему на копейку больше получает.

          А однажды я засиделся за грудой компьютеров, меня не заметили - я такого наслушался!

          Все это вроде и беззлобно, но о себе узнавать от тех, кого рядом не было, неприятно.

          Вообще я лично не приемлю даже беззлобное судачество: как правило, оно глупое и пустое. Иногда бесит.

           
          • Игорь Ткачев, я так же как и Вы не приемлю сплетни и судачество. И бесит иногда -это точно! И этим самым отнимают твою драгоценную энегрию. Не, я не бесчеловечно Я очень правильно поступала -они имели хорошую зарплату и условия (питание, ДМС).Хочешь язык чесать -пожалуйте на базар. А если чешешь языком -то запускаешь работу( сегодня не успела, завтра тоже, дела копятся да и косяки тоже) а потом моим замам приходилось проверять и исправлять.А это их украденное время, а стало быть и мое.

             
            • Наталья Дюжинская, у нас с Вами синергия наблюдается-)
              А то народ как-то излишне терпимо относится в такой гадости, как сплетни и злословие.

               
              • Игорь Ткачев, ну не все я думаю. просто кто то на это внимание не обращает, кто то это любит и приветствует.There are people and people
                а по большому счету -столько предстоит дел сделать, и мест где побывать,что тратиться на эту гадость нет ни желания ни времени
                А статья правильная

                 
      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 июня 2011 в 12:19

        Игорь Ткачев, почему вы считаете, что про вас за глаза будут обязательно говорить плохое?
        Может, наоборот что-то типа: классный мужик... что это он сегодня так нарядился и надушился?

        кстати, я никакие пары не разбивала. У нас в студенческой компании парень крутил с двумя девушками: с одной официально, с другой неофициально. Так как я жила в центре города, то регулярно на них с тайно подружкой натыкалась в кафешках. Но мне вполне хватило ума никому ничего не рассказывать, т.к. я понимала, что этого делать не следует.

        Оценка статьи: 5

         
        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 15 июня 2011 в 12:28 отредактирован 15 июня 2011 в 12:29

          Татьяна Черных, я не о Вас.

          Потому что, как правило, за глаза говорят нелицеприятное, хотя порой и справедливое. На то это и "за глаза". Потому как в глаза сказать неприятно, страшно, стыдно. А в глаза наоборот.

          И если все же говорить именно о сплетнях (о чем Вы и завели разговор), то, следует для начала понять этимологию сплетни: Недоброжелательный или порочащий слух о ком-н., распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений.

          Вы, скорее всего, имели ввиду пустую болтовню, small talk, чесание языков. Субъективное обсуждение подружками чьей-то внешности, способностей и др. Хотя и в них мало хорошего, они все же менее уничижительны и разрушительны.

           
  • Очень манихейская статья (путание добра и зла) автор так и подсказывает наиболее лёгкий вариант. Но к сожалению, это на первый взгляд. Очень вредная статья, в первую очередь для автора.

    Оценка статьи: 3

     
    • Татьяна Варта, в чем "путание"? В том, что сплетничать, злословить и попросту болтать за глаза - плохо, дурно и недостойно?

      Послушаем и других кумушек.

      ПС Для автора дей-но это вредно. Так как некоторые этические, совестливые планки предполагают и некоторый дискомфорт. В том же рабколлективе.