Статья дня
Лаура Ли   Грандмастер

Ограниченные возможности или неограниченные права? Инвалиды в США

Я ненавижу слово «инвалид». Или тут мне мой почти родной английский вредит? Ведь по-английски «invalid» дословно означает недействительный. Хорошо помню, как в очередях в Союзе раздавались крики «Мне без очереди — я инвалид!». И смотришь с зеленой тоской на человека, называющего себя недействительным. И с не менее зеленой тоской на общество, называющее этих людей недействительными.

Да уж, велик и оскорбителен иногда русский язык! Но и английский не лучше: мы пользуемся в русском языке словом «гандикап» без всякого двойного смысла, забывая или не ведая, что в английском именно это слово использовалось для обозначения людей «недействительных». HAND (рука) и CAP (кепка): с кепкой в руках! Побирушка-калека! Вы мне не поверите, но именно так официально назывались люди с ограниченными возможностями в США. И это при том, что в английском словарный запас — полтора миллиона слов! И вот такая вдруг языковая убогость с кепкой в руке!

Все началось со скандала на выборном участке. Некто на культяпках не осилил лестницу и не смог проголосовать. 26 июля 2010 года этот культяпый в своем инвалидном кресле осилил ступени Белого дома, чтобы принять личные поздравления Президента с двадцатилетием принятия Закона об инвалидах Америки (ADA). В его лице Барак Обама поблагодарил всех, кто заставил американское общество не только признать равными права людей с ограниченными возможностями, но и создать для них равные по доступности условия полноценного существования.

Это не описка: я сознательно воспользовалась словом «заставил». Увы, ни в чем не спешит человечество вершить справедливость. Даже в обществе, называющем себя демократическим, те, кому хуже, чем нам, долго стояли с кепкой в руках.

Шестидесятые годы для США были переломными в плане борьбы за гражданские права. За всю историю Соединенных Штатов не было принято столько законов по защите гражданских прав, как в это десятилетие: права женщин, права меньшинств, права голоса, права черных… Принимается в 1964 году революционный Закон о гражданских правах. Но об инвалидах нигде ни слова — не видит общество их нужд! Там где-то, в каком-то 504 параграфе Акта о реабилитации что-то невнятно сказано об этих людях. И до 1973 года инвалиды Америки бьются за признание Акта о реабилитации Законом о реабилитации.

Вот такой насечкой должен быть оснащен любой пандус Но не хлебом единым: не помирали с голоду или от неоказания медицинской помощи люди с ограниченными возможностями. В плане жизненных благ обижены они не были никогда. Борьба кипела за возможность равного доступа ко всем благам цивилизации: равного права на работу, на отдых, на образование… Не нужны были им подачки добрых самаритян — инвалиды Америки требовали Закона о правах инвалидов Америки.

И вот всего лишь 20 лет назад такой закон был принят. Мы-то с вами знаем, что законов хороших много, а работают они не все и не в полную меру. Но этот закон действительно работает. Назовите мне сами любую сферу деятельности человека, и я смогу показать вам, как туда вписывается человек с ограниченными возможностями. Если вы открыли прачечную, ресторан, школу, завод, кинотеатр, офис (давайте, давайте!) и в нем хоть что-то недоступно инвалиду, я силой закона об инвалидах Америки завтра же закрою такой бизнес. К чертовой матери!

Если инвалид не нашел пандуса на тротуаре в пределах одного квартала, лифта или подъемника в пределах одного городского сооружения, туалета, простите, куда можно заехать по делам на коляске, общественного транспорта, куда нельзя въехать на инвалидном скутере, я завтра засужу такой город догола! Если инвалиду отказано в работе или в приеме на учебу именно из-за его ограниченных возможностей, молись своему богу такой работодатель или ректор — пощады не будет.

Любая надпись должна быть доступна для незрячих Если в общественных помещениях нет специальной разметки надписей для незрячих, нет звукового счетчика этажей в лифтах, то несдобровать владельцам таких помещений. Все кары небесные падут на тех, кто не обеспечил инвалидам равного доступа к чему бы то ни было.

Слава богу, государства у нас в жизни минимум: мы терпим его в малых дозированных порциях и только там, где без его чуткого руководства обществу действительно не обойтись. Но вот тут был именно тот случай, когда тяжелое государственное давление и контроль сделали Закон об инвалидах Америки работающим. Государство раскошелилось первым — начали с себя. Все, что власти могли сделать для инвалидов в плане равного доступа, они сделали, муниципалитеты «приспособили» города для людей с ограниченными возможностями.

Но как заставить частный бизнес, мелкий, крупный, средний, — раскошелиться на равный доступ, как проконтролировать исполнение закона? Как простимулировать? Как создать новые рабочие места для инвалидов?

Я поискала цифры, и вот что нашла: сейчас в США очень высокий уровень безработицы — почти 10%. А каков уровень безработицы среди наших инвалидов? Как хотелось бы отнести ответ в конец учебника, но сюрприза не получится в рамках статьи: всего 14% (!) от всего работоспособного количества официальных граждан со статусом инвалидности. Но все-таки постараюсь выудить для вас сюрприз — точно такой же процент безработных среди наших инвалидов держался долгие годы и до кризиса!

Государство дает налоговые льготы работодателям за создание рабочих мест для людей с ограниченными возможностями. Да я скорее здорового уволю на улицу — мне выгодней сохранить рабочее место для инвалида! Департамент труда и его отделения по пособиям безработным в первую очередь трудоустраивают потерявших работу инвалидов. (И пусть заявитель-работодатель только не посмеет взять его на работу!)

Баскетбольная команда университета штата Иллинойс Заставить частника раскошелиться в наше время на равный доступ — задача непростая. Но если государство предложит частнику налоговую скидку, он клюнет: считать деньги народ хорошо умеет!

Спросите, почему я так зациклилась на вопросе о работе? А потому, что право инвалида на труд является для него самым главным на сегодняшний день в США. Я счастлива дожить до времен, когда инвалиды страны не борются за льготы, за привилегии, за послабления, этого у них достаточно, и не в этом дело. А просто эти люди не хотят жить, обложенные ватой, они хотят работать наравне с другими гражданами, они не хотят жить на пенсии по инвалидности на всем бесплатном и готовом — люди хотят и имеют возможность зарабатывать свой хлеб своим же трудом!

Их руки уже давно не желают держать кепки. Они уже давно перестали быть «недействительными» людьми в обществе. Им труднее, чем нам живется в этом мире. Милосердие, жалость, сострадание — все это хорошо до умиления. Но не это нужно человеку, которому живется труднее. Он хочет от общества, чтобы ему были созданы условия, при которых его ограниченные возможности станут неограниченными.

Предлагаю игру: давайте проведем эксперимент хоть на один-единственный рядовой день в году. Проживите этот день глазами человека с ограниченными возможностями. Пусть это будет ваше обычное окружение, обычная среда. Посмотрите своими глазами, удобно и доступно ли будет человеку незрячему, глухому, с ампутированной ногой в этом месте, в эту минуту… Посмотрите своими зрячими глазами, что бы надо сделать для равного доступа, сделайте это своими работящими руками… И посмотрите, что из этого получится.

P. S. Один инвалид четыре срока подряд был удостоен чести быть избранником народа на высшем посту государственной власти страны. Звали инвалида Франклин Делано Рузвельт. А?..

Опубликовано 17.12.2010
Дата первой публикации 11.12.2010

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (48):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Лаура Ли, я с вами согласна. Хочешь помочь бедным - не будь бедным сам. в первую очередь.

    Оценка статьи: 5

     
  • Лаура Ли, странно, коммент не прошел. Это кто ж его так. А я уже сказала все, что хотела. ДУМАЮ, ПОКА В НАШЕЙ СТРАНЕ БУДЕТ ПРОЦВЕТАТЬ КОРРУПЦИЯ, НИЧЕГО НИКОМУ НЕ БУДЕТ НУЖНО. Так, будут отдельные общества биться головой об стенку, я в свое время шишек набила и поняла, что никто в принципе никому особенно не нужен, если это не поддерживается деньгами. А в нашей стране воровали, воруют и воровать будут

     
    • Карина Ферапонтова, с будущим временем слова "воровать" я бы не спешила: когда все разворуют, воровать станет нечего и всем будет щастя. Что делать? ДЕЛАТЬ! Хоть что-то! Если мы люди. Жизнь так устроена, что инвалиды всегда будут в обществе. Но хороша эта ситуация тем, что любой может примерить эту ситуацию на себя - в любую минуту каждый может стать инвалидом. Поэтому убеждать людей быть людьми вовсе не трудно. Это как уважение к старикам - оно тоже лежит на том, что каждый знает, что постареет. Вот об этом была моя статейка - пусть каждый сделает сам, что посильно. От властей можно требовать, но начинать надо с себя.

       
  • Петр Штерн Петр Штерн Читатель 18 декабря 2010 в 12:54

    Тема не раскрыта.

     
  • Я тоже восхищалась обустройством доступности полноценной жизни для инвалидов в США в пору моего недолгого там пребывания! Но не думала, что этим достижениям всего 2 десятка лет! Молодцы в этом американцы!
    А вот комментарии на нашем сайте, не только в этой статье вызывают у меня ощущение коммунальной кухни Ведь вроде интеллигентные люди собрались, позволяющие себе УЧИТЬ ДРУГИХ (мы же ШКОЛА жизни!), а разборки в комментах идут на уровне "а у тебя сестра с гусаром путалась..." Грустно это.

    Оценка статьи: 5

     
  • Лаура Ли, как старший по званию на политзанятиях обяъсняю по Марксу: не в теории, а в практике - инвалиды в сша уже устроены. Покажи свои прикупы.

     
    • Ожидал большего

      Лаура Ли, и более злого. Но и на этИм спасибо.

       
      • Сергей Дмитриев, в духовные лидеры пусть Насрала или Хомейни лезут. Хочешь знать мое мнение: Я БЫ ВООБЩЕ ОКЕАНОМ ОТ ВСЕГО МИРА ОТГОРОДИЛАСЬ НА МЕСТЕ ОБАМЫ И НИКОГО бы в упор не видела и не слышала. Америке никто не нужен, вполне самодостаточная страна. Заниматься только своей внутренней политикой. Гори они все...Точка. Но меня никто не спрашивает. А народ-то как раз и культурой доволен и уровнем жизни. Думаю, это главное, а не духовное лидерство с голой задницей.

         
        • Отгораживаться вредно!

          Лаура Ли, США и так хорошо отгородились, варятся в собственном "культурном" соку. Надо жить в гармонии со всем миром,взаимно обогащаясь культурами. Уровень жизни поддерживается и потоками всякого добра и харча из-за пределов США. С каких кислых щей такая "самодостаточная страна" так фантастически задолжала отсталому Китаю? Вы преуменьшаете духовно-культурный фактор.
          Любите Вы расставлять тчк, как окончательный ведикт, но часто хочется его оспорить.

           
          • Сергей Дмитриев, кто сказал? Мне гармонии с чужими не надо - на своих бы хватило. Обогащаться мне и книжек в мире хватит. Где они берут денги, мне плевать слюнями в них там - пока мои деньги у них работают и кое-что дают.Если мы перестанем брать их барахло, они первыми заставят вас говорить по-китайски. Учите язык, парни Вам там поближе Да, вердикты люблю контрольным ставить. Ну, могут быть у слабой женщины свои причуды?

             
            • Слабой Вас не назавёшь

              Лаура Ли, плеваться можно только слюнями, кровью харкают. Китайское совсем не барахло, а оч даже хор вещи - не надо так круто заноситься. В общем ответ залихватский, но не оч убедительный в части "брать барахло".

               
  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Профессионал 17 декабря 2010 в 19:23 отредактирован 17 декабря 2010 в 19:37
    Патетическая соната

    Лаура Ли, об инвалидах. Инвалидность - не сахар, но можно было подать спокойнее. Я имею контакты с инвалидами по службе. Вызывает уважение спецмашины с выдвижными пандусами для съезда-въезда колясок. В мед центрах, в маркетах , в парках тоже много сделано для инвалидов, " и это правильно". В России тоже есть службы по этой части и поворот к лучшему неизбежен.

     
    • Сергей Дмитриев, спокойней не писать совсем. Совет был типа полегче на поворотах, знаем мы этих инвалидов! Не сахар, но и не уксус! Поворот к лучшему: богдыхан всюду не наездится - Россия большая. Неизбежно, если я сама яйца разобью и себе яичницу пожарю. В действительном залоге глагола. А если "поворот неизбежен", то смахивает мне на "барин к нам приедет!"

       
      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Профессионал 18 декабря 2010 в 06:31 отредактирован 18 декабря 2010 в 06:33
        Я Вам объясняю,

        Лаура Ли, как новобранцу на первом политзанятии. То, что Вы подаёте как эпохальное достижение 4-х 5-тилеток по программе помощи инвалилам, можно считать как зримую частность из теории всё того К.Маркса. Я уже не раз жужжал об этом. Согласно К.М., коммунистические "штучки" могут прорастать в нЁдрах капитализма и без всяких р-революций. В США именно этот случай в силу истории страны. Прогресс в помощи инвалидам - капля в море от возможностей США. Сето, безработицу они не могут победить. А почему? Потому что не приняли к исполнению передовую морксисткую теорию развития общества. Культурная часть этого "продвинутого общества" вообще не выдерживает никакой критики. Это захлебнувшееся в рекламе ТВ, эти страшилки-супер-человечки с ножами промеж пальцев, эти жёлтые белки глаз в кино, это половодье комиксов, ужастики игрищ и гонок - всё это никак не может сделать сША мировым духовным лидером, невзирая на успехи на инвалидном фронте. Ух! Но Вас не прошибёшь.
        Мне нравится армейский анекдот времён Союза. Политрук приболел и занятие провёл старшина роты (а в Армии-Флоте я тож побывал). Политрук оклемался и спрашивает старшину:"Ну, как прошло занятие, вопросы были?" - "Да, один ханыга спросил, будет ли атомная война?" "Ну, и что ты ему ответил?" - "Да я ответил уклончиво, пошёл бы ты на..."

         
  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 декабря 2010 в 14:22 отредактирован 17 декабря 2010 в 14:31

    "Посмотрите своими зрячими глазами, что бы надо сделать для равного доступа, сделайте это своими работящими руками…"

    Увы, руками обычных граждан не спилить деревья, под углом 45 градусов склоняющиеся в нашем городе, например, на улицу, ведущую к региональному отделению Всероссийского общества слепых.
    Руками не отодвинуть машины, заезжающие на этот тротуар на стоянку.
    Руками не заасфальтировать этот самый тротуар.
    Не починить котельную на предприятии для слепых.
    Не обустроить дорогу, ведущую от улицы, по которой ходят автобусы, до этого предприятия, которая разбита до того, что на нее автобусы уже не заходят, поэтому в любую погоду слепые ходят пешком по такому же разбитому тротуару, с лужами и гололедом.
    Руками не прибавить звук в светофоре, изначально оборудованном звуковым устройством, пока управление по транспорту не "освоит" денежки, выделенные на это по планам.
    Руками даже нельзя расписаться за слепого в ведомости на получение пенсии, в которую ему теперь запретили ставить штампик.
    Руками не остановить ублюдков, которые у слепой женщины выдирают серьги из ушей, которые слепого старика толкают, чтобы отобрать сумку.
    Руками не вразумить заведующую специализированной библиотекой, которая книги, изготовленные по методу Брайля, загубила во время ремонта, а затем и вовсе приказала вынести в подвал - освободилось помещение, чтобы сдать его в аренду.
    Не пресечь махинации с рабочими местами для инвалидов, на каждое из которых какая-то шведская организация выделила по 1000 долларов, а им показали в качестве применения этих денег - покрашенные старые столы, за которыми слепые сорок лет уже собирают всякую хозяйственную мелочевку, и подставных якобы трудоустроенных инвалидов...
    Руками не поменять таблички на общественном транспорте, которые кто-то так удачно обновил по всему городу - черным по темно-синему, пенсионерам не видать, не то что слабовидящим.
    И на пальцах не объяснить "врачу" медико-санитарной экспертизы, решающей вопрос о группе инвалидности, которая из букета офтальмологических проблем инвалида выхватывает операбельную катаракту и снижает группу, что после такой операции сетчатка новая все равно не вырастет и зрение не улучшится.

    Да что руками - я перечислила дела, с которыми бьется четвертый год местная организация слепых. Бьется, правда, в том числе и со своим руководством. А руководители муниципальные - каждый занимается строго своим участком узкой компетенции, да еще смотрит, что с этого можно поиметь в плане распила денег или предвыборного пиара.

     
    • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 18 декабря 2010 в 12:06

      ...и выдает на гора лишь регламенты оказания муниципальных услуг - меня это особенно развлекает. Такой трогательный процесс!

       
    • Марианна Власова, когда я пишу статьи о США, то не для того, чтобы похвастаться как мне ух повезло по жизни, а для того, чтобы показать как оно работает и как оно не само в рот свалилось. Полстатьи отдано борьбе за эти законы и рассказу как эти законы приводились в действие. И не ради пятерика баксов, а ради, чтобы люди были информированы и включались. От с кепкой в руках до равного права на работу, от покорности до акций. Моя позиция как всегда по-старчески уныла: начинай с себя, прежде чем просить властей. Я сегодня сценку видела: выбежала тетка в халатике белом, видимо из медофиса какого-то, на улицу. А холодрыга стоит! Валяется пустая пластиковая бутылка на тротуаре - тетка не поленилась, полдняла, сгоняла к мусорке на конце квартала, и только потом побежала в халатике по своим делам. Эти мелочи мы можем сами сделать, хотя бы эти. А там хозяйским глазом еще чего-то высмотрим. И тогда уж с властей потребуем во весь гевалт.Это как с пожарами было - тушите меня, блин, весь горю! А где, рожа, твой пожаротушитель личный?

       
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 декабря 2010 в 22:04

        Лаура Ли, вот рекомендую почитать, почти полная картина того, кто и как в России защищает права инвалидов.читать дальше →

         
        • Марианна Власова, нормальная статья о нормальном восприятии текущей ситуации для человека недавно ставшего инвалидом и не вышедшего из стресса превращения из валида в инвалида. Но она не отображает реалии сегодняшней жизни инвалидов России. Уверен, что он через некое время - год 3-4 будет легко решать все свои проблемы, в отличии от стонущих но инвалидов со стажем.
          Я могу привести огромное количество примеров об успешной и не успешной жизни инвалида с помощью "общественных организаций" и без нее. А так же о семьях "профессиональных" инвалидов - т.е. тех, которые любыми правдами и не правдами получают инвалидность для всех членов семьи.

           
        • Марианна Власова, прочитала, читать дальше →

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 декабря 2010 в 00:16

            читать дальше →

             
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 декабря 2010 в 13:13 отредактирован 18 декабря 2010 в 13:16

        Лаура Ли, каждый наш знакомый незрячий (и знакомые знакомых) знает, чем мой муж и я можем помочь, и обращается лично. А сражаться за права... Еще раз: четвертый год я наблюдаю, как немаленькая организация вовсю не просит, а требует - с властей городских и с вышестоящих. (До того во главе были люди, которым всё это было побоку, и они спокойно сидели и бумажки подписывали.) Четвертый год бьются головой о стену, или, точнее, ломятся в открытую дверь - потому что требуют-то НЕ принятия новых законов, а соблюдения существующих. Бесполезно. Я в этом уже не участвую и мужа отговорила. Я не верю, что в этой стране имеет смысл бороться.

        После масштабных возмущений в СМИ и Интернете по поводу орфанных лекарств, по поводу технических средств реабилитации, по поводу пенсий детей-инвалидов, на которые теперь родители каждый год должны получать разрешения органов опеки - всё делается будто назло, "Васька слушает да ест". Причем, не только слушает, но и отвечает, да так, что сразу становится понятно, кто в доме хозяин - и это не только не инвалиды, но и не народ.

         
        • Марианна Власова, а не кажется ли Вам, что Вы практически не знаете, что делается в России для инвалидов, а стоните не об людях, имеющих ограничения жизнедеятельности (что и есть настоящим критерием инвалидности - см. мою статью на личной страничке, которую Вы забанили) и успешно реализующие себя сегодня (в т.ч. создавая проблемы работодателям), а имеющих не ограниченные возможности во вселенском плаче о своей судьбинушке, т.е. о тех людях с инвалидностью, которые готовы "переложить заботы о себе на чужие плечи" (как определил Александр Курлович), ожидая "манны небесной", что так же неплохо развито на постсоветском пространстве.
          А Ваша позиция только способствует развитию иждивенчества среди людей с инвалидностью.
          Меня крайне возмущает такая позиция главреда журнала с таким презентационным названием как "ШКОЛА ЖИЗНИ".

          Статья Лауры Ли интересна, но не бесспорна, по некоторым позициям: срокам законодательных проявлений помощи инвалидам в США, распространенности интегрированного образования и его эффективности и т.п. К сожалению не имею времени дать более подробный комментарий.

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 декабря 2010 в 01:39

            Вячеслав Озеров, мне плевать, если честно, "что делается в России для инвалидов" по Вашей версии или версиям чиновников, я говорю (и не как главред, при чем здесь вообще это) о том, что вижу сама зрячими глазами, но с точки зрения слабовидящих и слепых - работающих и активных людей. Всё, что я перечислила - не стоны об иждивенцах, а боль за то, что люди, которые имеют физическую возможность и умение свободно передвигаться по городу сами, - ходят только с сопровождающими или сидят дома. Я - в Питере бывала, и знаю, что по нему ходить незрячему можно (не зимой только). Вас - позвала бы приехать в Воронеж с сыном, чтобы Вы посмотрели, как тут ходить незрячему, но боюсь грех на душу взять, опасно это крайне.

             
            • Марианна Власова, то во что превратился Питер при В. Матвеенко, стыдно сказать. Снег прошлой зимы был "аномальным", выпало аж 60 см. за сутки (26.12.09.), убирать начали только после 10 января и убирали аж 1,5 месяца. Я помню 1961 год, когда выпало за ночь 40 см - к вечеру руками дворников, были расчищены все тротуары и дворы. В этом году Валя обещала, что все будет хорошо - на технику потратили аж 50 млрд. руб. Правда она видимо как женщина забыла, что убирают дом не только пылесосом, но и в ручную: тряпкой и метлой, поэтому о дворниках так и не побеспокоилась. Сегодня везде на тротуарах наледи, колдобины, снежная каша, а над головой сосульки. Убирают более менее проезжую часть основных магистралей, да тротуары на Невском, Шпалерной, Каменноостровском - трасса Валиной поездки на работу и обратно. А остальное чистят, только когда она или какая либо шишка не приедет. И везде сосули по 2-3-4 метра.
              Это ещё раз показывает, что женщины по своей природе не могут нормально руководить в экстремальных ситуациях. Когда все спокойно, много ресурсов (денег) - то можно тянуть потихоньку лямку с большим грузом, а вот когда надо экстренно действовать (спасать, решать, заставлять), то здесь чего-то не хватает.
              Но все вышесказанное не по теме поста. Не смотря на весь этот бардак, многие инвалиды (в.т.ч. и мои сын и пасынок), не смотря ни на что, ходят и ездят туда, куда им надо, а не стонут, даже в таких ЖУТКИХ условиях. А как перемещаются и обиходят себя слепые, живущие в пригородах - частном секторе.
              Кто хочет, тот находит способ. Кто не хочет, тот находит оправдание.
              И это касается не только инвалидов, но многих здоровых людей - проще плакаться и ничего не делать и стонать, что все виноваты, чем пытаться находить выход из положений.

              .

               
            • Марианна Власова, так мало кто и слышал: Воронеж - вор, Воронеж - нож! Есть толщина кожи, Марианна. Диагноз у нас по планете на толщину кожи. Это не толкуемо, слава тебе господи. Только тогда можно взять брение из плюновения, и только тогда слепой прозреет. КРИЧУ всем: завяжите себе глазоньки с утра залитые, попробуйте по хате походить хоть час! Нет, ошибки и матюги выковыривают...Маму ихню...
              Я сюда пришла с темы инвалиов (кто помнит?). Так цапануло меня сперва. И тока не понимаю, почему у меня болит, у Федота болит, а кому-то негров вешают или я не так матюгаюсь? Ну возьми, грамотная, на себя хоть одного инвалида (уважительно употреблю термин, блин!), ну, хоть что-то сделай, блин, и крой меня хучь как. Не, это точно Воронеж - нож!

               
    • Марианна Власова, прочитал Ваше письмо и меня заинтересовало, где же всё описанное в письме происходит? Что это где-то в России
      было понятно по настроению безысходности и беспросветности. А вот. что это картины из жизни Воронежа меня сильно удивило.
      Богатейший регион и такое уныние! Впору бить во все колокола и собирать народ на вече.
      Порадовало, что Вы работаете гл. ред "Школа Жизни.ру". Может быть и стану писать статьи. Имею интересный успешный личный опыт преодоления недуга. Люди часто гибнут от страха.
      В Воронеже живет мой товарищ по школе. Ныне Заслуженный
      Учитель России. Сам в Воронеже не бывал. Живу в Минске. Но у нас
      такая картина и в страшном сне не приснится.
      Для инвалидов по зрению действует современное предприятие, где трудятся желающие работать.Работают рентабельно! Рядом общежитие для тех, кому трудно добираться
      к месту работы и для иногородних. Строится новый жилой дом.
      Республиканское общество инвалидов по зрению возглавляет
      чемпион Параолимпийских игр. Всеми уважаемый в Беларуси человек.

       
  • Дорогая Лаура Ли, Ваша статья о людях с ограниченными возможностями, живущих в американском обществе, интересна для многих читателей, живущих в странах, где уровень заботы о таких гражданах ниже. В очень-очень многих странах мира о людях с ограниченными возможностями заботятся точно так же, как и в США, и для таких читателей Ваша информация обычна и привычна. Разумеется, что высокий уровень заботы общества о людях с ограниченными возможностями очень важен.
    ..В Вашей статье Вы пишете: "я ненавижу слово "инвалид" (потому что по-английски оно имеет (и) значение "недействительный")." И продолжаете: "..смотришь с зеленой тоской на человека, называющего себя недействительным". Далее Вы пишете: "Да уж, велик и оскорбителей иногда русский язык". У меня иное мнение, и русский язык велик в той же мере, как и любой другой язык мира. В нем одно и то же по звучанию слово мжет иметь очень много значений. И эти значения иногда важно знать. Оскорбителен ли язык вообще и русский язык в частности? Это зависит от выбора того или иного человека. Ведь все люди разные, и для многих людей слова "любовь", жизнь", патриотизм", (родной) язык" ,"инвалид" наполнены позитивным смыслом, свободном от ненависти и "зеленой тоски", да и ненависть в их жизни занимает мало места. А для других людей вполне возможно наполнить эти же слова негативным смыслом.
    ..Как известно, слово "инвалид" имеет несколько значений, причем, не только в английском, но и в большинстве языков мира. В переводе с латыни "инвалидус" означает "бессильный, слабый" ("валидус" же переводится как: 1."здоровый", "сильный", крепкий".2. могущественный, влиятельный. 3. огромный, большой 4. сильно укрепленный 5. сильно действующий). Так что использование слова "инвалид" в любом языке и в том смысле, в каком оно использовалось и используется в России, вполне оправдано (кроме того, во Франции существует Собор Дом Инвалидов, и, собственно, французский государственный дом инвалидов (l'hotel national des Invalides) уже в 1710 году содержал 1500 жильцов. В 1804 году в церкви инвалидов Наполеон вручал офицерам самые первые ордена Почетного легиона. Строительство инвалидных домов в Челси и Гринвиче в Англии было завершено в 1692 году, и сегодня это тоже - инвалидный дом для престарелых и бессемейных военнослужащих, ветеранов, получивших увечья во время боевых сражений.
    Так что слово "инвалид" заслуживает больше ЛЮБВИ, Сопереживния и сочувствия, чем ненависти и чувства оскорбительности от его использования в любом языке..

     
    • Ники-Лаура Терпаи, пока работала над материалома статьи, натолкнулась на специальный словарь: люди сидели и специально разрабатывали! чтобы не дай бог словом не оскорбить. Этот словарик изучают дети в школе! Что русские английского не знают, что ли? Прекрасное слово валидность есть в русском. Любой козел сообразит, что значит ин-валидность. Почему не в падлу в английском перейти на громоздкое "люди с ограниченными возможностями, люди с нарушением зрения (вместо слепой), с нарушением слуха (вместо глухой), с поражением двигательной деятельности (вместо парализованный)?! Что, букев не хватает? Дом инвалидов - название историческое. А спроси любого из наших читателей на колясочке: как они хотят чтобы их называли - паралитиками или людьми с ограниченными возможностями? Коллега, о латыни: invalid - недействительный, а не слабый, сорри. С латынью. меня лучше не трогать. Что за скорбная привычка искать у меня всюду ненависть? К тем же инвалидам? Может, пора к барьеру - напишите, коллега, что-нибудь полезное для тех же инвалидов. Не чтоб мне подножки ставить (это у нас o passaran!), а самой чего-то вякнуть по делу на пользу. В Венгрии обычна моя информация? Слава богу! Типа, кам он, мы и так все знали-плавали. Так я не Гудини фокусы показывать и не в мадьярский журнал пишу. О чем был коммент, так и не поняла - подоить меня за любовь? Столько написать, и не о чем...

       
      • Дорогая Лаура Ли, Ваша статья начинается с утверждения, что Вы ненавидите слово "инвалид", в следующем абзаце Вы утверждаете, что русский язык "велик и оскорбителен". Это вызывает удивление и вопросы. Почему Вы ненавидите это слово, выделяя только одно его значение, "недействительный"? Почему Вы считаете, что русский язык иногда "оскорбителен"? Объясните пожалуйста, чтобы стало понятно. Без кипячения, обид или излишней подозрительности, излишнего недоверия и высматривания в комментарии чего-то враждебного для Вас. Нет враждебности, есть вопросы.Объясните пожалуйста, спокойно, что значит "не в падлу"? Какими литературными словами можно заменить слова "козел", "падлу"в контексте данной статьи о положении людей с ограниченными возможностями в США? Обращаю Ваше внимание на то, что в комментарии в перечисленных значениях латинского слова "valid" в п.5 есть и такое, как "действующий" (сильно действующий). Следовательно, одно из значений слова "invalid" - недействительный, недействующий.Мне интересно узнать, почему существует такая сильная эмоциональная зависимость в засорении прекрасной русской речи (и любого языка вообще) в отличном тексте о людях с ограниченными возможностями? Ведь особенности стиля речи каждого человека индивидуальны, как штрих-код, и тонко отражают его внутренний духовный мир и его мысли точно так, как,например, голос. Важно понять и осознать, что человеку разумному нет потребности в любых засоряющих речь словах, даже в мыслях. Тем более, если Вы знаете несколько иностранных языков (незвисимо от того, коллеги мы или нет).И избавиться от такой привычки достаточно просто. Свобода от засоряющих любой язык слов и мыслей - это особенное чувство и лучшее качество жизни. Это - собственный выбор каждого человека. Какой выбор делаете Вы - зависит только от Вас.
        Что касается людей с ограниченными возможностями, то главная задача человеческого общества, особенно в исключительно тяжелых случаях врожденных патологий развития - реально, конкретными делами помочь людям с ограниченными возможностями жить в условиях, достойных человека разумного. А в случае, когда сохранена речь и интеллект - помочь им найти смысл жизни, реализовать себя в посильном для них труде или творчестве, важно понять, принять и любить их такими, какими они пришли в этот мир (или стали - в силу различных причин и обстоятельств).

         
        • СолидарНен

          Ники-Лаура Терпаи, с Вами в замечаниях, но в мусоре бывают и жемчужные зёрна.

           
          • Сергей, согласна с Вами. Нет человека без недостатков, как нет и человека без какой-нибудь зависимости. Все дело в том, деструктивная ли эта зависимость или конструктивная. Развивает ли она человека, на пользу ли она ему или является саморазрушением для человека, тормозом, тупиковым путем.
            В каждом языке есть законы, которые важно соблюдать, когда речь идет о нормативной или ненормативной лексике. Последняя мало уместна в контексте познавательной статьи, так как без нее вполне можно в данном случае обойтись.

             
            • Ники-Лаура Терпаи, хотела дать сноску на статью с пояснениями почему нельзя говорить слово инвалид человеку с ограниченными возможностями, больной - пацинету, старый - пожилому. Но передумала. Вдруг и к лекиске автора другой статьи найдутся претензии?

               
              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 декабря 2010 в 21:36

                читать дальше →

                 
                • Марианна Власова, знаю, а не просто догадываюсь, как сейчас русские люди хорошо говорят на английском. Хорошо говорящему ухо натрет рано или поздно. Ведь взрагивает уже полстраны на обращение "мужчина, женщина, баушка, больной, слепой!...И не надо прибедняться: все русские знают, что сказать "негр" уже не хорошо.Уж лучше черножопый, так хоть с аттитьюдом и интеллигентней. Вот только что был прикол, который адресат не понял: Жаба пишет: за что вы его там мутюалом обозвали? А оппонент умно эдак отвечает-переводит Жабе (с понтами так!): это значит - взаимно. А Жаба точно знает (я не догадываюсь, а знаю, что она ЗНАЕТ), что это - общий, а не взаимный. Есть разница? Марианна, мы уже настолько мутюалы стали, что прекрасно чувствуем все стилистические оттенки. Знаем, как прекрасен ненорматив - как полынь в вермуте, как горчинка в кальвадосе. Как плоски и тошны пРРРавильные сентенции. Вот видно как я старюсь по фене ботать в теме:аА мне тычут - Родину, пмашь, не люблю

                   
            • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 18 декабря 2010 в 18:51

              Ники-Лаура Терпаи, вы обсуждаете статью - или комментарий Лауры, в котором она несколько иными словами, чем в статье, попыталась для вас объяснить свою позицию? Объяснивши перед этим - в статье. Ей надо подобрать еще один комплект слов и выражений, чтобы вам в третий раз все объяснить? Или вы все же признаете за автором право писать так, как он считает нужным? Выказывая личное отношение к теме, используя все средства языка для необходимой тексту экспрессии.
              Прочитайте статью, не выхватывая из фраз отдельные куски. И тогда в самом тексте найдете все ответы на ваши "почему"! Уверяю вас, они там есть.
              У Лауры: "Я ненавижу слово «инвалид». Или тут мне мой почти родной английский вредит? Ведь по-английски «invalid» дословно означает недействительный".
              У вас это выглядит так: "я ненавижу слово "инвалид" (потому что по-английски оно имеет (и) значение "недействительный")"...
              Судя по тому, что кавычки в вашей цитате - "лапки", а в тексте - "елочки", вы цитату решили привести не дословно, как при цитировании дОлжно бы, а на память, как поняли, как запомнили, как получилось.
              Для меня, например, в цитате из Лауры все понятно: автор дает тезис, затем аргументирует. Выказывает личное отношение к понятию - и объясняет причины.
              Цитата же "из вас" мне неприятна - обилием скобок))) По этой фразе вы, действуя по аналогии, выговорите мне за неприязнь к скобкам?

               
  • Лаура Ли, к сожалению на постсоветском пространстве права у людей с ограниченными возможностями не просто ограничены, а ограничены до убогости. Здесь даже здоровым правительства твердят, что их (т.е. население) государство КОРМИТ. Всё поставлено с ног на голову. И общество всю эту хрень ТЕРПИТ.
    У меня есть одна жизненная история, когда человек с ограниченными возможностями даже в условиях "совка" что-то делает и делает так, что не каждый "здоровыЙ" сможет. Под Вашим влиянием напишу...

    Оценка статьи: 5

     
  • упоминается, обещается, намечено... Я сегодня просмотрела все 4 часа этих песен, моя родная. Жалко, что в автора песен не прицелиться на поражение. Большей гадости я никогда не слышала. Подонку не стыдно перед народом, Ага? Было одно серъезное движение в Раше, и был шанс. Упустили. Тогда ребята-калеки пришли из Афгана и им писали диагноз инвалидности - грипп. Тогда можно было заварушить инвалидам, и народ бы поддержал. Матери обрубков еще были живы, шли бы на вованов грудью! Росле первой чечни можно было еще гаденыша порвать, а теперь путинюгенд того же инвалида затопчет для статистики. Ой, не ко времени (я не остыла от этой сволочи еще!) вы меня завели. Давайте не про говно на ночь глядя...

     
  • Галина Омелянчук Галина Омелянчук Читатель 17 декабря 2010 в 05:49 отредактирован 17 декабря 2010 в 06:15

    Лаура, Вы пишите, в США "если инвалид не нашел пандуса на тротуаре в пределах одного квартала, лифта или подъемника в пределах одного городского сооружения, туалета, простите, куда можно заехать по делам на коляске, общественного транспорта, куда нельзя въехать на инвалидном скутере, я завтра засужу такой город догола!".
    Увы, в России о таком только мечтают, к частности в моем провинциальном городе Братске. Но, вопрос "по созданию доступной среды для инвалидов" сдвинулся наконец с мертвой точки. Вчера и В.В. Путин - на прямой линии с Россией - об этом упомянул, отвечая на вопросы россиян.
    В нашей , Иркутской области, запланировано финансирование областной программы по созданию доступной среды для инвалидов аж в размере 75 млн. рублей, создана специальная программа от 12 октября этого года.
    Мероприятия программы рассчитаны на 2011 – 2015 годы. Предполагается, что реализация позволит создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, информации, средствам коммуникаций и связи, услугам в сфере здравоохранения, социальной защиты, культуры и спорта.
    В частности, планируется устроить 9 пандусов с благоустройством прилегающей территории в 5-ти областных учреждениях социального обслуживания и 2-х территориальных подразделениях минсоцразвития, 6 пандусов в 2-х медицинских учреждениях области. Также, произвести замену 5-ти лифтов в 4-х областных учреждениях соцобслуживания, приобрести 2 передвижных лестничных подъемника, 3 переносных пандуса, 1 вертикальный подъемник для министерства по физической культуре.
    В реализацию даже этих планов, увы, верится с трудом. Как человеку в коляске, из своего дома выбраться, что то нигде не упоминается. Да и найдутся ли деньги в действительности?
    Столь пессимистическое настроение вызывают эти планы у меня от того, что я столкнулась с реальностью: мне было предложено обществом инвалидов "Интеграция" выполнить проект для "Центра реабилитации инвалидов". К сожалению, поддержки, для его воплощения в жизнь, от местной и областной власти пока нет.

    Оценка статьи: 5

     
    • в США "если инвалид не нашел пандуса на тротуаре в пределах одного квартала, лифта или подъемника в пределах одного городского сооружения, туалета, простите, куда можно заехать по делам на коляске

      ))

      Ну, сыскать горшок (даже платный) в любом нашем миллионном городе задача непростая и для пышущего здоровьем, а если еще и некоторые моральные принципы не позволяют ссать в подъездах то задачка стократ усложняется.

      Оценка статьи: 5

       
    • Галина Омелянчук, да если бы хоть 10% от "выделенного" пошло именно на то, на что выделено, уже был бы прогресс. Эти средства ведь все осядут в частных карманах. Отчитаются для галочки, на этом всё и кончится. Я вот всё не могу понять, в инете все ругают тандем, а популярность-то не очень падает. Неужели не видно, что всё это шелуха, пустой звон? Я даже слушать вчера не стала премьера, знаю наперед всё, что он скажет и наобещает. Только результат этих обещаний-то нулевой.

      Оценка статьи: 5

       
  • Инвалид не тот, кто перемещается в коляске сам или с помощью
    сопровождающего лица. Инвалид тот, кто переложил заботы о себе на чужие плечи.
    Как не прекрасна благословенная Америка, а мне прекрасно в родной Беларуси, хотя здесь ещё и несовершенна безбарьерная среда. Барьеры в головах во сто крат труднее преодолеть, чем уличные препятствия. И меня не тяготит моя инвалидность, хотя я уже 14 месяцев не преодолевал порог квартиры. Мне жить радостно и дел становится день ото дня всё больше и больше как только преодолевается очередное препятствие в преодолении недуга.

     
    • Александр Курлович, Инвалид тот, кто переложил заботы о себе на чужие плечи. Замечательно сказано, Саша!. Мне нравится, что делают в США - никаких специнтернатов для детей с ограниченными способностями - они ходят в обычные школы. Дети с раннего возраста привыкают к тому, что среди них детишки-дауны, детишки-жертвы полиомиелита, слепые от рождения ребятишки. Поэтому барьеров как таковых нет: ребенок не станет оглядываться на другого безногого ребенка. И не дай бог пальцем тыкать.Они с молодых ногтей приучены, что есть такие люди, но им труднее жить в силу их увечий. Поэтому это уже вбито в головы: надо помочь, если надо. Причем так помочь, чтобы ненароком не обидеть. И общество приучено - всегда думай: коляска тут проедет? Слепой тут пройдет с палочкой? Когда еще курили в барах, уже вбито было в башку - спроси соседа, не помешает ли. Вдруг аллергик, астматик. Вот почему у нас считается невежливым пользоваться духами.Саша, успехов в борьбе с недугами! Ломай барьеры, круши!

       
  • Да кто бы спорил, повышение удобства жизни для людей с ограниченными возможностями - это хорошо.
    Лишь бы до маразма не доводить и все же помнить, что инвалиды - ни чем не хуже нас, но... и не лучше.
    Если сотрудник-инвалид плохо делает свою работу (увы, нехватка конечности или органа зрения не делает человека ответственным, внимательным и серьезным априори), мне бы все же хотелось иметь право его уволить без дополнительных проблем с законом.

     
    • Евгения Негробова, а контракт на что? Прописывайте четко его должностные, проводите трудовую эвалюацию, измеряйте продуктивность (если она измеряема в вашем деле). За увольнение плохого работника проблем с законом нет. За столько лет жизни в США я знала процессы по дискриминации цветных, женщин, меньшинств, но вот процессов за увольнение инвалидов я не припомню. И не потому, что они беззубые (они, кстати, очень социально организованы), а видимо потому, что увольняют действительно за дело. Иначе бы наши левые уже такой бы пожар раздули!