Ванятка Иванов Дебютант

Кому на Руси жить...?

Насколько эффективны меры, предпринимаемые российским правительством для преодоления демографического кризиса? Простых идей мы не ищем и по проторенной тропе не бредем. Между тем, мировая общественность уже сталкивалась с подобной проблемой, да и пути изыскивала достаточно эффективные.

Если равняться на развитые цивилизованные страны (я не Пакистан имею в виду), то можно заметить, что размер ежемесячных выплат на содержание ребенка в десятки раз превышает те подачки, которыми наше правительство снабжает своих малолетних граждан.

Например, в Люксембурге (стране, лидирующей, кстати, по размеру минимальной заработной платы среди других европейских стран), рождаемость стимулируется постепенным увеличением пособия на каждого последующего ребенка. Аналогичная ситуация в Германии. Однако в Великобритании ситуация прямо противоположная: каждый последующий ребенок вполовину менее ценен, чем предыдущий. Это не удивительно, ведь нынче устаревший образ чопорного бледнолицего англичанина постепенно вытесняется новым трендом — выходцы из Поднебесной все более уверенно заполоняют Европу. А уж стимулировать рождаемость «чайников», да еще и в Европе — нонсенс.

Но зачем мы будем отвлекаться на подмену старушки Европы новой «опой»? То, что увеличить численность населения России за счет заселения ее азиатами гораздо выгоднее, чем коренных жителей размножить, вожди наши уже просекли. А не желающие бурно размножаться «коренные» уже прочувствовали. Ну, да ладно, сейчас не об этом.

Ах, Франция, Франция! Страна, где к детям особенно трепетное отношение. Кому, как не нашим соотечественницам пришлось столкнуться с этим детолюбием лоб в лоб… Но если не отвлекаться на проявления русофобии (как же без этого?), чем так привлекательна Франция для детопроизводителей? В первую очередь — налоговые льготы, постепенно увеличиваемые с появлением каждого последующего ребенка. При этом размер доходов не учитывается, т. е. семья малоимущих граждан находится в равных условиях с зажиточными французами.

А ведь все пособия, получаемые гражданами страны, вылеплены именно из налогов, добросовестно выплачиваемых родителями. Не было бы логично предоставить возможность российским налогоплательщикам самостоятельно распорядиться хотя бы частью ежемесячно сливаемых в бездонную дыру доходов ?

Вернемся к нашим… французам. Существует система поддержки семьи, т.н. Allocations Familiales. Беременные француженки получают пособие еще до рождения ребенка — эти выплаты приурочены к двум обязательным посещениям врача, затем компенсацию, если она прекратила работу за месяц до родов (более 1000 евро), т.о. в три этапа семья, ожидающая ребенка, получает около 2000 евро.

После — ежемесячные выплаты, превышающие сотню евро (в зависимости от количества детей сумма выплаты меняется). Помимо этого — бесплатное медицинское обследование во время беременности и оплата детского сада или услуг няни. В случае, если мать решает отказаться от услуг няни и полностью посвятить себя уходу за ребенком или работать на полставки, ей также выплачивается некая сумма, частично компенсирующая утраченный заработок.

В Австрии детские пособия тоже значительно отличаются от российских, при этом учитываются интересы детей, не рожденных на территории страны. Детское пособие австрийцы получают до 19 лет, при этом выплаты детям до 10 лет составляют примерно 130 евро ежемесячно. Пособие, выплачиваемое подросткам, выше приблизительно на 20 евро.

В Германии ежемесячный платеж составляет от 154 евро на ребенка.

Конечно, на Западе учитывают уровень обеспеченности родителей. Так, в США, например, малообеспеченные семьи получают пособия свыше 160 долларов ежемесячно.

Возможно, пример наших ближайших соседей может быть поучителен: в Беларуси при появлении в семье второго ребенка государство оплачивает 50% стоимости квартиры, при появлении третьего и четвертого — 70 и 100% соответственно. Таким образом, появляется возможность решить основную проблему молодых семей — приобретение отдельного жилья. Насколько правдивы эти обещания белорусского правительства, доподлинно известно лишь самим белорусам. Однако неплохой почин, на мой взгляд.

Но какое количество россиян живет за чертой бедности? В 2010 г. для большинства субъектов Российской Федерации минимальная заработная плата составляла 4330 руб. Зачастую никакие дополнительные бонусные выплаты работодателем не предусмотрены. Таким образом, частичная компенсация государством затрат на ребенка для многих россиян становится жизненной необходимостью. А уж маячащая на горизонте ипотечная кабала — и вовсе недостижима. Не могу представить себе банк, стремящийся «окредитить» обладателя столь завидного заработка.

А уж если ваша заработная плата приближается к 20 тысячам рублей в месяц (как пытаются утверждать СМИ — это средний заработок провинциала), то трудовые подвиги на протяжении полутора-двух лет позволят молодому семейству отложить сумму, эквивалентную предлагаемому правительством бонусу. Тут уж подражание западным странам будет тоже весьма кстати.

Таким образом, методы стимулирования рождаемости, которые применяет российское правительство в данный момент, никоим образом не способствуют удваивать и утраивать количество чад. Увы!

Опубликовано 13.04.2011
Дата первой публикации 02.04.2011

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (64):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Евгения Негробова, а я знаю очень печальный пример. У меня была подруга, хохотушка, затейница, с ней никогда не было скучно. Всегда себя считала оптимисткой, и все так считали. Закончила юридический ВУЗ, поехала по распределению в чужой город работать.Познакомилась с парнем, забеременела. И куда же ее оптимизм внезапно подевался - сделала аборт. За муж так и не вышла, дети уже не получались, умерла в 48 лет от рака. До конца своих дней старалась поддерживать в себе оптимизм, старалась не унывать. Но я считаю, что именно оптимисты вращают этот земной шарик, именно они рожают по 3-х и более детей ни смотря ни на что. И если человек после себя ни кого не оставил жить на этой земле - какой же он оптимист? Пусть хоть от смеха умрет .

     
  • Евгения Негробова, а я знаю очень печальный пример. У меня была подруга, хохотушка, затейница, с ней никогда не было скучно. Всегда себя считала оптимисткой, и все так считали. Закончила юридический ВУЗ, поехала по распределению в чужой город работать.Познакомилась с парнем, забеременела. И куда же ее оптимизм внезапно подевался - сделала аборт. За муж так и не вышла, дети уже не получались, умерла в 48 лет от рака. До конца своих дней старалась поддерживать в себе оптимизм, старалась не унывать. Но я считаю, что именно оптимисты вращают этот земной шарик, именно они рожают по 3-х и более детей не смотря ни на что. И если человек после себя ни кого не оставил жить на этой земле - какой же он оптимист? Пусть хоть умрет от смеха.

     
    • Василиса гребенькова, Оптимист видит свет в конце тонеля, пессимист дыру в потолке тоннеля, а реалист приближающуюся электричку.

      Случайная беременность в 21 веке - это безответственность по отношению к себе. Это от рака не спрячешься, а от "живчиков" уж какнить убережешься.

       
      • Евгения Негробова, случайная беременность была в последней четверти 20 века, была эпоха дефицита. И именно прерывание беременности способствовало в дальнейшем болезням и как результат-смерть . Но не будем о грустном.

         
  • Приведу очень грустный пример: женщина (продавщица цветов) начинает жить со своим шефом. Через три года он собрался уходить от неё, мотивируя уход склочностью её характера и мотовством. Она рожает ребёнка (сына), несмотря на то, что он был против, и они не расписаны. Сын на её фамилии. Ещё два года этот человек "задержался" с нею, но всё равно свалил. Деньгами, правда, помогал. Пока его цветочный бизнес держался. 90ые. Его просто вышибают из дела, забирают себе братки. Мужчина начинает работать на стройке плиточником, живёт у своей матери. Алиментов на сына -- ноль.
    Эта женщина начинает крепко пить, потом продаёт квартиру в Киеве, покупает в Кировограде и её ещё остается хорошая сумма на счету. Но за пару лет счёт стаял, как снег на солнце. На работу она ездит в тот же Киев продавщицей в супермаркет. Сына "воспитывает" больная подслеповатая бабушка.
    Еду она привозит из супермаркета просроченную, готовить у неё сил нет -- сын питается в сухомятку. Встряёт в разные передряги, не учится (читает по слогам в седьмом классе), маму видит редко и каждая "семейная встреча" -- это скандал из-за его учёбы, "подвигов", испорченной одежды, алкоголя и сигарет (при этом мама сама подшофе и попыхивает сигареткой). Сын стоит на учёте в милиции за кражу из гаражей и за коноплю... А сейчас в больнице в возрасте 17 лет умирает от рака желудка.
    Вот и вопрос -- а может надо было ей подумать и не рожать на "авось"?

     
    • Ксения Печий, приведу веселый пример:
      девочка с полиомиелитом, сирота с 15 лет, выросла, выучилась, родила двоих детей от разных мужей (оба не выдержали "тяжести" ее ритма жизни и убежали), никогда толком не получала алиментов, умело освоила профессию юрискосульта, оказывает дорогостоящие услуги, имеет пул клиентов по всей стране, водит машину, оборудованную для инвалидов, выплачивает ипотеку в Самаре, старший мальчик уже учится в ВУЗе, куда поступил самостоятельно на бюджет, младший пока школьник, но уже неплохо программирует.

      У моего дяди первый сын появился в 17, дочка в 19. Как раз в лихие 90е. Торговали редиской и самогоном, пахали как лоси в огороде, там же и дети подрастали без всяких нянек и садиков. Сейчас вторая жена, трое детей, успешный бизнес, большой дом...

       
      • Евгения Негробова, пля... Чего я на дизайнера пошла, а не на юрисконсульта?
        И чего это я всё невесёлые примеры вижу, если в Самаре все сироты так лихо устраиваются?

         
        • Ксения Печий, Лихо устраиваются те, кто хочет лихо устроиться.
          У меня и успешные дизайнеры есть, которым и на хлеб с маслом и на Патайи с Мальдивами хватает.

          Вы видите невеселые примеры, потому что на них смотрите. Посмотрите на другие.

           
          • Евгения Негробова, рада бы посмотреть Да вот, похоже действительно -- на Украине не сильно разгонишся (а про упорство и трудолюбивость мне можно не втирать -- я пашу с утра до ночи в стрессовых ситуациях и в авральных сроках, не всем мой ритм по зубам). Мы тут с сотрудницами в бюро как раз обсуждали нашу нынче безрадостную ситуацию, как наш бизнес превратился из благоустройства в роскошь, не каждому доступную, как нам правительство передел рынка устроило и под корень скосило и по-белому позавидовали коллегам в России и Франции, а не позавидовали немецким коллегам.
            Я просто улыбаюсь на все "лёгкие и ясные" советы типа "работайте и заработаете"! Мне, как и солисту группы Депеш Мод, хочется словами его песни пригласить "попробовать прогуляться в моих ботинках".
            И тогда послушать конструктивные и дельные советы со смыслом и по ситуации, а не проповеди с амвона.

             
            • Ксения Печий, Учиться никогда не поздно. Если есть знакомые в Польше - разместите сайт на польском - может оттуда заказчик придет - вы же можете демпингнуть на ихнем рынке. Послушаем лучше Евгению по поводу спиннингов.

              Оценка статьи: 5

               
          • Евгения Негробова, "Лихо устраиваются те, кто хочет лихо устроиться" - Отлично! Мы с Ксенией едем к вам!!! Она - дизайнерством зарабатывать на Мальдивы, я - буду ей помогать - с лопатой наперевес - на Турцию .
            Ваш коммент напомнил высказывание 90-х:
            - Кто хочет работать - работает, кто хочет зарабатывать - зарабатывает.
            Похоже, у большинства получается только первое - для вторых.

            Оценка статьи: 5

             
            • Юрий Лях, верно говорите Пакуем чемоданы, поначалу у Жени перекантуемся, да и оптимизма у неё наберёмся, потом с барышей воздадим

               
              • Ксения Печий, Если вы на полном серьезе готовы заняться своей жизнью, я могу всерьез предложить помощь. Вплоть до материальной. Я не даю рыбы, но я знаю где брать удочки.

                 
      • Юрий Лях Юрий Лях Читатель 13 апреля 2011 в 14:38 отредактирован 13 апреля 2011 в 14:39

        Евгения Негробова, по примерам: "выучиться на юриста" - ох как дорого (двоюродная сестра закончила - знаю). И слишком тяжело работу нашла - опять по ее опыту.
        Второй пример - у них была ЗЕМЛЯ, с которой и начали развиваться. Я своих пацанов тоже сызмальства заставлял помогать на огороде, чтоб привыкали делать нудную работу. Про самогон, надеюсь, это не серьезно? Иначе я предложу коноплю продавать - доходность выше.

        Оценка статьи: 5

         
        • Юрий Лях, Бесплатно. Сейчас учится ровесница моей сестры младшей. У нее кроме бабушки пенсионерки вообще никого нет. Юридический факультет ВГУ, судя по всему закончит с отличием.

          Земля была у всех моих знакомых - дачи всем раздавали. Обычные 6 соток в обычном дачном поселке.

          А что вы имеете против самогона? По мне так все лучше водки непонятного происхождения. А наркокурения я не одобряю, но нелегальность продажи конопли одобряю еще меньше. это не способ борьбы с явлением.

           
  • Василиса гребенькова Василиса гребенькова Читатель 13 апреля 2011 в 13:37 отредактирован 25 апреля 2011 в 20:26

    Ксения Печий, я" родом" из многодетной семьи, у меня есть сестры, на всех 6 детей. Лично у меня один, не позволило здоровье. Но ведь нация не увеличивается, и надо что-то делать для ее возрождения.

     
    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 13 апреля 2011 в 15:51 отредактирован 13 апреля 2011 в 15:52

      Василиса гребенькова, "нация погибает, и надо что-то делать для ее возрождения. Страшно за себя, страшно за их будущее" - вот, на мой взгляд, где суть проблемы! Недостаточно просто увеличить пособия и материальную помощь. Рожать... а дальше? Что ждёт наших детей? Наше общество больно. Отсюда и все вытекающие последствия. Нужна серьёзная демографическая политика, общее оздоровление экономики и общества. Тут подачкой не отделаться.
      Да, когда-то рожали и рожали, не мудрствуя лукаво. Но общество меняется. Сейчас намного больше образованных людей, а они, как правило задумываются о том, какое качество жизни смогут обеспечить своему потомству, и это не эгоизм.
      Во всех странах основной прирост населения идёт за счёт либо выходцев из тех стран, где иметь много детей часть традиций, религии и т.д., либо за счёт люмпенов, ведь, чем ниже уровень жизни и образования родителей, тем меньше они заморачиваются подобными проблемами, а значит и рожают больше.

       
      • Алина Еремеева, ну что с меня взять, с пессимистки ( таковой меня считают) Ну вырвалось у меня. Нас пугают страшилками: и Апофиз мимо не пролетит, и экология ужасная, и 3-я мировая на носу и конец света наступает.
        Отношусь к этому скептически, но допускаю что такое может случится. По-больше оптимизма и все будет хорошо.

         
        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 13 апреля 2011 в 16:50

          Василиса гребенькова, оптимизм и бодрячковость - не одно и то же К перспективе вселенского катаклизма я отношусь фаталистичеки - будет, так будет. А вот о том, что творится в обществе, и какие перспективы у моего ребёнка, задумывается, как мне кажется, каждый здравомыслящий человек.

           
    • Василиса гребенькова, правильно -- надо делать! Но не рожать наобум!
      Раньше как? Избу срубил -- тогда веди туда жену!
      Откуда потом вынырнул "романтический" "рай в шалаше"? С голодных повоенных, когда ютились в коммуналках?
      Я считаю, что сначала нужно поднять сельское хозяйство (чтобы банально было что жрать многодетным семьям), потом решать жилищные вопросы, подготовить специалистов по образованию и воспитанию нового поколения, садики, школы, поликлиники, спортшколы, а потом в "готовый грунт" детей рожать.

       
      • Евгения Негробова, утрачены вековые традиции русской Семьи. В России они сохранились только у староверов, которые селятся подальше от остальных, да в Северо-Кавказских республиках. В Советские времена пионеру в красном галстуке говорили: Будь готов! А он отвечал: Всегда готов! И рожал не менее 2-3 х детей. Все наши беды из-за утраты традиций и от безответственного эгоизма.

         
  • Я, конечно, (наверное), снимаю шляпу перед теми, кто сейчас рожает, но я лично очень боюсь рожать ребёнка, не зная какая будет ситуация в будущем в стране. Я опасаюсь даже недалёкого будущего для себя и своей дочери! Какая будет экология? Как долго просуществует фирма, на которой я работаю? Что мне дальше делать? Где жить? Что есть?

     
    • Ксения Печий, ну - неуверенность в собственных силах - это ваша проблема а не страны. Именно в собственных.
      - какая разница, какая будет ситуация в стране? Даже если будет гражданская война, что теперь всем лечь и помирать?
      - какая разница какая будет экология - живы будем не помрем, приспособимся.
      - какая разница, сколько просуществует ваша фирма, найдете новую или отколете свою.
      - что делать дальше? Жить. И по возможности хорошо.

       
      • Евгения Негробова, смотрите, у вас во всех пунктах стоит знаменитое "авось": авось гражданскую войну проскочим, авось с экологией пронесет, авось с фирмой все будет ОК. А Ксения хочет что-то фундаментальное, на что можно опереться, что-то спланировать. Четко видно два подхода. И действительно, в нашей ситуации только денежный (образно говоря) демпфер может обеспечить фундамент. Увы.

        Оценка статьи: 5

         
        • Евгения Небова Евгения Небова Дебютант 13 апреля 2011 в 18:46 отредактирован 13 апреля 2011 в 18:47

          Юрий Лях, Не "авось". а "какая разница".
          Перечитайте еще раз - не авось войны не будет, а "ну война, ну будет, ну будем выживать". Не "авось с фирмой все будет ОК" а "другую работу найду еще лучше".
          Какая разница какие условия предоставляет реальность? Готова на плечах есть - справлюсь.
          Это надежда не на Авось а на себя.
          Я для себя достаточно фундаментальна, я на себя могу опереться.

           
          • Про "авось" и расчет

            Евгения Негробова, надеяться на себя, не имея четких планов и представлений - и есть АВОСЬ. В отличие от расчета. Вспомните "Юнону и Авось" - очень четко сформулировали, с каламбуром:
            "Наша вера надежней расчета нас выводит Авось,
            Нас выводит Авось"

            Не согласны или любите жизненные импровизации? В наших странах это может плохо кончиться.

            Оценка статьи: 5

             
            • Юрий Лях, а кто вам сказал, что надежда без четких планов? Я потому на себя и надеюсь, что четко планирую жизнь в зависимости от обстоятельств.
              Я не занимаюсь импровизациями, я решаю жизненные теоремы в зависимости от заданного "дано".

               
  • Я думаю, что надо стенать не о демографическом кризисе, а о экономическом и энергетическом.
    Это люпмен рожает, не думая. А ответственные люди будут долго и тяжко думать, чем потом кормить, во что одевать-обувать, насколько стабильной будет ситуация в семье и зароботок домочадцев.
    Наладится комфорт экономический в стране -- начнут рожать.

     
    • Ксения Печий, по предварительным данным последней переписи населения нас осталось около 99 млн. человек. И пока ответственные люди будут тяжко думать, чем накормить, во что одеть и ждать стабильной ситуации, нас станет еще меньше наполовину. Кто Вам будет пенсию платить, и из каких источников она появится? Или нам вообще не нужно наше пенсионное обеспечение, без пенсий обойдемся? Тогда нужны дети, много детей что бы содержать отца и мать материально.

       
      • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 13 апреля 2011 в 13:23 отредактирован 13 апреля 2011 в 13:26

        Василиса гребенькова, для того чтобы воспитать много детей я сама должна быть "родом" из многодетной семьи. Одна много не навоспитывает.
        Второе: нашу пенсию наше превительство скоро вообще упразднит... Такое впечатление, что они нарочно пенсионеров истребляют.
        Я уже не знаю, на кого ещё, кроме себя рассчитывать. На детей?
        Я ещё не знаю, как у них сложится.
        читать дальше →

         
    • Ксения Печий, ну с садиками, уж, можно решить проблему - не отдавать существующие под офисы, а чтоб попасть в оставшиеся, нужно занимать очередь до зачатия?. С уменьшением налогов - интересная мысль - заодно на работу беременных будут брать с охотой, если и на предприятие налог уменьшат. А выдавать только деньги без разбора - люмпен или нет - не уверен, что это правильно.

      Оценка статьи: 5

       
      • Юрий Лях, проблема как раз не в садиках.
        Те, кто сейчас беременеют -- смелые дамы!
        Вот я себе просто представляю процесс со своем сугубо личной позиции: допустим я решилась на второго ребёнка
        - где жить? Своего дома нет, кредит не светит.
        гипотетически можно упасть на голову маме, но игра не стоит свеч и нашего с нею (и мужа) дискомфорта. Плюс с мамой живёт брат и тоже скоро женится...
        - консультации и анализы. В очередях по утрам, место в метро хрен уступят, прописка у меня в далёком горном селе -- ото радость врачам с широкими карманами. Анализы платные и стоят немало... А ещё в консультации с тебя попросют допинг, чтобы написать справку, что ты вовремя встала на учёт, даже если ты и вправду вовремя стала на учёт. И наче ловко своруют месяц и потом в слезах будешь доказывать уже вроддоме, что не перенашиваешь! Вариант конечно по знакомству -- мам ведь медик, а раз уж мы гипотетически к ней переехали... Смущает лишь то, что хороших специалистов мало осталось. Как русская рулетка -- на кого попадёшь?
        - Роды. Дорого. Акушерке дай, врачу дай, анестезиологу дай, медикаменты купи, потом нянечкам ребёнка дай, своему терапевту-гинекологу -- дай, за выписку ребёнка -- дай, за свою личную выписку -- дай, медсёстрам -- дай, справку тебе внизу напишет женщина в белом халате, которую ты видишь первый раз в жизни -- всё равно дай!
        - Дальше интересней -- помощь из государства ежемесячную выдрать та ещё морока, но её не хватит на коляску-кроватку-памперсы-молоко и прочее. Да, всё это есть от предыдущего ребёнка, кроватку подгонят, одёжками изобилует секонд-хенд, но... Не хочу я так...
        - Потом начну ломать ломать голову над чистыми продуктами для прикорма
        - Потом садик (как же без него)... Опять скажут, что дитё невоспитанное, а я плохая мама.
        - Потом школа (дитя тупое и требует внимания) А я на работе, как загнанная лошадь, потому что сапоги в футбол порвала и третью спортивную форму в школе оставила.
        И не могу я себе позволить гувернантку в помощь, нянечку, домработницу и повариху, чтобы сказки на диване читать с чадом!
        Потому что зарабатываю только на школьный бутерброд и (есть плюсы) неубиваемые бутсы из того же секонд-хенда, в которых дочь в школу ходить отказывается, потому что они страшные, без стразиков), но никакой футбол на них даже следа не оставит!

         
        • Ксения Печий, приезжайте в Беларусь: здесь ничего не надо! Ни врачам, ни акушеркам, ни вороватым чинушам-)

          Вот, что удивительно: при отсутствии больше чем половины, описанных Вами проблем, у нас тот же демкризис. Рожать не хотят ни женщины, ни мужчины-)

          Уверен, что причины еще и в другом. Например, в уже сложившемся паттерне индивидуализма (читайте эгоизма)у всех нас.

           
        • Евгения Небова Евгения Небова Дебютант 13 апреля 2011 в 13:07 отредактирован 13 апреля 2011 в 13:08

          Ксения Печий,
          Снимать квартиру (зарабатывать больше)
          пользоваться услугами негосударственых ЛПУ, получить полис дополнительного медстразования (зарабатывать больше)
          зарабатывать больше на кроватки и коляски
          зарабатывать больше на питание и одежду
          нанять няню или определить в частный децкий сад (зарабатывать больше)
          нанять репетиторов (зарабатывать больше)

          Собственно мысль ясна - ребенок дорогое удовольствие. Но парадокс в том, что детей больше у тех, кто казалось бы не может их себе позволить. Я вот - могу. Но у меня их нет. Почему? Не хочу потому что. Эгоизм. Махровый (а нафига лично мне ребенок и все эти геморрои с его воспитанием?) А инстинкт никто не пробудил и уже видимо не пробудит.

          Проблема демографии не в экономике и в деньгах. Иначе самая плохая рождаемость была бы в бедных странах, а цивилизованному западу не прихдилось бы дополнительно стимулировать деторожнение. Проблема в наших головах.

           
          • Евгения Негробова, у кого-то эгоизм, у кого-то наоборот -- повышенная ответственность!
            Я ж говорю: люмпен рожает не думая (вырастут как нибудь). Да, вырастают! Здоровые и крепкие! Без образования, стремлений что-то изобрести, кем-то стать, без культуры. Такой же люмпен, который пьёт после тяжёлой физической работы пиво или что покрепче, и сетует на несправедливость, что кто-то живёт лучше.
            Я тоже завидую своей клиентке, которая бросила свой бизнес, чтобы родить двоих детей, занимается с ними французским, спортом, при помощи нянечки, гувернантки и психолога. Я понимаю, что она уже заложила крепкий фундамент, чтобы её дети выросли и стали каждый хозяевами своего бизнеса.
            А наш знакомый сейчас пашет на троих работах и считает эгоисткой свою жену, у которой биологические часы уже не просто тикали, а зазвонили в тридцать и она таки родила "контрабандой" ребёнка. А ведь тоже работала в шоу-бизнесе, деньги приносила в дом немалые. Квартира, правда, у них своя. И знакомый тогда тоже был при деньгах. Но чуял неладное и просил не рожать. Грянул кризис, мужик без работы, пошёл менеджером в сеть магазинов по продаже бытовых приборов, параллельно учится, подрабатывает, экономят на еде (для того же ребёнка), одёжке, развлечениях. Но мама не идёт на работу: водит дочку в кружок рисования, на танцы, в библиотеку, на английский. Малая заболела, муж говорит ей:"Это твои проблемы!" Она обижается:"Ты же отец!" Его ответ:"Я этого не просил!" Красота...
            Я лично не знаю, где выход из этого заколдованного круга.
            Зарабатывать больше?

             
            • Ксения Печий, ну, у меня семейство явно не люмпенов, нас с сестрой родили и вырастили несмотря на все вышеозначенные сложности (и жили в 9ром в двушке какое-то время и морозили оппы по сибирям и порошковым молоком малую кормили).

              Я же говорю - проблема в головах. Тем, кому детей надо, родят их и вырастят. Люди вообще в принципе способны достигать желаемого. Главное это желаемое чтобы было.Демографическая проблема у нас потому, что люди стали бояться трудностей и избегать их.

               
              • Евгения Негробова, Женя -- вы из какого года?

                 
                • Ксения Печий, из 80го. А младшая из 91го.

                   
                  • Евгения Негробова, ну вот вы лично от меня недалеко убежали, всего на три года позже родились.
                    Моё сугубо личное мнение -- с тех пор тяжелее стало. Тогда ещё худо-бедно (а часто и великолепно) госструктуры работали.

                     
                    • Ксения Печий, не знаю, мне сложно судить, я никогда не полагалась на госструктуры, только на себя и лично мне живется отлично.

                      И мир открывает мне куда больше граней нежели моим родителям.
                      И детей мне еще рановато, я еще недостатоочно много видела и лишний якорь мне не нужен. Чистой воды эгоизм.

                       
                      • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 13 апреля 2011 в 16:33 отредактирован 13 апреля 2011 в 22:37

                        Евгения и Ксения, мне кажется, вы живёте в разных странах Условия в России и в Украине - очень разные. В России, кстати, больше рожают сейчас, чем в 80-х. Среди моих сверстников - у большинства один ребёнок, у сестры - практически у всех по два. Среди знакомых дочери - два в норме, но есть и по трое, что в советские времена было почти чудом ...
                        С другой стороны, раньше бездетность была горем для семьи, а сейчас для многих становится выбором. Вот с этим не знаю что делать. Тут деньги и отпуска ни причём.
                        Кстати, для автора - в Испании около 4 месяцев после рождения отпуск по уходу, потом - в ясли, что очень дорого, или - увольняйся... И чеки отменили с финансовой помощью. А рожают...

                         
  • Ванятка Иванов, для того, что бы улучшить демографическую ситуацию в России, одних пособий от государства не достаточно. Для воспроизводства населения необходимо в каждой семье как минимум 3 ребенка.
    Выросшие в многодетной семье люди, как правило, заводят себе детей по-больше, потому что перед глазами пример их родителей. У выросших с матерью-одиночкой или в неполных семьях тоже один ребенок или от силы два. Когда такой ребенок становится взрослым, он считает. что весь мир должен крутиться вокруг него. А черствые и бездушные эгоисты никогда не смогут создать полноценную семью. Чем крепче чувства, тем больше детей. Видимо, у русских мужчин и женщин с Любовью напряженка. Равнодушие, ненависть или нелюбовь вокруг нас, поэтому и вырождаемся как нация. Материальный достаток в семье не самое главное, главное- Любовь

     
  • Иван Горовой Иван Горовой Читатель 13 апреля 2011 в 08:32 отредактирован 13 апреля 2011 в 08:35
    Нам солнца не надо - нам едросы светят, нам хлеба не надо - работу давай!!!

    "Таким образом, методы стимулирования рождаемости, которые применяет российское правительство ......"
    А с чего ВЫ взяли что "ПРАВИТЕЛЬСТВО" глупее ВАС?
    Если "методы стимулирования рождаемости" НЕ работают, то так, значит и должно быть...

     
  • А Иванов А Иванов Читатель 13 апреля 2011 в 01:06

    не знаю кому как а мне противно читать подобные статьи.
    так и видно людей попрошаек - государство, дай денег.

    1. показывая "пряники" за рубежом, стоило бы показать и присущие минусы. например в сша, насколько я знаю, нет такой вещи как декретный отпуск. неделя до рождения, пару недель после - и вперед, работать. показывая лишь пряники автор занимается дешевой демагогией и вызывает у некоторых людей чувство зависти - как же, вона за границей как хорошо, просто рай.
    2. статья прямо таки кишит одними материальными "аргументами". только я совершенно не уверен что деньгами можно всерьез стимулировать демографию. во-первых, появятся масса женщин рожающих ради денег. только деньги эти пойдут на телевизоры, машины, да сладко покушать. нужен им ребенок в таком случае? или родили, деньги получили, а там что вырастет - большой вопрос. во-вторых, если у женщины силен инстинкт материнства, то она родит и при не очень шоколадных условиях. и в войну и в послевоенное время рожали и воспитывали. а если постановка вопроса - обеспечьте все условия и вот тогда рожать будем - а очень ли нужен в таком случае ребенок этой женщине.

    сколько лет после ссср прошло. а до сих пор масса народу - государство дай то, дай это, обеспечь мне ...
    пора определиться кто вы - взрослый человек или сопливый дошколенок которого всем обеспечивают и сопли вытирают.

     
    • текут рекой богатства страны мимо носа нищего народа

      А Иванов, да нищее у нас население. Понимаете, нищее в массе своей. Поэтому материальные стимулы существенно влияют на возможность заводить детей.

      Оценка статьи: 5

       
      • Вячеслав Чермных, и кстати, нищее у нас то население, которое все ждет подачек а не начинает заботится о себе самостоятельно.

         
        • Евгения Негробова, жизнь в рамках традиции.
          Папа из касты нищих, и сын будет нищим, и дочь выйдет за нищего , а потом будет плодить нищету, потому, что так принято.
          У нас другое - европейское, хотим мы того или не хотим, но именно европейское восприятие жизни. Светское, если хотите.

          Оценка статьи: 5