Статья дня
Ася Новикова
Ася Новикова Мастер

Сколько будет стоить сквернословие?

В связи с участившимися обращениями граждан и организаций по поводу использования ненормативной лексики в средствах массовой информации Роскомнадзор инициировал внести поправки в Кодекс об административных нарушениях Российской Федерации.

Borodaev, Shutterstock.com

Поправка, принятая Государственной думой единогласно в первом чтении, будет предусматривать наказание в виде штрафа за нецензурную брань в средствах массовой информации. Нарушители в лице простых граждан будут платить штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей, должностные лица — от 5 до 20 тысяч рублей, для юридических лиц предусмотрены будут более крупные штрафные суммы — от 20 до 200 тысяч рублей.

В каждом отдельном случае в судебном порядке будет устанавливаться факт использования нецензурной брани, умышленная имитация запретных слов путём замены букв или пипиканья и будет определяться размер административной ответственности за это. Кассеты с записанной программой (диски, подготовленные в тираж печатные издания) будут конфисковываться на время разбирательства. Возможно, в отдельных случаях в качестве экспертов будут привлекаться филологи и лингвисты.

Не уйдут от ответственности гости телевизионных студии, радиоканалов, газет и журналов. Единственные, кто пока может не готовиться к наложению штрафов, — это блогеры, так как они не зарегистрированы в Сети в качестве СМИ.

Следует отметить, что телеканалы, печатные издание и сетевые СМИ будут нести также и персональную ответственность за цитирование произведений литературы, содержащих нецензурные выражения.

Насколько действенной будет мера борьбы рублем за чистоту общения, покажет время. Правильно ли выбрано поле боя?

Не секрет, что сквернословие для многих стало практически нормой. Если старшему поколению повезло больше, и выросло оно в относительно благополучное время, нынешние детки впитывают ненормативную лексику чуть ли не с молоком матери. Основы культуры формируются в раннем детстве и в годы учебы.

Статистика гласит, что больше половины россиян свободно применяют ненормативную лексику в своей речи, а значит, не видят в этом никакого преступления.

Соседская девочка, выясняя отношения с родным папой, может так «красиво» обложить его трёхэтажным матом, что дар речи потеряется у всех случайно присутствующих. В «богатом» лексиконе девочки самое приличное — это «дырка от бублика».

Кто ж её научил так выражаться, намеренно унижать и оскорблять в особо циничной форме?! И почему никто не беспокоится о чистоте её речи?

Цинизм в современном обществе стОит выше истинных человеческих качеств. О какой высокой духовной культуре тут можно говорить? Не жизнь, а какая-то колючая проволока. Язык человека — это ведь не только способность самовыражения. Именно язык как ничто другое отражает состояние души, определяет систему ценностей и образ жизни.

Никакой мистики в сквернословии нет. Засоряя речь нецензурной бранью, человек хочет продемонстрировать всем окружающим свою готовность преступить границы дозволенного. Не способны грубые слова принести какую-то пользу, в том числе и самому ругающемуся. Негатив может только разрушать.

Ругаясь, мы не осознаём, что в первую очередь унижаем себя и обкрадываем своё сердце. И кому от этого лучше? Попробуйте посчитать, сколько нецензурных слов в день вы произносите. Возможно, результат вас удивит.

Опубликовано 23.01.2013
Дата первой публикации 20.01.2013

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (44):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 24 января 2013 в 08:08 отредактирован 24 января 2013 в 08:10

    "В каждом отдельном случае в судебном порядке будет устанавливаться факт использования нецензурной брани, умышленная имитация слов путём замены буков или пипиканья и будет определяться размер административной ответственности за это".
    ))) уж писали б лучше - "замены букаф".
    Что вообще тут написано, силюсь понять и не могу. Имитация слов путем замены букв или пипиканья. Ээээ... Не надо использовать такие конструкции, на письме это выглядит грамматическим сквернословием))
    "Не секрет, что сквернословие для многих стало практически нормой. Если старшему поколению повезло больше, и выросло оно в относительно благополучное время, нынешние детки впитывают ненормативную лексику чуть ли не с молоком матери. Основы культуры формируются в раннем детстве и в годы учебы". Так следует понимать, что в некие золотые времена матерились меньше? Автор, видимо, не живал в эти времена и не представляет, как оно было. Автор здорово ошибается и вводит в заблуждение читателей.
    Тронула душу история о соседской девочке.
    "Соседская девочка, выясняя отношения с родным папой, может так «красиво» обложить его трёхэтажным матом, что дар речи потеряется у всех случайно присутствующих. В «богатом» лексиконе девочки самое приличное – это «дырка от бублика». Кто ж её научил так выражаться, намеренно унижать и оскорблять в особо циничной форме?! Явно не родители".
    Автор полагает, что девочка сутками слушает радио, смотрит телевизор и читает газеты - и учится из этих СМИ материться? По меньше мере это "явно не родители" - смешно. Во-первых, таки явно - родители. Чтобы ребенок что-то усвоил до стадии умелого повторения, он это прежде должен услышать пару раз. Запомнить конструкцию с одного раза - Моцартом надо быть.
    Родители или детсад - вот где источник надо видеть прежде всего. Притом если родители не матерятся - выявить в детском садике источник не составляет труда, достаточно побеседовать с воспитателем. В свою очередь вменяемый родитель имеет все возможности быстро отучить ребенка от навязанной извне привычки. Другое дело, когда привычка сформировалась как следование именно домашнему стилю.
    "Попробуйте посчитать, сколько нецензурных слов в день вы произносите. Возможно, результат вас удивит"
    Возможно, я удивлю автора, но попробую заверить - я обхожусь вообще без мата. Я вообще этих самых слов не произношу. К чему было здесь это обращение - "вы", если автор не знает, какова его аудитория? Или знает, но обидеть норовит всех чохом.
    Я полагаю такой абзац с предположением о возможном читателе некорректным. По крайней мере - в отношении примерно половины читателей он несправедлив и оскорбителен, как признает автор же выше: "Статистика гласит, что больше половины россиян свободно применяют ненормативную лексику в своей речи, а значит, не видят в этом никакого преступления".
    Статья плохо продумана.

     
    • Насчет девочки добавлю - в этом случае не о лексике надо в первую очередь думать, а об отношениях в семье.
      Кто сказал, что девочка не будет хамить отцу если ненорматив в СМИ запретить?
      У меня в семье - подобное было немыслимо, даже без всякого мата. Уважение к родителям - закон.
      Хотя я все эти слова знал с детства (и узнал вовсе не из СМИ), мне и в голову не приходило употреблять их в присутствии родителей. Даже никого не ругая.
      Так что этот пример вообще не в тему.
      А может - недобросовестный прием: раскачка читательских эмоций на левом материале.
      Типа - услышишь мат в СМИ - родителям хамить напропалую будешь.

       
    • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 24 января 2013 в 11:40 отредактирован 24 января 2013 в 11:58

      Люба Мельник, Чтобы ребенок что-то усвоил до стадии умелого повторения, он это прежде должен услышать пару раз. Запомнить конструкцию с одного раза - Моцартом надо быть.Не надо быть Моцартом. Достаточно дворовым пацаном. В семьях же, насколько я помню и знаю, за эти стишки можно было серьёзно пострадать.
      Практика показывает, что дурацкое, свернословное или около того запоминается намного быстрее.
      Пример? Вот, хотя бы, так называемые, садистские стишки - "...девочка в поле гранату нашла..." и т.п., исковерканная на блатной, матерный манер басня И.А.Крылова "Стрекоза и муравей" или то же, но уже В. Шекспира "Ромео и Джульета". Во времена моего отрочества только ленивый пацан не знал полсотни таких стишков наизусть. И в то же время заставить самих себя выучить что-то путнее, по программе было более проблематичным.

       
  • Любопытно, а как это все будет выглядеть применительно к адалтерскому контенту?
    К книгам, фильмам и сайтам "для взрослых"?
    То есть описывать, делать и показывать можно, а вот в лексике - ни-ни!

     
  • Олежка Якшка Олежка Якшка Читатель 23 января 2013 в 22:53

    Лучший способ заработать в интернете babkivseti77.blogspot.ru

     
  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 23 января 2013 в 21:55

    Погулял по Луркоморью... Все в порядке - словечек на мульон штрафов..

     
  • Людмила Ливина Людмила Ливина Профессионал 23 января 2013 в 20:42 отредактирован 23 января 2013 в 20:47

    Статья чисто информационная. Поправка, я так понимаю, уже принята, следовательно, сетования "на дурь" бессмысленны. А на мой взгляд, введение штрафа за нецензурную брань в средствах массовой информации вполне оправдано.
    В конце концов, именно благодаря неотвратимым и высоким штрафам Сингапур и Токио стали самыми чистыми городами мира. Матерщина - та же грязь, только речевая.
    Горький писал: После школы печать, несомненно, первый учитель языка. Если можно в СМИ, значит это нормально, так и должно быть.

     
    • Людмила Ливина,
      Как я понимаю, Вы предлагаете любую дурь восхвалять и молиться, поскольку она уже "принята".
      .
      И врать-то зачем - закон еще не принят.
      Пока только первое чтение.
      И общественное мнение может еще предотвратить окончательное принятие закона.

       
    • Людмила Ливина, вот Вы пишете про Сингапур и Токио. Там, может и сработает система штрафов. Но мы-то народ русский! У нас не сработает)) а законы обсуждать действительно бессмысленно. Кто и когда их соблюдал? Разве что формально.

       
    • Людмила Ливина, вы правы насчет Сингапура и Токио. Только ведь наверняка в этих цивилизованных странах сначала думали, а затем внедряли. А у нас как всегда - война план покажет. Телегу впереди лошади толкать это оч-чень по-русски.

       
  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 23 января 2013 в 20:06 отредактирован 23 января 2013 в 20:08

    Интересно, мне вот, а как вся эта лабуда будет выглядеть с точки зрения правоприменения? Когда в школе работал тоже пытались найти способ борьбы с нецензурщиной.
    - Давайте их штрафовать!
    - Давайте!
    Фантазёров то много. Ну и начали внедрять.
    - Та-ак! Ты, Петров, матом ругнулся. Я слышала! Штраф!
    - А докажите!
    - А вон сколько детей слыхали! Не отвертишься! Сидорова, ты слышала как Петров матом ругался?
    Сидорова в мыслях покрутила у виска пальцем в адрес учителя и подумала - Что я, дура? Мне в этой школе ещё три года волыниться., а вслух бодро ответила:
    - Не-а! Не слышала!
    Ну всётаки как то, значица, оштрафовали одного безответного. А родители к адвокату.
    Так адвокат тот такого чаду дал, что отбило всякую охоту у кого-либо кого-либо штрафовать. Ещё и сами штраф запплатили. Возмещение, так сказать, морального вреда.
    Тупизна все эти новшества о штрафах за мат.
    И оболгать, кстати, кого-то кто не сквернословил как пять секунд. Вот тут то свидетели обязательно найдутся.

     
  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 23 января 2013 в 16:34

    Может кто-нибудь знает? В чью пользу штраф?.. В пользу государства или в пользу того, у кого уши "повяли" от ругани?

     
  • Виталий Грицков Виталий Грицков Читатель 23 января 2013 в 15:37 отредактирован 23 января 2013 в 15:38

    Замечательно! И хорошо ещё было бы обратить внимание на то, как даже УЧИТЕЛЯ в какой-то непонятной "любви" к существительным мужского рода, и при наличии их женских аналогов, тем не менее с каким-то маниакальным упорством "лепят" к ним глаголы (а иногда и прилагательные!) женского!!! Как было бы здорово--сказал в прямом эфире тележурналист или ещё кто "новая ученик вошла в класс"--плати штраф 10000 рублей! Поддерживаю!!!
    PS Если кто-то считает, что так не говорят, буду вынужден разочаровать--УЖЕ ГОВОРЯТ! И ещё находят в этом некий особый "шарм"! А это--нецензурщина в худшем её проявлении!

     
  • Прежде чем говорить о нецензурной брани, в думе, в СМИ, да и просто в общественных местах, надо знать перечень этих слов. Есть ли список этих слов, подтверждённых нормативными документами. А так можно любое слово объявить нецензурным с точки зрения отдельно взятой личности.

     
  • Здравствуйте!

    В Уйском районе, с.Уйское, Челябинской области, набирает силу МОДА - бросать пить, курить и материться, начинать хорошему учиться БЕЗ православных и подобных догм, И ПОВЫШАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ.

     
  • "нетерпимость к мнению другого человека, есть крайняя степень невоспитанности и бескультурия. "
    - все бы хорошо , за исключением маленькой поправки.
    Стремление оспаривать и доказывать свое - не есть бескультурье.
    Бескультурье начинается там, где вместо убежления скатываются к применению насилия. К оправданию насилия.
    Я с этого и начал.
    Государство вправе проводить любую политику - но на ГОСУДАРСТВЕННЫХ каналах.
    А закон пытается навязать это всем подрад.
    Ну кто заставляет Вас смотреть СМИ, которые Вам не нравятся.
    Мало культурных каналов - так вот об их открытии и поддержке и надо говорить, а не пытаться "загнать человечество железной рукой к счастью"(с) Троцкий.
    Мало что ли человечество страдало от таких вот поборников культуры?
    Государство само заниматься культурой, ничем созидательным в области культуры, не хочет, но хочет заставить это делать левых людей, которые делают бизнес совсем на другом.

     
  • Если не действуют увещевания, то нужно приходить к принуждению как это не прискорбно.
    У молодых журналистов свое понятие о культуре, вернее у них нет понятия о культуре поведения. Мало того, что они выросли инфантильными, не научились думать, рассуждать, так еще и не имеют понятия о культуре.
    Да и не только журналисты. Посмотрите на молодых "политиков" у которых берут интервью. С большим трудом они находят слова для связной речи.
    А СМИ - особенно ТВ, рассадник бескультурия и пошлости.

     
    • Сергей Васильев,
      А кто, собственно, Вы такой чтобы судить о культуре других людей? И тем более, чтобы решать, к кому применять насилие?
      Или Ваша философия - сила есть ума не надо?
      Раз мы можем применить силу - так чего воздерживаться и убеждать?
      Ну тогда Вам следует признать, что первый встречный громила, посильнее Вас или вооруженный - более культурен чем Вы.
      Ибо он может Вам навязать, а Вы ему нет.

       
      • Диоген Диоген, нетерпимость к мнению другого человека, есть крайняя степень невоспитанности и бескультурия. Ваше мнение почитал, принял к сведению.
        А культ матерщины есть признак возврата некоторых особей к образу жизни на деревьях. Недостаток словарного запаса ( а словарный запас является признаком образованности) замещается матерщиной.

         
  • Диоген Диоген Диоген Диоген Читатель 23 января 2013 в 07:26 отредактирован 23 января 2013 в 08:33

    какая на финг культура?!
    Сама идея - насаждать культуру палками - глушайшее бескультурье.
    Основа любого фашизма и тоталитаризма.
    Стремление силой навязать свое понимание культуры - стиль пещерного мышления. Кто иной - дави его!
    .
    Заодно еще и невежество.
    Непонимание того, что не слова плохие, а что-то плохо в обществе.
    Показательна история со словом "нужник". Которое в "свете" решили считать грубым. Заменили его на "клозет". Которое тоже стало считаться грубым. Его заменили на "сортир" - и это слово переместилось в разряд грубых.
    Заменили сортир на "уборная". Но и это погрубело.
    Придумали "туалет"...
    .
    Культура репрессиями не создается.
    Подобные законы - еще одна дырка для коррупции и произвола, для закручивания гаек.
    Кто судить-то будет? Эксперты понимаешь ли.
    Неужто не помните эксперта, доктора филологии, который сочинил заключение, что Филя не матерился а "рифмовал"?
    .
    Есть и вполне объективные вещи - "нафинг" - является матом или нет? А скажем "семиселка"? Мацефилист? Буккаке?
    Медицинские термины, англицизмы, "пошел ты на member"?
    В настоящее время употребление/неупотребление "мата" (ставлю кавычки так как на этот счет нет иникогда не было какого-то единого мнения) - определяется редакционной политикой.
    Которая вполне эффективна. Но бывает, конечно, разной.
    Именно то, что она не одинакова - и не устраивает "шибко культурных"?
    .
    Кроме того для особо тупых теперь ставят значки типа +18.
    Кто заставляет особо "культурных" лезть в такие издания и передачи?!
    Их высокая культура заставляет это просматривать а потом подымать вопли о бескультурье?
    Старая сказка.
    Мыши кололись и плакали, но продолжали грызть кактус.
    .
    Замечательное дополнение о конфискации - в превентивном порядке. Ничего не установлено и не доказано - а реальные убытки уже причиняются. Кто будет принимать такие решения? И на основании чего, если ничего еще не ясно?
    Кто будет возмещать убытки, авторы подобных статей "в поддержку"?
    Или это - специально придуманный дополнительный инструмент для выдавливания взяток?
    .
    И наконец - НЕУЖЕЛИ В СТРАНЕ НЕТ сотен куда более насущных проблем. Почитайте - в госдуме черт знает на сколько времени застревают, и застряли сейчас куча куда более важных законопроектов, на которые нет времни. (см. например некоторые интервью Медведева). Даже на оформление решений Конституционного Суда - нет времени. А на такую хрень - как из пушки находится.
    Думайте!

     
    • Диоген Диоген, во как ты заговорил, когда за горло взяли жесткой рукой! Такие тирады лепишь, просто все вокруг тираны, деспоты, ничего не понимающие! А вот мне все эти законы, как говорится, что шел, что ехал. Пусть хоть по миллиону штрафуют за каждый мат. Я этого не приемлю. Уж так распоясались, что с экрана телевизора сплошная грязь. Это почему все нормальные люди должны себе уши затыкать? Детям тоже и глаза и уши завязывать? И если Вы считаете, что все нормально, тогда зачем придумали все свистульки при просмотре программ? Если это хорошо - отменить свистульки. А если нравится - садись напротив СВОИХ детей и поливай! Правильный закон. Надо еще за улицу взяться! А статья просто информационная, каких теперь много.

       
      • Михаил Востепаненко,
        Я с Вами на брудершафт не пил и общаюсь с участниками исключительно на Вы.
        И это Вы беретесь кого-то учить культуре!
        А нормальные люди должны не уши затыкать, а не лезть на каналы и не читать материалы, где стоит +18.
        И детей своих воспитывать так, чтобы они туда не лезли.
        Нормальный ребенок - этот тот который в грязь сам не полезет
        "Детям тоже и глаза и уши завязывать? " - просто нечего им смотреть материалы +18.
        Один мой знакомый детям "Том и Джерри" не разрешает. Считает, что слишком много жестокости.
        Но он решает это сам, а не блажит, что надо все позапретить, продюсеров прештрафовать и пересажать, а записи кофисковать.
        И если Вы не в состоянии найти и включить своим детям культурный канал, приобрести культурные фильмы, не желаете заниматься контролем и отбором того, что смотрят Ваши дети - это Ваша проблема.
        Значит Вы - не желаете заниматься воспитанием, а хотите свалить это на СМИ.
        .
        Вот насчет общественных мест, общественного транспорта - соглашусь.
        Там где не желающие - ВЫНУЖДЕНЫ выслушивать.
        Но Вы скромно не замечаете, что закон-то не об этом.
        С тем матом, от которого Вы не можете "отстроиться" - никто бороться и не собирается.
        Ну в самом деле - что может взять чиновник с матерящегося в автобусе алкаша?
        Это хлопотно и бесприбыльно.
        Другое дело пощипать небедные СМИ!
        Вас покупают на дешевку, подсовывая совсем не то, что надо бы, а Вы аплодируете.
        .
        А статья - увы, невежественная.
        Общество - посложнее телевизора.
        И вопрос с матом - вовсе не прост.
        Никто не лезет что-то подправлять в телевизоре с ломом в руках.
        А в обществе - очень много любителей что-то "наладить" с криками "против лома нет приема".

         
  • А задумывался ли кто-нибудь, почему нецензурными словами стали термины, обозначающие половые органы, а не какие-то другие? Не потому ли, что у человека нет гаже этих органов? А если мужской член не гадкий орган, то почему своего врага нужно посылать именно в это место, а не на помойку или в сортир? Самый большой вред мата в том, что он закрепляет на уровне подсознания (подсознания!!!) негативное отношение к половым органам и сексуальным отношениям. В результате гармоничных сексуальных отношений почти не встречается во взаимоотношениях. Разве что на очень коротком промежутке времени. Вот в этом самый большой вред мата.

     
    • Михаил Дубовсков,
      Мат как явление - лишь отражение, но не причина.
      Слова - всего лишь колебания воздуха.
      Уберите слово из трех букв - найдется из четырех.
      Слова будут всоприниматься как грязные - пока с половой моралью в обществе так, как есть.
      А вот если с ней все привести в порядок - то мат, как специфическое явление, отомрет сам собой.
      .
      А если встать на Вашу точку зрения - то "запрет" мата только усугубит дело. Ликвидировать эти слова этот запрет кончено же не сможет.
      А вот придать им еще более жесткую "грязную" оценку - может. И соответственно - еще более нездоровое отношение к сексуальным вопросам.

       
    • Михаил Дубовсков, да бросьте вы. Следуя такой логике может сформироваться привратное мнение о том, что у гинеколога или, скажем, акушера с приличным стажем стойкое неприятие нормальных сексуальных отношений и женщин как таковых.

       
  • Речь человека, это первая производная от его культуры. Измениться культура, измениться и лексика. Запрет тут врядли поможет.

    Оценка статьи: 4

     
    • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 23 января 2013 в 19:42 отредактирован 23 января 2013 в 19:43

      Фрол Фролкин, да! Вы совершенно правы! Так и держать. ИзменитЬся (раз!) культура, изменитЬся (два!) и общество. Два культур-мульур чересчур для типичных описок в чате.
      КАнешнаА измениться! Куда же нам с подводной лодки?

       
  • Альф Минор Альф Минор Читатель 23 января 2013 в 02:12

    Всё банально просто. Очередной повод пополнить казну.
    Как в советское время, по просьбам трудящихся.
    Штраф за курение, штраф за мат, штраф за чихание,можешь заразить окружающих, штраф за несвежее дыхание.
    Фантазии чиновников предела нет.

     
    • Альф Минор, а что вы так обеспокоились, вы часто ругаетесь матом Лично мне, как несквернословному человеку, это даже нравится...не люблю мат и всегда делаю замечание, когда при мне ругаются матом...

       
      • Альф Минор Альф Минор Читатель 23 января 2013 в 21:25

        Дульсинея Питерская,
        Да мне что беспокоиться Я же не в СМИ матерюсь. Так что штраф меня не коснётся. А мужу вы тоже замечание делаете если обматерит вас, когда достанете его.И как? он реагирует

         
        • Альф Минор, значит все - таки материтесь...ай яй яй...нехорошо... Я не делаю поблажек никому, даже близким, настоящие мужчины при женщинах не матерятся

           
          • Альф Минор Альф Минор Читатель 23 января 2013 в 21:43

            Дульсинея Питерская,
            А вам не делают замечания, которым вы делаете замечания, чтобы не подслушивали и не лезли не в своё дело.

             
            • Альф Минор, нет, ведь делать замечания можно с улыбкой и со словом пожалуйста, как же можно отказать в такой просьбе Мне еще и извиняются в ответ

               
              • Альф Минор Альф Минор Читатель 23 января 2013 в 21:57

                Дульсинея Питерская,
                Вы мне напомнили мою тёщу. Она когда посылает кого нибудь на ..., обязательно говорит пожалуйста.

                 
  • ну давайте истерить! пусть закроют интернет тв и радио. будем жить как в пещере. не нравится не которым пусть не держит аппаратуру