Один человек (X), который хочет проверить на верность другого (Y), приходит к ведущей (V). V и X устраивают встречу X и Y.
X опаздывает на встречу (а то и вовсе отменяет её по телефону, когда Y уже на месте — например, в ресторане), а с Y пытается познакомиться, завязать знакомство подставной человек. А в это время X и V сидят где-то и при помощи скрытой камеры наблюдают за всем, что происходит. И потом в зависимости от поведения Y выходят и устраивают либо разборку, либо поздравления.
По-моему, это большая ошибка со стороны X.
Позвольте, как человеку ревнивому, рассказать, почему.
Фактически X на всю страну заявляет, что он не доверяет Y. Причём настолько, что готов подстроить ситуацию, чтобы проверить надёжность Y.
Можно ревновать человека, даже доверяя ему.
Но когда ты не доверяешь человеку настолько, что вполне сознательно подстраиваешь ситуацию и устраиваешь проверку… Это уже не имеет смысла. Тупик. Проверка подразумевает обвинение. А упомянутая выше проверка — публичное обвинение.
Думаю, у нас у всех возникают недостойные желания. Будь то измена, кража, убийство… Или публичное обвинение и проверка человека, которому мы должны бы доверять больше, чем кому-либо.
Есть разница между желанием, намерением и поступком.
Одно дело захотеть убить человека — я лично по пять раз на дню хочу кого-нибудь убить. Другое — не только захотеть, но ещё и попытаться (даже если остановишься на полпути). И третье — действительно сделать.
Или — если хотите — есть три способа изменить мир. Мысль, слово и дело. Можно захотеть чего-то, и мир изменится, но лишь самую малость. Можно озвучить своё желание, и мир изменится незначительно. Можно что-то сделать, и тогда мир в значительной мере поменяется.
Если Вы готовы стать X, задумайтесь…
Вы готовы жить с человеком, которому настолько не доверяете? Я имею в виду — у каждого могут рождаться всякие мысли даже относительно человека, которому доверяешь… Но если Вы готовы устроить такую проверку, то о доверии и речи быть не может. Если Вы так сильно не доверяете Y, имейте мужество поставить точку. А если всё-таки доверяете — так имейте выдержку, самообладание и достоинство доверять по-настоящему.
Тем более что проверка на самом деле ничего не даст — раз уж Вы начали сомневаться, то можете ли Вы быть уверены, что Y прошёл бы проверку так же успешно, если бы у подставного человека волосы и глаза были бы другого цвета или у него было бы на полчаса больше времени?
Если Вы стали Y, задумайтесь…
Презумпция невиновности к Вам более не применима. И одного доказательства в таких случаях почти никогда не достаточно. Пройдёт время и потребуется ещё, ещё и ещё…
Что за человек Ваш X? Вы думали, у Вас всё хорошо, любовь, взаимное доверие… Ой… Ну доверие-то точно не было взаимным. И уже не будет.
Вы действительно хотите продолжать отношения с человеком, который на всю страну заявил, что не доверяет Вам?..
И если Вы — V, и каким-то чудесным образом Вы читаете эти строки… Задумайтесь…
Люди иногда делают глупости.
Может быть, не стоит пускать в эфир эпизоды, когда Y удачно проходит проверку? И может быть не стоит рассказывать Y о проверке?
О случаях удачных проверок можно просто говорить — без деталей — в конце передачи, например… Что-то вроде благожелательного напутствия («Мы прощаемся с Вами и надеемся, что в нашей передаче Вас не покажут»). Думаю, Вам и Вашей передаче прибавило бы уважения в глазах зрителей то, что Вы не хотите вредить отношениям тех X и Y, чьи отношения не были испорчены в результате проверки.
Ревность - очень нехорошее чувство, оно разрушает человека. А подобные проверки - это просто непорядочно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
я тоже смотрел несколько таких программ, и они мне не понравились именно тем, о чем написано в статье! Такие проверки показывают, не только недоверие партнера, но и отсутствие у него моральных норм, а это также скажется в дальнейшем. Если бы мне подстроили такую проверку и я ее "прошел" то все равно расстался бы с тем человеком, кто мне устроил бы ее. Я не смог бы общаться с человеком, который мне не доверяет, и мало этого, еще и выставляет свое недоверие напоеказ. Если есть сомнения. решать их надо тет-а-тет. Личное потому и называют личным, что касается оно только тех кого касается
Оценка статьи: 5
0 Ответить
О чем вы вообще говорите. Каким образом на телеэкране вы можете проверить верность, вы когда нибудь видели во всех этих реалити-шоу чувства, а не наигранность??? Да никогда такого не было и не будет. Все это просто "показуха". Вы сами то смогли бы реально все сыграть? Нет? Вот и я думаю что нет. Тогда о чем речь?
0 Ответить
Вы бы не могли ещё раз - только более осмысленно - задать свой вопрос, если он не был риторическим?
0 Ответить
Совершеннос огласна!
Отношения должны быть основаны на взаимном доверии и любви. Нет первого - рушится и второе.
А представляете, как себя чувствует тот, кого проверяли!
А за статью 5.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
спасибо за понимание
0 Ответить
Ну это ж шоу, что ж покупаться-то!
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Но ведь существует множество людей, которые берут такое поведение за пример и считают это нормой. Проверка для них - нормальное явление. Они не задумываются о чувствах других, близких.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сегодня у самих телевизионщиков моральные нормы низки - вот в чем проблема. Скажем в России (СССР) рождались телевизионные игры, где культивировался командный дух ("Что? Где? Когда?", КВН), а на Западе - в основном те, в которых индивидуальная борьба и членов коллектива нарочно стравливали между собой. Это игры типа "Слабое звено", "Последний герой" и т.п. Вот эта телепрограмма показывает такую порочность в отношениях, недоверие друг другу...
О tempora, о mores!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Однажды была я восхищена телевиденьем - когда на каком-то телемосте (мосту? ) сказала, что в СССР "сексу (саекса?) нет". Вот это был миг торжества телевиденья.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Эта женщина потом задолбалась всем объяснять, что ей просто не дали договорить и на самом деле она начала говорить фразу "в СССР секса нет на телевидении".
0 Ответить
Ха-ха-ха! Да мы же все САМИ СЛЫШАЛИ и ВИДЕЛИ!!!!
Доказывай потом, что ты не верблюд
Оценка статьи: 3
0 Ответить