Знаете ли вы историю России?

Виктор Губерниев Мастер

Цикл тестов по истории.

Шуточный тест на знание истории России.
Древняя Русь, Российская империя, СССР, перестройка, наше время – сколько событий, имен, интересных фактов! Помните ли вы их? Проверим.

Вопрос 1 из 10

Чем, по мнению запорожских казаков (согласно Д. Яворницкому), питалось войско турецкого султана Мухаммеда IV?

Лапшой с собственных ушей Экскрементами чёрта Христианскими младенцами Червяками и тараканами

Комментарии

• Люба Мельник Модератор 12 ноября 2009 в 16:01   # Ответить 0 +1

  Чем, по мнению запорожских казаков (согласно Д. Яворницкому), питалось войско турецкого султана Мухаммеда IV?
  Кто был награжден орденом Боевого Красного Знамени №4?
  Ордена были: Красного Знамени и Трудового Кр. Знамени. Боев. Кр. Знамя - народн. название.

  • Виктор Губерниев Мастер 12 ноября 2009 в 20:06   # ⇐ Ответить 0 +1

    Люба Мельник, ну там на картинке видно, что за орден. Впрочем, я не возражаю против поправки.

  • Игорь Абрамов Профессионал 13 ноября 2009 в 10:35   # ⇐ Ответить 0 +1

    Люба Мельник, а может более правильно "Красное знамя"?
    
    "Декретом ВЦИК от 16 сентября 1918 года был учрежден орден РСФСР “Красное Знамя”, а после образования Союза Советских Социалистических Республик, Постановлением ЦИК СССР от 1 августа 1924 года был учрежден орден Красного Знамени СССР. Статут ордена был утвержден Постановлением Президиума ЦИК от 11 января 1932 года
    http://monetnii.ru/ORBan.html

    Комментарий отредактирован 13 ноября 2009 в 10:42

    • Люба Мельник Модератор 13 ноября 2009 в 10:46   # ⇐ Ответить 0 +1

      Игорь, я в таких случаях предпочитаю ориентироваться не на интернет-ресурсы, а на печатные издания "донынешнего времени". В данном случае - Энциклопедический словарь 1981 года издания.

      • Игорь Абрамов Профессионал 13 ноября 2009 в 10:53   # ⇐ Ответить 0 +1

        Люба Мельник, я имею ввиду, что было два ордена: "Красное знамя" РСФСР и "Красное знамя "СССР (я невнятно выразился)
        У Блюхера №1 "Красное знамя" РСФСР , а №5 "Красное знамя" СССР, так и на орденах .

        • Люба Мельник Модератор 13 ноября 2009 в 11:36   # ⇐ Ответить 0 +1

          Игорь, когда начинаешь заниматься каким-то вопросом более или менее последовательно и упорно, обнаруживаешь, насколько популярная версия этого вопроса отличается от реального положения дел. Как очевидно, специалист не возьмется вообще однозначно отвечать на вопрос о четвертом орденоносце)))
          Опять же - о личном выборе. Я предпочитаю поступать по-корректорски (то есть, я тупо знаю о разнице между орд. Красн. Знамени и орд. Труд. Кр. Знамени) и точку зрения опубликовала выше. Уточнять дальше, вваливаться в головоломную историю системы орденов странного гособразования РСФСР просто не осмеливаюсь)

          • Игорь Абрамов Профессионал 13 ноября 2009 в 11:59   # ⇐ Ответить 0 +1

            Люба, да тут нет полемики, все правильно. Просто, когда образовался СССР, то с 1933 года, этот орден стали называть "Красное знамя" СССР, или пишут "Награжден орденом Красного знамени СССР".
            Оказывается к нему еще прикреплялась табличка, к примеру, что он награжден двумя орденами Красного знамени, как на рисунке.

            
• Владимир Рогоза Грандмастер 13 ноября 2009 в 13:23   # Ответить 0 +1

  Кто был награжден орденом Красного Знамени №4?
  Официально считается, что 4-м был Фабрициус, которого нет в приведенном списке. Неофициально, что Махно. Но ни представлений, ни документов на награждение батьки нет. Ссылаются на рассках жены Махно, что орден ему вручили за взятие Мариуполя. Но пятый награжденный, Думенко, был награжден раньше, почти за месяц до того, как был взят Мариуполь. Сам Махно никогда об ордене не рассказывал и в мемуарах об этом не писал. Есть фото Махно со знаком, похожим на орден, но тогда подобных знаков было много, в том числе и официальный знак "красного командира", носившийся до введения знаков различия на рукавах и петлицах.

  • Игорь Абрамов Профессионал 13 ноября 2009 в 15:34   # ⇐ Ответить 0 +1

    Владимир Рогоза, вообще история со многими орденами СССР часто бывает запутанная.
    Как говорил один из политиков орденами частенько награждали в те времена не за боевые заслуги, а по политическим мотивам.
    О. Будницкий утверждает, что Махно все таки был награжден, но документы потом уничтожили. И говорит о том, что некоторые исследователи видели подлинные документы тех лет, где фамилия награжденного орденом "Красное знамя" №4 была замазана тушью.
    Очень интересная история награжденного орденом "Красная звезда"№6. Это Якир
    читать дальше →

    "Дело в том, что Декрет ВЦИК «О знаках отличия» вышел 16 сентября 1918, потом долго искали ювелиров, потом Троцкому не понравилось качество орденов, и в итоге в апреле 1919 их было сделано всего около 700 штук. Отсюда принципиальная разница между понятием "порядковый номер ордена" и "порядковый номер награждения". Вот что нам пишет журнал "Родина" (источник слабенький, я понимаю): "Блюхер получил свой орден № 114 только 11 мая 1919 года. А кто же фактически стал первым кавалером этого ордена?
    В декабре 1918 года член РВС 8-й армии И. Э. Якир отличился, командуя группой войск в районе г. Лиски на воронежском направлении. В РВСР поступило представление о награждении его орденом «Красное Знамя». Так как изготовленные фирмой братьев Бовзей ордена Троцкому не понравились, а новые, заказанные на Петроградском монетном дворе, ещё не были готовы, в январе 1919-го Лев Давидович распорядился заказать изготовление ордена в частной ювелирной мастерской. Уже 5 февраля 1919 года знак (без номера) был вручён Якиру в Харькове. Но подчинённые Ионы Иммануиловича заказали ещё один знак, но уже не серебряный, а из золота и платины, несколько меньшего размера. Так как вся страна знала лишь о награждении Блюхера, то изготовители нового знака по рекомендации Политуправления 8-й армии поставили на оборотной стороне его порядковый номер «2»".
    По всей видимости, в двадцатые годы произошла "усушка и утруска", замена орденских знаков на единообразные и лучшие по качеству, со сквозной системой нумерации."

    
    Странная история и со званием Герой Советского Союза.
    Дело в том, что порядковый номер последней медали не совпадает со списками награжденных, их больше. Порядковый номер последней медали 11664, а награжденных официально 12772. И исследователи ломают головы о несоответствии и версий много.

    Комментарий отредактирован 13 ноября 2009 в 15:47

  • Жанна Магиня Грандмастер 13 ноября 2009 в 18:20   # ⇐ Ответить 0 +1

    Виктор, я тоже споткнулась на этом вопросе... Это, конечно, ИМХО, но, может, не стоит включать в тесты такие спорные вопросы?

    Комментарий отредактирован 14 ноября 2009 в 10:18

    • Виктор Губерниев Мастер 14 ноября 2009 в 09:45   # ⇐ Ответить 0 +1

      Жанна Магиня, стоит-стоит. Вопрос-то очень интересный. видите, на какие исследования натолкнул? Сам факт, что батька Махно - хрестоматийный заклятый враг советской власти, оказывается был и красным командиром и орденоносцем, на мой взгляд, заслуживает внимания.

      • Жанна Магиня Грандмастер 14 ноября 2009 в 10:24   # ⇐ Ответить 0 +1

        Виктор, история содержит массу странностей, противоречий, часто это идет от субъективной подачи материала очевидцами событий.
        
        Удивила оценка фильма "Адмирал" одним из моих учеников: "Колчака показали каким-то размазней, баба ему была важнее, шкуру свою не стал спасать, в благородство играл, в результате получили 70 лет издевательств и пыток над людьми".
        
        Что тут скажешь? Имеет место быть его оценка. Имеет право. Вот только ему, сыну колхозников, понять трудно, что ни воспитание, ни образование, ни обстановка тех лет не дали Колчаку возможности действовать по-другому. Может ли сегодняшний молодой человек понять мотивы действия адмирала с высоты прошедших лет?
        
        Так и с Махно... Людям свойственно как опорочить человека, так и вознести его на знамя.

      • Александра Сергиенко Профессионал 16 ноября 2009 в 18:14   # ⇐ Ответить 0 +1

        Виктор Губерниев, да....только в итоге советская власть подло своего красного командира использовала...

• Дмитрий Тимохин Читатель 6 сентября 2010 в 15:17   # Ответить 0 +1

  По поводу Аляски

  Значит, Россия ничего не получила?
  А это что - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Alaska_Purchase_(hi-res).jpg
  
  Вражеские измышления и гнусные инсинуации?

• Алина Канн Читатель 18 ноября 2010 в 15:20   # Ответить 0 +1

  Меня тоже смутила неправильность ответа в отношении Аляски....понятно, что с высоты "нашего полета" шаг по продаже был верным или, возможно, кто-то считает, что он был правильным...однако деньги были получены Россией и даже благополучно потрачены. Во всяком случае я руководствуюсь сведениями указанными в энциклопедии "Брокгаус и Ефрон" кажется от 1898-99 года выпуска.....

Посмотреть все комментарии (17)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт