В то же время переход на новые технологии вызвал бурные дискуссии: при внедрении новых технологий взамен морально устаревших приходится сначала вложить немалые средства, а экономия наступает значительно позднее.
На протяжении ряда лет одной из наиболее популярных энергосберегающих ламп стала люминесцентная. Энергопотребление этой лампы почти в 5 раз ниже, чем у лампы накаливания, а срок службы составляет 6000 часов против 1000 часов. Компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) получили широкое распространение благодаря простоте установки: они имеют стандартный цоколь и монтируются непосредственно на место лампы накаливания.
Главной проблемой люминесцентных ламп, которую даже производители не скрывают, является наличие ртути, которая обеспечивает свечение в этой лампе. Если разбить лампу дома, то, чтобы не получить отравления парами ртути, надо предпринять меры по демеркуризации помещения: необходимо провести механическую очистку от соединений ртути и устроить проветривание помещения на несколько часов. Также неправильная утилизация люминесцентных ламп может нанести масштабный урон окружающей среде и здоровью населения: массовое скопление лампочек на городских свалках приведет к попаданию ртути в почву и воду.
Заявление главы Росатома Сергея Кириенко о планах корпорации и «Интер РАО ЕЭС» на строительство в Петербурге завода по утилизации ртутных ламп может стать решением экологического вопроса. Конечно, при условии, что каждый житель будет правильно утилизировать ртутьсодержащие лампы.
Но только ли ртуть в люминесцентных лампах может нанести вред здоровью человека?
Секрет свечения
КЛЛ представляет собой скрученную трубку, наполненную смесью инертного газа и паров ртути. При прохождении электричества соединение начинает светиться почти невидимым для глаза ультрафиолетовым излучением. Зримым оно становится при прохождении через флюоресцирующий состав — люминофор, нанесенный на стенки трубки. Но не все УФ-излучение преобразуется, часть его проходит через слой люминофора в неизмененном виде, а при старении и разрушении люминофорного слоя процент проходящего сквозь него УФ-излучения увеличивается.
Вредное воздействие солнечного ультрафиолета на кожу широко известно: разрушение коллагена и эластина, преждевременное старение и огрубение кожи, вероятность активного роста раковых клеток. К сожалению, стекло люминесцентной лампы задерживает не все типы ультрафиолетовых лучей, и, попадая на кожу человека, они оказывают не менее негативное влияние, чем солнечные.
Британские ученые провели исследование, которое показало, что свет люминесцентных ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. Из-за ультрафиолетового излучения люминесцентных ламп у людей с чувствительной кожей могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки. Особую опасность УФ-лучи представляют для нежной кожи младенцев.
Почему мерцает?
Вторая опасность, которую таит в себе люминесцентная лампа — это пульсация. Это невидимые невооруженным глазом мерцания света, которые возникают из-за колебаний в подаваемом напряжении. Коварность пульсации заключается в том, что, попадая на сетчатку глаза, она корректируется и воспринимается человеком как ровный свет. Однако отрицательное влияние световых колебаний на организм человека установлено в многочисленных исследованиях российских и международных экспертов и ученых. Пульсация крайне отрицательно влияет на мозг и, как следствие, вызывает повышенную утомляемость и плохое самочувствие.
В исследовании лаборатории промышленного освещения «Научно-исследовательского института охраны труда в г. Иваново» под руководством
«Освещение пульсирующим светом опасно при наличии в поле зрения движущихся и вращающихся объектов возникновением стробоскопического эффекта — зрительной иллюзией неподвижности или мнимого движения предмета. Стробоскопический эффект может возникать при освещении разрядными источниками света: люминесцентными лампами, в том числе компактными, дуговыми ртутными лампами (ДРЛ), натриевыми лампами высокого давления (НЛВД), металлогалогенными лампами (МГЛ), — комментирует заведующий лабораторией строительной светотехники Научно-исследовательского института строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН)
Многие международные и российские исследования доказали, что пульсация люминесцентного освещения оказывает негативное воздействие также и на центральную нервную систему, причем в большей степени — непосредственно на нервные элементы коры головного мозга и фоторецепторные элементы сетчатки. Заведующая отделением гигиены труда и врач по общей гигиене «Центра гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл»
Развитие технологий и ужесточение норм СНиП и СанПиН повлекли за собой появление электронных пускорегулирующих средств (ЭПРА), снижающих пульсацию. Эти устройства сглаживают колебания, но сделать свет максимально постоянным и ровным под силу лишь самым дорогим и качественным ЭПРА, которые не выдерживают конкуренции с дешевыми китайскими лампами, которыми перенасыщен рынок.
По российским санитарным нормам пульсация света при работе с компьютером не должна превышать 5%, однако при аттестации рабочих мест по условиям труда оказалось, что значение коэффициента пульсации на более чем 80% рабочих мест в 2−4 раза превышает установленные нормы. Какая пульсация у ламп, установленных дома, можно проверить только при наличии специального профессионального оборудования.
Уходящая в прошлое лампа накаливания также имеет коэффициент пульсации. Колебания напряжения также сказываются на раскаленной вольфрамовой нити. Но она не успевает так быстро остыть, поэтому мерцание несколько сглаживается — пульсация составляет примерно 13%. Практически полностью проблема пульсации решена в уверенно завоевывающих рынок светодиодных лампах — качественные светильники имеют коэффициент пульсации до 1%.
Неоспоримым преимуществом светодиодов является и отсутствие ртути, свинца и других вредных соединений, а значит, не требуются специальные меры по утилизации.
В Европе уже от светодиодных ламп отказались, на смену им пришли индукционные
Энергосберегающие лампы довольно дороги в производстве из-за наличия дорогих редкоземельных металлов. на просторах снг эти лампы продаются безо всякой защиты, иначе их никто не покупал бы. Ну а насчет энергосбережения этих ламп вопрос спорны. Кто реально заметил экономию при их использовании?
0 Ответить
Михаил Крутилин, ну, допустим не пришли, а только приходят. Это первое. И второе. Эти лампы накаливания используют ЭМП высокой частоты. А это работа для гигиенистов. И третье - их дороговизна.
Если энерго -сберегающие лампы гипотетически опасны, из-за наличия ртути, а светодиодные дороги, то индукционные лампы, пока, имеют все эти недостатки.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Как быть простому обывателю? Кому верить? Что на самом деле лучше и безопаснее. Однозначно, что главный козырь - энергосбережение. Об остальном давайте делиться, кто уже какие попробовал в использовании и что рекомендует.
0 Ответить
Чтобы эти лампы пропускали ультрафиолет, они должны были бы делаться из специального дорогого стекла, как лампы для соряриев. И зачем бы производитель стал повышать себестоимость продукта?
0 Ответить
Когда покупаете энергосберег. лампы, смотрите, что написано на упаковке: цвет белый, голубой, дневной или желтый (теплый или холодный). Если нравится, как светят старенькие лампочки, то выбирайте цвет желтый или тёплый. Тогда не будет мертвенного света, полная иллюзия мощной лампы накаливания
0 Ответить
Оксана Оксик, полная иллюзия 60-ваттной лампочки накаливания при свете той энергосберегающей "желтой", которая обещала аналог 100-ваттной.
0 Ответить
Эх, хороший сейчас моментик для поднятия этого вопроса!
Я имею в виду предвыборное время
0 Ответить
Действительно за удовольствие надо платить. И я готов платить за повышенную мощность ламп накаливания, лишь бы не сидеть при мертвечинном свете и люминесцентных и светодиодных ламп. Но наши мудрые правители сами знают, что мне надо, поэтому ламп накаливания скоро не будет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ЭСЛ даже визуально дают неприятный свет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
У людей должен быть выбор!
Я купила энергосберегающие лампы.
И, на мой взгляд (и на взгляд всех увидевших) - это УЖАС!
Хочу опять прежние лампочки! Но их уже убрали из магазинов. По крайней мере, мощные.
0 Ответить
Повторяются заезжие мифы об энергосберегающих лампах.
О пульсации. Старые люминисцентные лампы имели ощутимую пульсацию, энергосберегающие лампы имеют другую схему питания и пульсация составляет значительную величину и не воспринимается глазом, это не герцы, а килогерцы.
Второе. Содержание ртути ничтожно мало. Мало того, что эту лампу трудно разбить, и это количество ртути в квартире, или офисе не принесет вреда здоровью , достаточно обычного проветривания.
При массовом выбрасывании этих ламп, да, возникает опасность загрязнения внешней среды. Но тут важна организация сбора таких ламп от населения.
Третье. Насчет УФО. Используется специальное стекло, практически задерживающее ультрафиолетовые лучи. Да и обычное оконное стекло задерживает ультрафиолетовые лучи Солнца.
Срок службы таких ламп около 10 т часов .
Но есть и недостатки. Полную мощность свечения они набирают через 2-3 минуты, что не всегда удобно.
Другое. Эти лампы не любят частых включений и в этом случае срок их службы сокращается.
Этих недостатков лишены светодиодные лампы, еще более экономичные и у которых на порядок больше срок службы.
Такие статьи пишут на заказ производителей ламп накаливания.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
которые не выдерживают конкуренции дешевых китайских ламп
Это предложение само на китайском.
1 Ответить
Mike Mike, спасибо, поправили.
0 Ответить