Статья дня
Алина Даниэль Мастер

Девственница - мечта любого мужчины? Патриархат и матриархальные ценности

Казалось бы, подобные вопросы давно канули в Лету вместе с корсетами, кринолинами и запретом разводов. Но многие мужчины заявляют, что желают жениться только на девственнице.

Tracy Whiteside, Shutterstock.com

Стало быть, дело не только в социальных условностях. Есть что-то более глубинное, на уровне инстинкта. Очевидная причина: мои дети должны быть именно моими! Здесь играет роль и опасение, что если она гуляла раньше, то может загулять и потом, и смутное представление, что ребенок женщины носит черты всех ее прежних любовников. В общем, срабатывает родовой инстинкт. Именно он был причиной поясов верности, жестоких кар за супружескую измену и презрения к «рогоносцам». Род должно хранить в чистоте!

Если во главу угла поставить интересы рода — такая позиция оправдана. Но человеку свойственны не только родовые инстинкты. Есть еще и сексуальность, и она может оказаться направленной не на того, на кого требует закон. Особенно если, как часто случалось до XX века (а в некоторых культурах случается и сейчас), брак заключался из материальных, социальных или политических соображений, а брачный возраст начинался с 12−13 лет. Должно было уж очень повезти, чтобы девочка, выданная за мужчину порой втрое старше ее, которого она часто прежде и в глаза не видела, воспылала к нему страстью на всю оставшуюся жизнь (ведь брак заключался до тех пор, пока смерть не разлучит супругов).

А если спустя два-три года после замужества, когда женственность и сексуальность молодой жены начнут пробуждаться, она влюбится в кого-то другого — это приведет к катастрофе, вплоть до смерти.

Увы: интересы общества и личности далеко не всегда пребывают в гармонии, а порой они откровенно враждебны.

Впрочем, к вопросу об интересах личности мы вернемся немного позже. А сейчас подумаем именно об инстинктах. Возможно ли примирить интересы рода и сексуальность? В патриархальной культуре это достигалось лишь путем охранительных, зачастую драконовских мер. Но патриархальная культура относительно молода — ей около 4 тысяч лет. Прежде культа Бога-Отца были культы Богини-Матери.

Сейчас я сразу хочу пояснить кое-что. Матриархат обычно представляют себе как строй, в котором мужчины находятся в подчинении у женщин. Это не совсем верно. Речь идет о подчинении всех членов племени — мужчин и женщин — Богине-Матери, Природе, Земле. А также о том, что род считался по матери, а не по отцу.

В этом случае сексуальность и родовые интересы находились в полной гармонии. Чем больше у женщины детей — тем сильнее ее клан. А древние люди знали не хуже современных медиков, что дети, зачатые в порыве страсти, — здоровее, жизнеспособнее, энергичнее, чем зачатые без любви, лишь в силу супружеского долга. Так пусть женщина выбирает самых красивых, сильных, мужественных, сексуальных партнеров — тем самым она служит своему клану… и обеспечивает плодовитость земли. Недаром в древних культурах сексуальные обряды происходили именно в момент посева урожая.

Возможно, сейчас такое общественное устроение кажется диким и варварским. Однако для общества, где важны в первую очередь интересы рода, оно наиболее органично. В конце концов именно женщины воспитывали детей, хранили дом и очаг, передавали традиции. Они были и целительницами, жрицами, сказительницами — ведьмами, то есть ведающими.

Мужчины же занимались тем, к чему они были склонны: войной, охотой, охраной своих земель и захватом чужих. Разумеется, среди них были мудрецы, барды, шаманы. Но в большинстве своем мужчины были охотниками и воинами. Братья и сестры по матери принадлежали к одному клану и сообща воспитывали детей. Ответственность за то, чтобы мальчики стали настоящими охотниками и воинами, лежала на старшем из мужчин клана — старшем брате.

Такая ситуация сохранялась до тех пор, пока личностное начало не начало возрастать и теснить чувство рода. Мужчина захотел воспитывать своих детей от выбранной им лично женщины, а не детей сестер своего племени.

Это был естественный и прогрессивный шаг, свидетельствующий о росте самосознания и ответственности за собственный выбор. Однако ломка устоев и новое устроение общества требуют пересмотра ценностей. Нельзя влить новое вино в старые меха. Но, к сожалению, именно это и произошло: женские ценности уступили место мужским, а приоритет родовых ценностей над личностными остался неизменным.

Это привело к бесчисленным трагедиям — как явным, так и скрытым. Теперь женщина уже не выбирала партнеров, повинуясь инстинкту, — их выбирали родители или старшие братья, руководствуясь интересами рода. Эти интересы требовали, чтобы женщина подавила свои инстинкты, оставив лишь функцию деторождения. А насилие над природой не бывает безнаказанным, и внутренний конфликт неизбежно переходит во внешний. Бесчисленные и безжалостные войны, религиозные догматы, провозгласившие сексуальность грехом, а женщину — сосудом зла и соблазна, охота за ведьмами, законы, каравшие за прелюбодеяние смертью, клеймо «незаконнорожденных» — вот плоды неразрешенного конфликта между природой и обществом.

В эпоху, названную Темными Веками, жесткая патриархальная модель казалась естественной и несомненной. Возможно, именно поэтому о Темных Веках практически ничего неизвестно: они не оставили культурного наследия. Когда грохочут пушки, музы молчат.

Однако с началом Средневековья возникли ростки нового сознания. Поэты слагали легенды о роковой всесильной любви, несущей смерть. Появился культ Прекрасной Дамы. Заметим, что ни о какой девственности речи не шло: рыцарь влюблялся обязательно в замужнюю женщину. Великие легендарные любовники — Ланселот и Гиневра, Тристан и Изольда, Франческа и Паоло — любили друг друга вопреки законам и семейным устоям. Закон общества безжалостно сражался с законом души. И влюбленные стали героями и мучениками этой битвы.

Это не было простым возвращением к матриархальным ценностям: любовниками двигало не желание продолжения рода, не забота о клане и даже не сексуальный инстинкт в его простом природном виде. Он трансформировался, преобразившись в Любовь, близкую к Божественной — когда видишь любимого глазами Создателя, когда происходит встреча, возникает неразрывный союз души с душой, и в этом союзе открывается вечность…

Это было поистине откровением, несущим новые ценности, соединяющие мужское и женское: верность — но по зову сердца, свободный выбор — но с принятием ответственности, самообуздание — но не из страха, а чтобы не причинить другому боль, потому что другой — это я.

Разумеется, подобные отношения требуют высокого развития обоих партнеров: готовности принести в жертву эгоизм, ревность, подозрительность, стремление командовать, манипулировать, хитрить, вести разрушительные психологические игры — и все это во имя Любви.

Альтернатива: метаться между отжившими родительскими моделями: материнской и отцовской, природой и законом.

Однако новая эпоха требует нового осознания — и любовники из старинных легенд стали ее первыми ласточками. Замерзая в безжалостных ледяных снегах Закона, они самой смертью приближали весну. Мало кто помнит историю древней Британии или Италии эпохи Возрождения — но все знают имена Тристана и Изольды, Ромео и Джульетты.

Когда эпоха сталинизма станет древней историей — возможно, о ней будут вспоминать лишь благодаря «Мастеру и Маргарите».

Снова и снова будут рассказывать и слушать рассказы о любви, преодолевающей социальные, национальные, религиозные догмы, преграды и даже саму смерть.

Опубликовано 15.01.2012
Дата первой публикации 12.01.2012

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (732):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Александра Бродская Александра Бродская Дебютант 9 сентября 2012 в 04:42 отредактирован 9 сентября 2012 в 04:48

    Мужчины и вправду могут комплексовать, если их девушка не девственница. И не потому, что считают разрыв девственной плевы предательством или чем-то аморальным (все же не 16 век на дворе). Просто, если девушка не девственница, это значит, что у нее раньше были отношения с другим/ими мужчиной/ами (Африку, где процедуру дефлорации производит специально обученный человек в рассчет не берем). читать дальше →


    По поводу всего остального. С одной стороны, у женщин, имеющих много половых партнеров, возрастает риск рака молочной железы. С другой стороны, в женский монастырях, где секс отсутствует как класс, это заболевание также встречается довольно часто. Отсюда вывод: природа-матушка крайностей не любит. Не важно в чем именно они заключаются: в распущенности или чрезмерном аскетизме. Для здоровья полезнее выбирать золотую середину.
    Насчет прав и положения женщин. Тут, ИМХО, многое зависит от того, скотоводством занимается племя или земледелием. Скажем, скотоводство - преимущественно мужское занятие - обуславливает подчиненное положение женщин. Пример - Саудовская Аравия. Выращивать в пустыне особо нечего, кормились за счет скотоводства, потому и женщины там изначально воспринимаются, скорее, как украшение жизни. А вот земледелие вполне себе женское дело. Заметьте, что божества плодородия в разных культурах были женского пола. В земледельческих культурах у дам больше обязанностей, но и прав, и возможностей самостоятельно принимать решения также больше.
    Другой фактор - климат. Обычно чем он холоднее, тем важнее роль женщин. Потому что в суровых условиях они воспринимаются не как украшение, а как помощник или даже равноправный партнер в делах. Скандинавия - отдельная песня. Викинги частенько отправлялись в военные походы. Или просто в море - рыбу ловить. Женщины в это время в одиночку управляли всем хозяйством. И накопили хороший опыт. Так что я ничуть не удивилась, когда узнала, что в Финляндии на пост президента выбрали женщину. Исландки всегда считались самостоятельными и независимыми гражданами общества, им не было необходимости бороться за равные права.

     
  • Мурат Ергешов Мурат Ергешов Читатель 22 января 2012 в 15:43 отредактирован 22 января 2012 в 15:44

    Заголовок статьи не соответствует ее содержимому, ИМХО. Пришло на почту уведомление с этой статьей, повелся на заголовок и сразу перешел по ссылке сюда. (Было очень любопытно, что же напишут о современных мужчинах). Но прочитанное не оправдало моих ожидании. Я думал, что будут обсуждать современных мужчин, а тут привели историческую хронологию про матриархат и, патриархат итд. Но это всего лишь ИМХО.

     
  • татьяна долгова татьяна долгова Читатель 21 января 2012 в 15:47

    присутствующая у некоторых зацикленность на девственности она конечно не совсем здоровая.

     
  • татьяна долгова татьяна долгова Читатель 21 января 2012 в 15:20

    5!5!5!

     
  • О целках
    Четыре года уже гложет эта промблема.
    Как в оществе анониммных алкоголигов.
    Встаёт и говорит что я алкоглик.


    Вот и я встаю и говорю что меня лишили девственности и целомудриия.
    Придя на приём ко врачу, гриппер замучил, отправили к мужскому геникологу, без его визы отказались принимать.
    Честно о таком враче и не слышал.
    Прихохожу, она ставит меня раком и суёт спицу обматоную тряпкой в заднепроходное отвествие.
    Я был поражён, чё кроме кала она там найти могла.
    И она женщина лишила меня целки.
    Более того, что каждый год обязали лишать меня целомудрия.

    Нет повести печальнее на свете
    Чем повесть та о целке и о Весте.

    Оценка статьи: 5

     
    • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 19 января 2012 в 18:54 отредактирован 19 января 2012 в 19:07

      Вест Неруш, вам четвертый день уже объясняют: уйдите из блога этой статьи, ваши посты удаляются. Свои страдания от контактов с "мужскими гинекологами" описывайте в личном блоге.

       
      • Люба Мельник, вы спасибо Весту должны были сказать, а не ругать...
        За то, что фотоотчет с посещения врача не приложил.

         
        • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 20 января 2012 в 12:38

          Андрей Лебедкин, я не ругаю, а напоминаю о правилах. И вам напоминаю: вам рекомендовали уйти из этого блога еще 18 января.

           
      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 20 января 2012 в 08:11 отредактирован 20 января 2012 в 08:12

        Люба Мельник, странное дело. Я отписался от этой рассылки, но сегодня мой ящик завален комментами к этой статье. Сбой? Или кто-то вновь подключил меня к этой, уже оскомину набившей, теме? Я сейчас вновь отпишусь, но Вас прошу в любом случае, взять этот вопрос под контроль. Пожалуйста.

        Оценка статьи: 4

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 января 2012 в 17:05

          Сергей Русич, модератор не имеет возможности подключать или отключать кого-то от рассылки и реагировать на сбои.
          Если под комментарием у Вас стоит галочка "получать по e-mail уведомления о новых комментариях в этой ветке", то комментируя, Вы подписываетесь снова, последите.

          Вот сейчас я подписалась на уведомления и при появлении комментариев от тех, кого отсюда проводили, я их аккаунты просто отключу, как бы ни было жалко расставаться. Потом отпишусь от уведомлений и тем проверю, работает ли отписка...

           
  • Мечты мужчин о девственности иногда доходят до чудовищного:
    в криминальных новостях время от времени можно услышать, что дочку в 12 лет изнасиловал отчим, буквально позавчера -- девятилетнюю школьницу друг семьи этой девочки завёл в лесопосадку, связал, изнасиловал и придушил.
    И как потом этим девушкам жить?

    Оценка статьи: 5

     
  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 15:39

    ИМХО взгляд на это сильно зависит от культурного слоя общества!
    Щас помидоры полетят ))))))))

     
    • Сергей Васильевич,
      И ещё тухлые яйца.
      Аргументов в оправдание то нет.

      Оценка статьи: 5

       
      • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 19 января 2012 в 19:10

        Вест Неруш, 16 января вам предложили уйти из этого блога. Уйдите и не возвращайтесь сюда, ваши комментарии удаляются.

         
      • Вест Неруш, ну и каких вы ждёте оправданий?
        После своих туманных обобщений?
        Если вдруг ваш сын влюбится в девушку, которая не девственница, но хорошая хозяйка, прежнего парня любила, потому и поддалась, только парень подлецом оказался. И захочет жениться -- камнями её закидаете? А сыну будете искать "непорочную"?

        Оценка статьи: 5

         
        • Ксения Печий,
          Вот в этом вся проблема.
          Любить будет, но помнить о том что она была нагишкой перед другим пареньком будет.
          А этот паренёк будет пальцем тыкать, а я твою жёнушку трахал. Каково ему.
          Ну а кирпич конечно же не брошу.

          Оценка статьи: 5

           
          • Вест Неруш, гы
            А как другие со своими недевственными женятся? Живут!
            Моя брат в 33 впервые женился, а до этого каджые полгода у него свежая в доме проживала.
            Но нашёл свою любовь! Меж ног ей со свечкой не лазил! За душу, ум, руки золотые взял! Свободы своей лишился!
            И как-то так оно вышло, что она в нём души не чает, никого не вспоминает, а ежели и вспоминает, то плохими словами. Брата обхаживает.
            А на тему "нагишом перед ним стояла" -- эдак и все пляжи надо закрыть, и мини-юбки отменить, вуаль в моду ввести. Пансионаты благородных девиц, опять разделить образовательные заведения на женские и мужские. Ну и так далее...
            О! Вот с этого надо было начинать, господа хорошие, поборники непорочности!
            Вылечите сначала общество, начните со своей морали, с воспитания собственных чад!
            Тогда и тыкать пальцами не придётся ни в женщин, ни в мужчин!

            Оценка статьи: 5

             
        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 16:08

          Ксения Печий, а зачем в семье бл*дь или дура? Остынет-разведется. )

           
          • Сергей Васильевич, вот теперь мне стало понятно: ваш сын обязательно женится на девственнице! А если она окажется дурой или разгуляется налево -- то разведётся, и все дела!
            Сын ваш, я так понимаю, тоже девственным в брак вступит?
            Как и вы с вашей супругой?

            Оценка статьи: 5

             
            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 16:28

              Ксения Печий, зачем обязательно девственником? Определенный процент женщин всегда готовы. Только замуж-то их зачем брать? Уж извините, но природа не предусмотрела, чтобы все физиологические механизмы были одинаковы у мужчин и женщин. Придется вам с этим смириться. ))) Бейтесь хоть головой о стену! Но, даже если и девственником, то особого вреда нет!

               
              • А ежели ещё и вдовцом в сорок останется, то вообще вторую не найти... Так и будет всю жизнь с теми мыкаться, коих вы так в семье не хотите... Бяда прямо, ох как бяда... Пенис ведь не на помойке нашёл! Его бы в одни руки пристроить!

                Оценка статьи: 5

                 
                • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 19 января 2012 в 16:43

                  Ксения Печий, у моего свекра все вокруг на букву б.. кроме свекрови-раскрасавицы. У их младшего сына не ладится с девушками, т.к. на каждую выливаются ушат дерьма - и такая она, и сякая. А он в силу свой слабохарактерности на все это ведется, да и жених, он, мягко говоря, незавидный, чтобы за ним очередь из образованных красавиц стояла. Однако они, вместо того, чтобы наконец пристроить его к какой-нибудь умной женщине, продолжают ему внушать, что впереди их еще много будет. А мальчик-то проблемный - такой, что ему лучше под присмотром у адекватной женщины.

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Татьяна Черных, не единичный, скажу я вам, случай.
                    Но мы же понимаем! Сергей Васильевич найдёт сыну девушку харошу! Не может же быть, что бы он в грязи перл не нашёл!
                    Может даже кого уже и на примете имеет, или взращивает в семье друга?

                    Оценка статьи: 5

                     
              • Сергей Васильевич, то есть -- он найдёт себе девственницу (кстати, он какого возраста у вас, брачного или добрачного?), женится. Радость в семье!
                Проживут лет двадцать, дети на папу похожи, всё, как Ильич завещал. И бац, оказалась он дура. Ну сын-то у вас не дурак, помнит папины слова -- раз и развёлся. Легко.
                Но мужик ещё молодой, в силе. Впору второй раз жениться. Нашёл снова девственницу, а она не хочет за него. Старый, говорит. Да и детей от предыдущего брака няньчить не хочет. Или детей дуре оставим? Зачем мужчине этот груз?

                Оценка статьи: 5

                 
                • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 16:47

                  Ксения Печий, вы где живете-то, оглянитесь вокруг! Я уже говорил, что девственность не пропуск в рай, а всего лишь одно из условий! Жениться второй и третий раз для мужчины не проблема, в отличие от женщин! Это реалии! Если отбросить мораль, то так бы многие и делали! Проблема в том, что мораль хотят отбросить женщины. ИМХО по скудоумию. А про то, что природой заложено... читайте анатомию, физиологию, этологию и т.д. И истина может быть откроется и вам!
                  Щас модераторы уже близко, ой чувствуюю.... ))))

                   
                  • Сергей Васильевич, я живу на планете Земля.
                    И не вижу, чтобы "мораль хотели отбросить женщины".
                    Я даже знаю только таких, которые очень бы хотели, чтобы к ним относились галантно, уважали их хрупкость, их способность к материнству, которые умеют создавать уют, даже весьма не против выйти замуж девственницей, каждая мечтает выйти замуж один раз и прожить всю жизнь с одним человеком в любви и согласии. Просто хочет к себе уважения, а не потребительского отношения.
                    И как раз это заложено природой. Наши предки не разводились.
                    А вы вот легко и радостно советуете разводиться, мужчинам разрешаете изменять жёнам, прикрываетесь учебниками по физиологии. Мне-то истина откроется -- вам вряд ли... имхо.

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 17:03

                      Ксения Печий, никто ж не отрицает, что порядочные женщины есть. Хотя, вру.... вот именно здесь и говорят, что нету. ) Вы показали несколько предвзято только одну сторону женщин, но вндь есть и другая. ) Вы по судам походите, посмотрите, послушайте. )) А вы в курсе, что жены чаще убивают мужей, чем мужья жен? )

                       
                      • Сергей Васильевич, так вы прокурор?
                        Потому что я в судах не бываю, у меня работа за городом, да и по работе я сталкиваюсь с хорошими людьми, и с прекрасными вещами.

                        Оценка статьи: 5

                         
                        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 17:20

                          Ксения Печий, чур меня.... прокурор... ))) Это вам травкой навеяло? )))
                          Выше уже говорили кто я... хотите знать - читайте. А в судах приходится бывать по работе. ))
                          И жизнь других ИМХО я больше чем вы видел. Опять же по работе, а не ТВ. )

                           
                          • Сергей Васильевич, "травкой навеяло"?
                            Ну и фантазии у вас, сударь.
                            Повторю вопрос: папа вас не учил разговаривать с женщинами корректно?
                            Выше я дочитала комменты до трети.

                            Оценка статьи: 5

                             
                            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 17:26

                              Ксения Печий, с женщинами - да, а что? Но феминисток, сами должны понимать...

                               
                              • Сергей Васильевич, меня вы, я так понимаю, к феминисткам определили?
                                Тогда удружите -- не общайтесь со мною вообще.

                                Оценка статьи: 5

                                 
                                • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 19 января 2012 в 19:08

                                  Ксения Печий, ваш собеседник отсюда попрошен выйти еще вчера, не надо его тревожить, его реплики удалены, ваши, если продолжите, - будут удаляться тоже

                                   
                          • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 19 января 2012 в 17:21 отредактирован 19 января 2012 в 17:25

                            Сергей Васильевич, а чулки вас возбуждают? Такие черные, со швом?
                            https://shkolazhizni.ru/blog/467461/

                            Оценка статьи: 5

                             
              • Сергей Васильевич, а почему ВЫ за природу и общество отвечаете? ВЫ уверены что знаете что обществу нужно?

                 
                • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 19 января 2012 в 19:12 отредактирован 19 января 2012 в 19:12

                  Катя Марьина, 15 января вам было рекомендовано не оффтопить в блоге статьи. Ваши комментарии удаляются.

                   
        • Ксения Печий, я думаю Вест шутит так Вот уж действительно глобальная проблема в стране -девственность у незамужних Правильно Татьяна сказала-буря в стакане воды. Ничего более.Некоторые комментаторы жгут
          для меня самая главная проблема -несовершенство налогового законодательства

           
  • Меня позабавило, что некоторые всё ещё считают, что женщина должна выходить замуж непорочной!
    При этом им не мешало бы посетить статьи других авторов ШЖ, где мужчины настоятельно рекомендуют другим мужчинам "пожить с женщиной на пробу", до брака, чтобы понять для себя, хочет он на ней жениться, или нет?
    При этом Таня Черных очень резонно заметила, что грамотно лишить жену девственности, сделать ей так приятно, чтобы она потом не охладела и умело разбудить в ней сексуальность может только опытный мужчина, а с кем он опытности набрался?
    И потом есть понятие -- не нагулялся! У кого-то жена-девственница, которую в 20 замуж взяли, до тридцати довольна браком, а потом ррраз -- и поддалась искушению! У кого-то муж -- девственник, и у него ррраз -- и встал на другую! И всё... Ради чего это всё было? Ради плёночки? А потом с другими делиться?
    А для любителей девственниц это уже давно бизнес! ))
    Таких "любителей" любят! "Продают" замуж девочку 17ти лет, а она уже о сексе знает побольше многих сорокалетних, и оральный умеет, и анальный, и эротический массаж сделает!
    Были, кстати, и те, кто пользовались интимной пластической хирургией. Так нынешние "покупатели" своих девственниц ведут к медикам, чтобы те вердикт вынесли: шитая или нет! И вот при таких товарных отношениях действительно понятия любви, рода ушли даже не на второй, а на двухсотый план. Один покупает плёночку и бесполезное ему тело вокруг плёнки, а душа женщины ему и даром не нужна! Другая продаёт ему свой товар между ног, о любви речь не идёт, но она-то понимает, что потом она ещё и хочет кому-то быть нужной и телом, и душой... Вот где драма. Что же получается?
    Зачем мужчине девственница? Быть первым? А потом?
    За это потом отвечать нужно! Бороться за любовь и верность жены каждый день! Кто на это готов?

    Оценка статьи: 5

     
    • Иван Петров Иван Петров Читатель 19 января 2012 в 15:58

      Ксения Печий, выше уже писал - девственность нужна девушкам, читайте. Заголовок статьи провокационный.

       
      • Иван Петров, девушкам?
        Мама моя вышла замуж девственницей. Что ей это дало? Отец бросил её со мною на руках, когда мне три было. И через год после свадьбы стал маме изменять. Чего же так?
        Пока что я вижу, как старшие умудрённые опытом аксакалы-мужчины требуют девственности.
        Почему это неважно молодым парням, почему они не комментируют?

        Оценка статьи: 5

         
        • Иван Петров Иван Петров Читатель 19 января 2012 в 17:56

          Ксения Печий, мой ответ на ваш вопрос читайте выше. Молодые парни там тоже упомянуты.

          Мы как раз за то, чтобы каждая девушка "была выращена в очень интеллигентной семье, на пианино играла, училась на сами пятёрки, аккуратистка была. И наивная." И не знала "о пошлостях, жестокости жизни, разных реалиях подзаборных". А вы против.

           
          • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 19 января 2012 в 19:24

            Иван Петров, вы выше тоже почитайте - совет вам не оффтопить, датированный еще 16 января. И о том, что реплики не по теме удаляются. Ваши - в том числе.

             
            • Иван Петров Иван Петров Читатель 20 января 2012 в 16:44

              Люба Мельник, мои реплики исключительно по теме: девственницей быть можно и нужно!

               
          • Иван Петров, я? Против?!
            Найдите и ткните пальцем!!!
            Я маму в пример привела, что бы показать, что это ей счастья в семейной жизни не принесло.
            А "там выше" тоже писала, но повторюсь, чтобы вы по шестистам камментам не гоняли: я очень за, чтобы всё было ну хотя бы как в фильме "Сибирский цирюльник" -- все на вы, женщин уважают, никаких пошлостей. Я даже (не удивляйтесь) за раздельное образование для мальчиков и девочек. И прекрасно буду чувствовать себя в длинной юбке, чтобы ноги не показывать. Чтобы ко мне -- на вы и с придыхом. Чтобы замуж раз -- и на всю жизнь!
            В таком обществе вырастить девочку-девственницу не составит труда, и подобрать ей пару -- тоже.
            А вот требовать невинности в наше время сложно. Не потому что я это требование кому-то запрещаю, а потому что общество у нас далеко не невинное. Не только в сексуальном плане.

            Оценка статьи: 5

             
        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 16:21

          Ксения Печий, а вы думали, что девственность-пропуск в рай? Это просто одно из необходимых условий! Можно пренебречь, но сильно рискуешь при этом. Умные стараются обеспечить тыл покрепче. Ну, а кто со дна - этого не понимают.

           
          • Сергей Васильевич, ваши сомнения в умственных способностях моей мамы -- это оскорбление.
            Она как раз и была выращена в очень интеллигентной семье, на пианино играла, училась на сами пятёрки, аккуратистка была. И наивная. Откуда её было знать о пошлостях, жестокости жизни, разных реалиях подзаборных?
            О соблазнении тем более?
            Так что по поводу таких высказываний -- будьте корректнее, пожалуйста!

            Оценка статьи: 5

             
            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 16:40

              Ксения Печий, во-первых, вы сами ответили на вопрос- "была наивной". Мозг нужен человеку для адаптации. А вот воспитана она была хорошо и правильно, но не до конца. Из-за чего все и произошло. Ни в коем случае не желал оскорбить вашу маму! А вот тех, кто не понимает важности самоконтроля и моральных ценностей, отношу к существам гораздо более низким! Вы тут приводили пример с обманным восстановлением ДП, так эти дурочки после того, как обман вскрывается, живут только потому, что умные люди их убогих, просто жалеют. )) Поверьте, если более высокоорганизованый человек возымеет желание отомстить, то у них никаких шансов.

               
              • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 19 января 2012 в 16:57 отредактирован 19 января 2012 в 16:58

                Сергей Васильевич, читать дальше →

                Оценка статьи: 5

                 
    • Марк Цер Марк Цер Читатель 19 января 2012 в 14:34 отредактирован 19 января 2012 в 14:41

      Ксения Печий, почему должна то? Думаю вы преувеличиваете. Ни у одного комментатора жены девственницы нет.
      А если опытный мужчина разбудит сексуальность, то потом она уже до смерти будет искать такого же и не найдёт. Тупик.

       
      • Марк Цер,
        - про "должна" -- это я шпильку Весту Нерушу, он так написал;
        - а про опытного мужчину, который в ней, девственнице, разбудил сексуальность -- мы разве не о муже говорим?! Чего его потом искать? Куда он денется? Куда это вы клоните?

        Оценка статьи: 5

         
        • Марк Цер Марк Цер Читатель 19 января 2012 в 15:36 отредактирован 19 января 2012 в 15:37

          Ксения Печий, никуда не клоню. Это мнение моё, что постигать таинства секса нужно примерно с равной степени неосведомлённости партнеров.

           
          • Марк Цер, а найдите-ка сейчас двадцатилетнего девственника, который к тому же хотел бы жениться? А не просто так кого-то это самое, без обязательств?
            И тогда да -- совет да любовь двоим невинным!
            Хотя однажды батюшке православному пришлось такому "святому семейству" рассказывать, как дети делаются, потому что они ложились в кровать и молились вместе, чтобы Господь им детей даровал.

            Оценка статьи: 5

             
            • Марк Цер Марк Цер Читатель 19 января 2012 в 16:00

              Ксения Печий, "хотел бы", "не хотел бы", "святому семейству".
              Браки на небесах заключаются. Уже ли вы не знали.

               
              • Марк Цер, на небесах не бывала, вокруг смотрю.
                А вокруг вас сплошная благодать? Где живёте? Надо и мне туда перебраться.

                Оценка статьи: 5

                 
                • Марк Цер Марк Цер Читатель 19 января 2012 в 16:19

                  Ксения Печий, не надо.

                   
                  • Марк Цер, как это не надо? У меня дети, надо же их в благодати растить! Признавайтесь уж!

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • Марк Цер Марк Цер Читатель 19 января 2012 в 17:07 отредактирован 19 января 2012 в 17:31

                      Комментарий был удален

                       
                      • Марк Цер, я просто поинтересовалась, что за благодать вокруг вас. Могли просто указать местность проживания или описать панорамы вокруг.
                        Лепниной не занимаюсь, не мой профиль. Я вообще график.
                        Да и откланяюсь от дальнейшего диалога, чтобы не испытывать модераторов.

                        Оценка статьи: 5

                         
            • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 19 января 2012 в 15:57

              Ксения Печий, ой, насмешили меня
              Самое интересное, что у двух моих приятельниц мужья оказались девственниками, причем одному было 25, другому 28 Вот так им пришлось заниматься растлением девственников.

              Оценка статьи: 5

               
          • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 19 января 2012 в 15:41

            Марк Цер, да уж - как в песне: слепой указывал дорогу, безногий жал на тормоза, немой бибикал без конца...

            Оценка статьи: 5

             
  • Батюшка царь! У нас дракон проголодался
    А что он обычно ест?
    Девственниц, батюшка
    Жаль зверя-сдохнет он у нас

     
  • Классная статья! Да что уж там говорить, количество комментариев и просмотров говорит само за себя! Автор, у вас есть чему поучиться .
    Здорово, что есть такие умельцы и есть такие статьи!

    Оценка статьи: 5

     
  • Интересная, спорная тема. Мне думается, что мечта любого человека, независимо от пола, - построение семейных отношений в любви и взаимном уважении. В этом случае не будет ни ревности, ни подозрений, ни измен.

    А весь набор, данный в теме статьи - вспомните принцессу Диану.

     
  • Ни в коей мере не пытаясь что-либо доказывать, хочу заметить, что я в статье не защищала ни матри- ни патриархальные ценности. Я писала, что и те, и другие устарели и не подходят для новой эпохи.

    Более того: о том, что много сексуальных партнеров это идеал, - в статье тоже ни слова! В качестве примеров высокого развития личности я приводила именно тех легендарных любовников, которые предпочитали смерть разлуке.

    Мне казалось, что это очевидно любому, кто дочитает до конца. Увы, ошиблась. Поэтому повторяю: я за верность - но по зову сердца, за самоограничение - но из любви, а не их страха кары или общественного мнения. В общем, за свободный выбор двух зрелых личностей, умеющих любить, доверять и ценить уникальную личность другого, как самого себя.

    Сложно? А никто и не обещал, что будет легко.

     
    • Иван Петров Иван Петров Читатель 18 января 2012 в 21:24

      Алина Даниэль, спасибо хоть что-то выжали. Но мы за те широкие слои любящих, которые встретились раз и навсегда, на всю ЖИЗНЬ. Высокое развитие личности предполагает жизнь, а не смерть. Сложно?

       
      • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 19 января 2012 в 12:27 отредактирован 19 января 2012 в 12:28

        Иван Петров, я тоже за широкие слои любящих, которые встретились раз и навсегда на всю жизнь.
        А Вашу мысль, что высокое развитие личности предполагает жизнь, а не смерть - не уловила. Вы хотите сказать, что высокоразвитые личности бессмертны? Или в любом случае предпочтут жизнь смерти? Тогда герой, погибший за Отечество, получается низкоразвитым, а выживший предатель - высокоразвитым. В общем, что Вы хотели сказать - остается загадкой.

         
  • страсти какие бушуют в комментариях.
    Мне вообще не понятно, к чему статья. Краткий экскурс? Так мы знаем, знаем=) Попытка оправдать мужиков - тоже вряд ли)

    Дорогие мои, не портите нервы - сколько людей, столько мнений. Пусть те мужчины и женщины, у которых при виде партнера проносятся перед глазами видения о его (ее) бывших похождениях, ищут себе невинных; а те, кто не считает зазорным ветреную молодость, те пусть не волнуются о предрассудках других=)

    Оценка статьи: 1

     
  • Офигеть, пошли комментики Пива никому больше не наливать!!! Сваливаю отседа, а то подумают, что и я здесь был... Кстати, про биосистему почвы обалденная статья - быстро всем туда!!!

     
  • Статью и комменты пробежал только из интереса - что же можно обсуждать в полтысяче комментов? Содержание - с уклоном в историко/этическую сферу, медицинские подробности немного не уместны. Сам вопрос по сути выеденного яйца не стоит, лишь бы пары не делились со своими избранниками/избранницами рассказами о своих похождениях (это из классики межсупружеской этики).

    По статье - очень спорное утверждение "дети, зачатые в порыве страсти, – здоровее, жизнеспособнее, энергичнее, чем зачатые без любви". В природе самка выберет самого сильного самца и приплод будет самым жизнестойким, по-этому причина и следствие меняются местами. И, еще- по мнению специалиста в этой области Василия Россихина, зачатие более вероятно, если дама не испытывает оргазма ( когда-то здесь была статья). О какой уж страсти речь.

     
  • Галина Яровая Галина Яровая Читатель 16 января 2012 в 23:27 отредактирован 16 января 2012 в 23:36

    Алина, ну зачем сталкивать людей лбами?
    Зачем борьбу мнений разжигать?

    Во всём есть свои плюсы и свои минусы. И в девственности в том числе.

    С позиции здоровья тела и потомков девственность прекрасна.

    Если говорить о свободе выбора партнера в любой момент времени, в "качании прав" и "свобод", то она помеха.
    Помогла ли кому-то такая подача информации и сказки о матриархате понять ситуацию?
    А противопоставлять интересы мужчин и женщин - вообще последнее дело. И так нет взаимопонимания и уважения. Странные вы товарищи, вернее господа психологи.
    [Удалено модератором]

     
    • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 16 января 2012 в 23:46 отредактирован 17 января 2012 в 00:10

      Галина Яровая, я написала статью, в которой выразила свое личное мнение. Другие тоже высказали свои мнения, которые оказались разными. В том числе и Вы. Вот я, например, с Вашим мнением
      "Если говорить о свободе выбора партнера в любой момент времени, в "качании прав" и "свобод", то она помеха" - не согласна. И что теперь делать? Ну, разные у нас мнения. И у других разные. А что Вы предлагаете? Выбрать единственно верную точку зрения? Так нету ее в природе. В человеческой, во всяком случае.

      А помогла ли кому-нибудь статья понять - ну, спросите присутствующих, помогла или нет.

       
    • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 16 января 2012 в 23:35

      Галина Яровая, в блоге статьи обсуждается статья. Рекламировать посторонний интернет-ресурс здесь не будем - реклама в блогах запрещена. Потому ваши пять копеек удалены.

       
  • Марк Цер Марк Цер Читатель 16 января 2012 в 17:58 отредактирован 16 января 2012 в 18:01

    Комментарии автора намного интереснее, чем его статья. Уточненное название статьи: "Девственность - мечта любого голодного мужчины".
    Сложилось впечатление, что это обобщение и компиляция. Забыли про японские традиции продажи девственниц и угощения с тел девственниц.
    Получается, что смысл статьи до меня не дошёл, либо я что-то не понял, либо, всё-таки, верно наставление редактора лисбонской газеты Джона Гулда Стивену Кингу, который дал ему один из первых уроков писательского мастерства. «Чтобы сделать статью хорошей, — сказал он, — напиши ее, а потом вычеркни все, что не относится к делу».
    Интереснее было бы читать что-нибудь из личного опыта.

     
  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 16:29

    КОНТРПРОПАГАНДА ))))
    В пику всем феминисткам, поддерживающим в обсуждении права женщин! ))))))))
    ЧИТАТЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО ВСЕМ, НО МУЖЧИНАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО )))
    " ht-tp://poslezavtra.com.ua/sovremennyj-muzhchina-%E2%80%93-eto-pozhiznennyj-rab/ "

     
  • Эх, товарищи, товарищи...
    Не девственность важна в браке, а уважение и доверие. Измена - это предательство самое страшное, это предательство самого близкого человека, который на тебя больше всего рассчитывает. И не важно, кто измену совершает.
    Говорят "мужчины боятся измены", "мужчины тяжело переносят измену"... А Вы думаете, женщина ее легче переносит? Думаете, меньше боится? Мне довелось на своем опыте испытать, что такое измена. Это ОЧЕНЬ больно, это ОЧЕНЬ страшно, у меня появилось куча комплексов и неврозов, от которых я избавлялась долго и с большим трудом. Мне кошмары снились, в которых мой бывший возлюбленный меня обижал и предавал, я просыпалась в холодном поту рядом с ним... И я хотела простить. И простила. Только доверия не осталось к человеку - везде уже подстава виделась. И я ушла от него, изнервничавшись, с мясом отрывая от себя человека, которого раньше готова была любить и слушаться как умного, доброго, любящего и берегущего меня мужчину.
    Неужели кто-то считает, что имеет на такое право? Что это нормально и "физически оправдано", сделать ТАК больно близкому человеку?
    Так что если говорить о страхах и неврозах мужчин, женившихся не на девственницах, так у женщин они тоже есть. А лечится это все любовью, доверием и уважением.

    Оценка статьи: 5

     
  • Прочитав 505 коментов, лишний раз убеждаешсья что формула жизни ВВ.

     
  • Любезные коллеги и комментаторы, великие и ужасные холивары о том, что, с мужской точки зрения, должна и не должна женщина, видимо, уже с рождения задолжавшая обществу , лучше свести к обсуждению текста Алины. А политику и прочий оффтоп оставить в стороне.

     
  • Михаил Цапалов Михаил Цапалов Читатель 16 января 2012 в 01:12

    "Однако новая эпоха требует нового осознания..." - точна! А "всё новое - это хорошо забытое старое" - женщина должна выходить замуж девственницей (чуть не сказал "трезвенницей").

    Оценка статьи: 4

     
  • Какая веселая компания подобралась на обсуждении! ))

    Кроме нескольких девоненавистников и мизантропов - все остальные просто душки-интеллектуалы! ))

    Давайте же уже пойдем проверять на практике всю ту информацию о презервативах и порядочно-беспорядочных связях! )

    Алина Даниэль - ФОРЕВА!!!

    Девственницам - по ДЕВСТВЕННИКУ!

    Мизантропам - по БАРАБАНУ!

    Матриархату - по ПАТРИАРХАТУ!

    И, конечно, всем счастья в личной и прочей жизни! )))))))))

    Оценка статьи: 5

     
    • Павел Морозов, я тоже пламенно, страстно и от души желаю всем счастья в личной (а кому нужно - в общественной) жизни и торжественно заявляю: можно выходить замуж девственницей! Можно жениться девственником! Все можно! Ни в чем себе не отказывайте!

      Засим - уж полночь миновала, а с ней и статья дня. Завтра будет новый день и новая статья. До встречи на просторах Школы Жизни!

       
  • Елена Е Елена Е Читатель 15 января 2012 в 23:32

    Так что некоторым мужчинам, псевдопоборникам "чистоты потомства", выбирая между любимой и девственницей (если таковой выбор встает), следовало бы задуматься. А, во-вторых, и за своей чистотой и невинностью последить, как морально-нравственной, так и физической.
    Так что, советуя создавать браки ПО ЛЮБВИ (искренней), автор всё правильно делает.
    +100

     
  • Елена Е Елена Е Читатель 15 января 2012 в 23:11

    А девственность, безусловно, важна.Но не только для чистоты рода, но и для того, чтобы потом этой девственностью мужа по голове бить (козырь, в сегодняшнем мире). А раньше, наверное, женщины могли и другими вещами мужчин морально шантажировать.

     
  • Елена Е Елена Е Читатель 15 января 2012 в 22:59

    Статья, видно, о том, что в человеческом обществе несколько веков бытуют "мужские" порядки, ценности и правила, независимо от того, к чему это относится.

     
    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 23:01

      Елена Е, не веков. Счет идет на тысячелетия или даже их десятки.

      Оценка статьи: 4

       
      • Сергей Русич, о нравах дописьменной эпохи известно крайне мало, так что опять домыслы насчет десятков тысяч лет. А вот о структуре общества, к примеру, кельтов до римского завоевания известно. В частности, то, что женщины были правительницами (королевами), а их мужья носили звание "военный вождь". Женщина управляла королевством (они были небольшими по размеру) как своим поместьем или семьей, лечила, проводила обряды, разбиралась в конфликтах - как мама с детьми. А муж водил дружину туда-сюда, защищал, завоевывал, временами появлялся дома, там ему раны зализывали. И все были довольны.

         
        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 18:32

          Алина Даниэль, ели бы ВСЕ были довольны, то до сих пор бы и жили при матриархате. Значит не все! Более того - большинство были против.

          Оценка статьи: 4

           
          • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 16 января 2012 в 18:39 отредактирован 16 января 2012 в 18:40

            Сергей Русич, римляне были недовольны - пришли и установили свои римские порядки. А потом христианство свою лепту внесло.

            Но я согласна, что матриархат продолжался до тех пор, пока большинство было довольно, а потом сменился на патриархат, с которым в свою очередь случилось то же самое: большинство недовольно, патриархат тоже на что-то другое меняется. Его приверженцы вздыхают и ругаются - наверняка жрицы тоже возмущались, когда матриархат рушился. Что поделаешь: ничто не вечно.

             
            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 20:07

              Алина Даниэль, ну вот и сподобился я дельную мысль прочитать! А то все про девственность, да про целомудрие. Поднадоедать уже стало. А тут на тебе - продолжение твоих собственных мыслей. Да еще от кого? От автора! Спасибо, порадовали!

              Оценка статьи: 4

               
        • Алина Даниэль, ну если вспомнить ирландские саги, то у положительных уладов был нормальный король-мужик Конхобар, бабского самоуправства не терпевший (когда Дейрдре стала ему фигвамы рисовать и пищать про фри-лав, с ней разобрались довольно быстро), а у отрицательных коннахтов - отмороженная королева Мэв и ее муж-подкаблучник Айлиль, кторого она вечно втравливала во всякие неприятности типа похищения быка из Куальнге (вот захотелось тетке чужого быка - и хоть трава не расти).

           
  • Я думаю, что мужчина, который желает в жены именно девственницу, просто-напросто собственник. И ревновать будет к каждому столбу, а у самого рыльце в пушку - срабатывает психологический механизм проекции.
    Психологи по этому поводу считают, что самыми верными партнерами становятся люди, успевшие нагуляться. Те, у кого было 3-5 партнеров до начала серьезных отношений. И правильно считают. Когда мы что-то лучшее выбираем, мы должны попробовать несколько вариантов.

     
    • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 23:40

      Юлия Георгиева, чем плох собственник? Она тоже собственница.

      Психологи считают, что жена-девственница один из факторов(многих)существования крепкой семьи. Обратное - один из факторов(многих) развала семей.

      "И правильно считают. Когда мы что-то лучшее выбираем, мы должны попробовать несколько вариантов". Поросенка, например.

       
      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 16 января 2012 в 00:38

        Иван Петров, моя мама вышла замуж девственницей и никакого счастья ей это не принесло.

        Оценка статьи: 5

         
      • Иван Петров, а можно имена психологов в студию? Я сама психолог и очень много психологической литературы читаю, но ничего подобного не попадалось. Помогите расширить кругозор, пожалуйста, назовите имена тех, кто считает, что жена-девственница и так далее по тексту.

         
        • Иван Петров Иван Петров Читатель 16 января 2012 в 15:52 отредактирован 16 января 2012 в 22:32

          Алина Даниэль, мой кругозор данный психолог расширил следующим образом: Оказывается девственность нужна вовсе не юношам, а как раз девушкам. Если половозрелому юноше из молодых девушек никто не дает это является для него мощнейшим стимулом жениться(официально). Если все девушки доступны этот мощный стимул исчезает напрочь. Парни не женятся. Женщина начинает искать гражданский брак. Что зло для нее в первую очередь. Процесс в глобальном масштабе наблюдаем в стране. Возразить вроде нечего. Читал в интернете. Статью непременно найду и подскажу.

          Ваш кругозор судя по статье и ответам действительно узковат. Могу посоветовать посетить сайты, где мужчины бьются в защиту своих детей. (В поисковике - "защита прав отцов")

           
          • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 16 января 2012 в 18:05 отредактирован 16 января 2012 в 18:11

            Иван Петров, я не знаю, какого психолога Вы имеете в виду и насколько он действительно психолог. В интернете кто угодно может назвать себя кем угодно.

            А совет расширять кругозор с помощью каких-то неведомых сайтов, где какие-то неведомые мужчины бьются для защиты своих детей неведомо от чего - безусловно, очень ценен. Спасибо. Жду имени психолога. Названий сайтов можете не присылать, а можете и прислать. Как хотите.

             
            • Иван Петров Иван Петров Читатель 16 января 2012 в 22:01

              Алина Даниэль, похоже:
              а) с приведенным абсолютно бесспорным мнением вы не согласны
              б) расширять кругозор не стремитесь(всего-то набрать в поисковике "защита прав отцов" и появится сотня сайтов с размышлениями не меньшего количества психологов)

              В статье вы не упомянули о наличии специфичного женского вируса beschenstvo matki. Из комментирующих женщин у одной определенно тяжелая форма заболевания. Заметили? Юные создания данный вирус просто пожирает. В интернете также все есть. Для кругозора.

               
              • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 16 января 2012 в 22:04

                Иван Петров, достаточно оффтопить, со своей темой вы можете выступить в личном блоге. Ваш комментарий удален.

                 
          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 16:06

            Иван Петров, с тезисом согласен! Надо еще учесть тот момент, что мужчина в браке явно ущемлен в правах и это дополнительный стимул для него брака избегать!

             
    • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 23:12

      Юлия Георгиева, как вы можете писать такую крамолу! Поборники морали уже прицелились помидорами!

      Оценка статьи: 5

       
  • причем тут девственность вообще не понятно. в статье о ней ни слова. по моему какой разврат получается, сегодня в одного влюбилась переспала, завтра в другого. бред какой то

     
  • Светлана  Смирнова Светлана Смирнова Профессионал 15 января 2012 в 22:12 отредактирован 15 января 2012 в 22:29

    ОЙ! Никогда ещё так не веселилась и не хохотала на нашем сайте! Мужчины(некоторые) во всей своей пещерности, а Катя ващще СуПЕР! И это фсё вперемешку с кинологическими подробностями.. ОЙ, мама я уже от смеха со стула свалиилассь!!!

     
  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 21:17

    Иждивенчеством! Разложением дисциплины и морали! В конечном итоге - нарушением законодательства!

     
    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 15 января 2012 в 22:07 отредактирован 15 января 2012 в 22:25

      Сергей Васильевич, не надо троллинга: при чём тут иждивенчество? При чём нарушение законодательства ? То, о чём толкуют в комментах разгоряченные поборники сохранения девственности, не имеет никакого отношения к морали, зато есть не что иное как ханжество! Мораль - это когда "верность – но по зову сердца, свободный выбор – но с принятием ответственности, самообуздание – но не из страха, а чтобы не причинить другому боль, потому что другой – это я"

      И, кстати, наличие права, не обязует обладателя права к его реализации! Я к тому, что наличие права выбора, с кем, как и когда спать, совершенно не подразумевает, что женщина непременно бросится во все тяжкие и предастся беспорядочным связям.

      Оценка статьи: 5

       
      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 22:44

        Алина Еремеева, "верность – но по зову сердца, свободный выбор – но с принятием ответственности," - если выбор делается один раз, то свободу никто и не ограничивает. Копья ломают как раз, чтобы этих выборов сделать много.... ))))))) Логика!
        Т.е. сегодня выбор сердца один, завтра другой и т.д. ))))
        "И, кстати, наличие права, не обязует обладателя права к его реализации!" - во дает ))))) "Я к тому, что наличие права выбора, с кем, как и когда спать, совершенно не подразумевает, что женщина непременно бросится во все тяжкие и предастся беспорядочным связям." - вы сами-то в это верите? ))))))))))))))))))))))))
        Тогда придется признать, что у феминисток полностью отсутствует разум, раз так упорно добиваются того, что им не нужно... )))))

         
        • Сергей Васильевич,все люди имеют право на высшее образование,но не все пользуются этим правом.Этим правом обладают ВСЕ и если кто-то не хочет им пользоваться,то это личный выбор этого человека.Точно так же ВСЕ обладают правом распоряжаться своим телом по своему усмотрению,как угодно.

           
          • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 18:23

            Катя Марьина, заблуждаетесь. Если Ваше тело будет представлять угрозу обществу, то его изолируют и резко ограничат Ваше право на свободное перемещение. Например, если у вас, тьфу-тьфу-тьфу, выявят сифилис, то Вас поместят в венотделение на период до полного выздоровления. Если, упаси Боже, Вы заболеете чумой, Вас изолируют до завершения клинического случая. Если Вы выживете, то благодарите судьбу, врачей и свой иммунитет. Если погибнете от чумы Ваше драгоценное тело кремируют и никого спрашивать не будут о том, как именно Вы хотели им распорядиться. Если Вы при жизни продали свое тело мединституту, то его не захоронят, а разберут на препараты. Если Вы совершите уголовно наказуемое деяние, Ваше тело будет изолировано от общества на определенный срок, где, опять же, не Вы будете определять куда, как и каким образом оно будет перемещаться и как использоваться. Так что не всегда и не все имеют право распоряжаться своим телом как им заблагорассудится.

            Оценка статьи: 4

             
            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 16 января 2012 в 19:42

              Сергей Русич, продолжайте поучения в личке, пожалуйста.
              читать дальше →

               
              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 19:53

                Марианна Власова, "Все и всегда спали, с кем хотели" так вы радоваться тогда должны. Реализовано в жизнь, значится, то, за что вы тут копья ломаете. )))))

                 
          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 23:33

            Катя Марьина, если насчет высшего образования, то - не все имеют право!
            Не все имеют право распоряжаться своим телоа как они захотят.

            Ограничивают - мораль, административный и уголовный кодексы!
            Говорите ерунду!

             
            • Сергей Васильевич, почитайте Конституцию РФ

               
              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 18:52 отредактирован 16 января 2012 в 19:12

                Катя Марьина, Основной Закон РФ - Конституция, но уточняется она другими Законами РФ, например, УК, ТК, Законом о семье и браке, Налоговым законом, Законом об оказании психиатрической помощи... и т.д., Последний дает мне, врачу-психиатру созвать психиатрический КЭК и лишить права получения высшего образования. Если решение КЭК кто-то возьмется оспорить, то есть более высокие инстанции, куда это решение и отправляется на экспертизу. За 29 лет моей практики не помню ни одного случая, что бы решение моего КЭК было опровергнуто или изменено решение. Доходило и до судебных разбирательств. И суд подтверждал мой запрет на получение высшего образования. Так, что не всё так однозначно, милая барышня. Учиться Вам нужно, а не поклонниками забавляться, прав Сергей Васильевич.

                Оценка статьи: 4

                 
              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 23:47

                Катя Марьина, Конституция не является законом прямого действия. )))) Мало ли чего в декларации понаписано... )))))

                 
                • Сергей Васильевич, Конституция - это основной закон страны,не позорьте себя!

                   
                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 23:56

                    Катя Марьина, девочка, учиться надо было лучше... ) Чтоб на ерунду не западать. ))))
                    Вы попробуйте конституцию носить с собой и в случае чего, показывать ее ментам. ))))))) Пусть повеселяться. ))))))

                     
                    • Сергей Васильевич, если люди не знают законов и не уважают их - то это правовая безграмотность,а она у нас повсюду.То что Конституция - основной закон страны знают даже школьники.

                       
                      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 00:29

                        Катя Марьина, да, это основной закон. ))
                        Но силы он не имеет! Это закон непрямого действия, т.е. он действует через другие законы!

                         
                        • Сергей Васильевич, а какие-такие законы есть в России, запрещающие спать с кем хочется? Просветите, пожалуйста.

                           
                          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 01:18

                            Алина Даниэль, Семейный кодекс РФ, к примеру ))

                             
                            • Сергей Васильевич,цитируйте

                               
                              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 01:52

                                Катя Марьина, хватит уже.... )))) Хоть это и ублюдочный документ, но даже он признает равные права супругов.
                                1-4 Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.
                                31-3 3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

                                 
                                • Сергей Васильевич, а насчет холостых-незамужних-разведенных там ни слова не сказано. Да и про семейных не сказано, чего будет, если нарушат. Так что нету такого закона, что нельзя спать с кем хочется. Понимаю, что Вам это больно и грустно - но ничего, сладкие сны о мусульманском рае с 70 девственными гуриями каждому джигиту (чуть было не написала "шахиду") Вам помогут.

                                   
                                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 18:41

                                    Алина Даниэль, да сих пор закон регулировал только частные случаи, а основу регулировала мораль. Но, я уже писал, ситуация может и поменяться. ) Так происходит с гомосексуалистами сейчас, например!

                                     
                                • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 16 января 2012 в 01:59 отредактирован 16 января 2012 в 02:31

                                  Сергей Васильевич, Это ВЫ против прав человека,а не я - вы не можете аргументировать свою позицию.

                                   
                                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 03:12

                                    Катя Марьина, если серьезно и коротко, то вопрос половых взаимоотношений регулируется моралью общества. Мораль-вещь серьезная, это базис территориальной целостности страны и основа нации! Именно на базе морали пишутся законы! Промискуитет вреден для морали нации, ее психологического и физического здоровья. Для выживания нации нужна правильная мораль и внутренняя целостность (дисциплина) этноса! В случае, если будут продолжаться попытки разрушить нашу мораль, то скорее всего обществу придется для собственной защиты перевести вопрос половых отношений из области морали в область закона! Это происходит сейчас с отношением к гомосексуалистам! Это просто в качестве примера того, что механизм работает! ЗЫ. Достаточно часто желание промискуитета сорпряжено с психической патологией у индивидуума!

                                     
                                    • Сергей Васильевич,если вы думаете,что это аргументация - то мне вас жаль,Конституцию вы не уважаете,значит права человека тоже,а представления о морали у каждого свои.

                                       
                                      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 03:45

                                        Катя Марьина, это мне вас жаль. Не уважаете мораль большинства, значит вас рано или поздно заставят уважать. И не дай бог в мусульманской стране, там просто забьют камнями! Но и здесь будет несладко. ))) Вы просто еще одна жертва иделогической диверсионной программы "права человека". ))) Это путь на свалку! ))

                                         
                                        • Сергей Васильевич,лучше умереть стоя,чем жить на коленях.

                                           
                                          • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 19:26

                                            Катя Марьина, не злите меня, девушка. А живя со своими многочисленными партнерами, вы на коленях никогда не стоите? Умирать стоя нужно за Родину! Если супостат на колени не поставит!

                                            Оценка статьи: 4

                                             
                                            • Сергей Русич,
                                              Умереть стоя за Родину,ДА, если она обеспечит мне достойную смерть, чтобы потом я в гробу не перевернулся.
                                              А сейчас увы...

                                              Оценка статьи: 5

                                               
                                              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 20:17

                                                Вест Неруш, Родину не выбирают. Умирать, коли нужда припрет, должно за такую, какая есть. Хоть и не балует она нас ни званием ни рублем.

                                                Оценка статьи: 4

                                                 
                                                • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 16 января 2012 в 20:32

                                                  Сергей Русич, вместе с собеседником - идите же в личный блог, наконец. Ваши посты здесь будут удаляться.

                                                   
                                          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 04:00

                                            Катя Марьина, а вы посмотрите как умирают провинившиеся девушки в мусульманских странах. ))) На ютубе раньше было. ) Да, про колени - сильно! Сразу вспоминается Зоя Космодемьянская, Лиза Чайка и т.д. Только они ведь не бл***тво защищали, а Родину! Совсем у молодых крыша едет от идеологической обработки! )

                                             
                                            • Сергей Васильевич, а что, Россия - мусульманская страна? И путь исламского фундаментализма, то есть возврат во времена средневекового мракобесия, Вы считаете путём "со свалки"? Тогда вынуждена Вас огорчить - пасту обратно в тюбик вдавить обычно не получается...Колесо истории, как свидетельствует последняя, иногда удаётся поворотить вспять, но ненадолго и очень большой кровью...Вам крови хочется?

                                               
                                              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 04:40

                                                Евгения Комарова, в РФ примерно 20% мусульман. Насчет исламских государств- да, они идут на подъем! Их пик будет после Китая! Крови хочется США, вы что, совсем новости не слушаете и экономикой не интересуетесь? А Европа - сейчас просто размменная монета! И, вдобавок, ресурсов почти нет, мусульмане уже внутри. )

                                                 
                                            • Сергей Васильевич,я защищаю своё право делать то,что считаю нужным."Жить на коленях" - это значит придавать слишком большое значение всяким МНЕНИЯМ.Идеологической обработке подверглись вы в дестве,когда вам внушили что масса застарелых стереотипов - это и есть мораль.

                                               
                                              • Иван Петров Иван Петров Читатель 16 января 2012 в 16:30

                                                Катя Марьина, я тоже "защищаю своё право делать то,что считаю нужным". Требую немедленной высылки на необитаемый остров всех кто трахается где попало, с кем попало и когда попало. В стране уже миллион больных спид и вич, миллион детишек в детдомах. Всех содержат и лечат за мой счет, да еще квартиры дают. Я не согласен. И уже написал об этом будущему президенту. Сушите сухари. Пригодятся.

                                                 
                                                • Марк Цер Марк Цер Читатель 16 января 2012 в 17:39

                                                  Иван Петров, то есть выходит ни мораль ни право не работают. А работает естественная природная регуляция: "всех кто трахается где попало, с кем попало и когда попало" настигает спид и вич.
                                                  Зачем тогда ломать копья?

                                                   
                                                  • Иван Петров Иван Петров Читатель 16 января 2012 в 18:11

                                                    Марк Цер, смотрим дальше собственного носа: зараженные стремятся в наши подьезды, ездят на транспорте, купаются в бассейнах и т.п. и заражают нас и детей. Начинается эпидемия. Чтобы предотвратить государство тратит много наших с вами денег. Ухудшаются образование, медицина, общий жизненный уровень. Опустившиеся находят счастье в упомянутом трахании. Несколько таких кругов и этноса нет.

                                                    Все это понятно президентам. Но они тоже люди, живут одним днем, баб боятся, электорат все-таки, да и управлять придурками проще.

                                                     
                                                    • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 16 января 2012 в 21:21

                                                      Иван Петров, комментарий и возникающая при нем ветка удалены - в блоге статьи обсуждается статья, все прочее - в иных местах, о чем глубокоуважаемым комментаторам неоднократно было сообщено. Пора бы и внять.

                                                       
                                                • Иван Петров, У всех людей есть право делать то,что не вредит другим.Моя высылка бы навредила - мне.

                                                   
                                                  • Иван Петров Иван Петров Читатель 16 января 2012 в 16:59 отредактирован 16 января 2012 в 17:04

                                                    Катя Марьина, глубоко ошибаешься детонька! Там тепло и стол и дом под каждым кустом! Это здесь мать не к месту родила! Да и что важно - права на "это" некому нарушать! Сказка!

                                                     
                        • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 16 января 2012 в 00:31 отредактирован 16 января 2012 в 00:34

                          Сергей Васильевич,ни один закон,принимаемый в стране не должен противоречить Конституции.Потому что это -ГЛАВНЫЙ закон страны.Дети есть? - Спросите у них! Это в школе проходят.

                           
                          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 00:55

                            Катя Марьина, ))) Это вы депутатам скажите... )) А если что - поменяют конституцию ))
                            вот примерный пример ))) " ht-tp://kp.ru/daily/24584.5/754313 "

                             
      • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 22:24

        Алина Еремеева, как мне подсказывают уже бросились и предались аж с 12-14 лет. Вы, как и я, отстали от жизни.

         
        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 15 января 2012 в 22:38

          Иван Петров, а это как раз реакция на ханжеские порядочки и запреты предыдущей эпохи Болезнь роста. Ничего, переболеет общество и пойдёт на поправку!

          Америка, например, переболев "свободной любовью" ещё в 60-е (помните хиппи?), сейчас как раз развернулась в направлении более строгих нравов. НО без всякого давления! Сугубо просветительскими методами действуют Многие девочки сейчас сознательно выбирают сохранение девственности и вступление в половую связь в более осознанном возрасте. Ханжеская мораль и запреты ни к чему хорошему ещё никогда не приводили.

          Оценка статьи: 5

           
  • А чем моя личная жизнь вредит обществу в целом?

     
  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 21:01

    Забыли один момент! Это должно звучать так - Каждый человек имеет право делать все что угодно,что не вредит другим и обществу в целом!

     
  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 15 января 2012 в 20:56 отредактирован 15 января 2012 в 21:01

    А о чем же? Каждый человек имеет право делать все что угодно,что не вредит другим.Это основа либеральной идеологии.

     
  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 20:31

    Классный ответ. )))) Заметьте, здесь уже речь идет даже не о правах! ))))))))))))))

     
  • А почему нельзя спать с кем угодно? Почему за это нельзя биться? Это моя жизнь.

     
    • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 21:03

      Катя Марьина, от спать частенько появляются дети. Незапланированные дети - проблема для тебя и общества. Будешь биться - быстро станешь сучкой алко\наркоманкой, заразной и т.д. Опять нам на свои налоги лечить и содержать таких.(не только тебя, но и врачей, психологов, полицию, дурдома, тюрьмы и доп.штат в правительстве и госдуме). Со своей жизнью пожалуйста на необитаемый остров. Там биться не надо. Спать можно с кем угодно.

       
      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 21:34

        Иван Петров, не оскорбляйте присутствующих и не отправляйте их на острова, пока вас самого не отправили куда подальше.

        Оценка статьи: 5

         
        • Татьяна Черных,
          Оскробления со стороны Ивана нет, но таким действительно место на острове как Робинзону годков эдак на 18.
          И пускай спит с пятницей, потом с субботой и т.д.

          Оценка статьи: 5

           
          • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 22:03 отредактирован 15 января 2012 в 22:05

            Вест Неруш, каким таким? Человек просто сказал: я сплю с кем хочу. Что тут ужасного? А с кем нужно спать? С кем партия велит? Плюс ко всему человек совершенно необоснованно переходит с девушкой на "ты".
            Цитирую: "Будешь биться - быстро станешь сучкой алко\наркоманкой, заразной и т.д. Опять нам на свои налоги лечить и содержать таких.(не только тебя, но и врачей"

            Оценка статьи: 5

             
            • Татьяна Черных,
              Я знаете в жизни привык обращаться на ты и предпочитаю такое же обращение к себе. Наверное Иван из этого же профсоюза.
              Это на ШЖ соблюдаю правила установленные не мной.
              Иван прав, что станет спидоноской и на мои кровные заработанные непосильным трудом придётся её лечить.
              А ещё и изолировать на остров, дабы не заразила Вашего мужа или брата.
              А билеты нынче дорогие.

              Оценка статьи: 5

               
              • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 23:13

                Вест Неруш, не ожидала от вас

                Оценка статьи: 5

                 
                • Татьяна Черных,
                  Что именно?
                  Ни хамства ни оскорблений я не позволил себе.

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 23:36

                    Вест Неруш, что вы поддерживаете этот глупый, необоснованный троллинг.

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • Татьяна Черных,
                      В чём глупость и не обоснованность?
                      То что распутным женщинам, которые спят с кем, хотят место на острове.
                      Да нет, спать надо с кем надо.
                      Подсказка. МУЖ

                      Оценка статьи: 5

                       
                      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 16 января 2012 в 00:23

                        Вест Неруш, в жизни не всегда все просто... А если мужа нет? Вот, например, к моему соседу приезжает и вкалывает у него на огороде какая-то женщина лет 50. Я думаю, не от хорошей жизни и не от изобилия женихов она польстилась на это чудовище, которое даже не утруждает себя подвезти ее до дома, а только до остановки.

                        Оценка статьи: 5

                         
  • О том, что бывает при беспорядочных сексуальных связях легко проследить по тому как потомство породистых собак становится дворняжками. Так что если у Вас породистый кобель, то его нужно крепко держать на привязи ...

     
  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 19:59

    Как ни крути, а открыто все равно проскажутся ))). "Женщина может спать с кем угодно,сколько угодно и не беременеть." - ну, господа, и как это называется??? Вот за это они и бьются! Невзирая на объективную реальность! )))))))

     
    • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 20:41

      Сергей Васильевич, объективная реальность в том, что темные времена патриархата остались позади и мужчины не заморачиваются на девственности.

      Оценка статьи: 5

       
      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 20:49

        Татьяна Черных, да кто спорит-то? Безусловно такие мужчины есть... ))) Сапиенти сат!

         
  • Неужели непонятно:время изменилось,раньше требования к девственности женщины были потому что от секса с посторонним мужчиной она могла забеременеть,а кто будет обеспечивать ребенка? Где будет расти этот ребенок? Отцовство тогда точно установить было невозможно.Сейчас есть великое изобретение человечества - ПРЕЗЕРВАТИВЫ.Женщина может спать с кем угодно,сколько угодно и не беременеть.Риска для неё и будующей семьи - никакой.Так зачем СЕЙЧАС эти правила?

     
    • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 21:33

      Презерватив немножко одно место защищает Катенька, а душу нет.

      "Риска для неё и будующей семьи - никакой."

      "Господи,сколько идиотов вокруг!!!"

       
      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 21:42

        Иван Петров, да и одно место-то он, прямо скажем, плоховато защищает. )) Процентов так на 30, от силы 40 ))))))))

         
        • Сергей Васильевич, Согласно отчёту Национального института здоровья (США), опубликованному в 2000 году, правильное и постоянное использование презервативов снижает риск передачи ВИЧ-инфекции на 85 %, с 6,7 до 0,9 на 100 человеко-лет, а также значительно снижает риск заражения гонореей для мужчин.

           
          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 23:17 отредактирован 16 января 2012 в 14:22

            Катя Марьина, читать дальше →

             
          • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 22:57

            Катя Марьина, согласно сведения ВОЗ и Минздрава СССР, что проверено на практике, половая жизнь с одним партнером (партнершей), ежели нет сторонних связей у обоих, ИСКЛЮЧАЕТ риск заражения любыми венерическими болезнями, включая ВИЧ (СПИД) и сифилис на 99,9%. Остаток приходится на казуистику и бытовое заражение.

            Оценка статьи: 4

             
            • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 23:20

              Сергей Русич, то что до свадьбы ни-ни мы поняли, что после развода делать? В монастырь?

              Оценка статьи: 5

               
              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 18:29

                Татьяна Черных, создавать новую семью. Не получается? Тогда имейте только одного надежного и верного вам партнера. Не выходит? Сейчас множество всевозможных секс-игрушек. Они безопаснее любого мужчины, ибо как зубная щетка - предметы индивидуального пользования. Перебиться позволит, а там, глядишь и нарисуется кто-нито на горизонте.

                Оценка статьи: 4

                 
              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 08:21

                Татьяна Черных, создавать новую семью. Или, по крайней мере иметь не более 1-го постоянного и надежного партнера по сексу.

                Оценка статьи: 4

                 
                • Сергей Русич, у вас забыли спросить с кем спать - извините!

                   
                  • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 16 января 2012 в 22:03

                    Катя Марьина, как вы могли? Без высочайшего соизволения!

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 16 января 2012 в 22:06

                      Татьяна Черных, ваш пост удален, продолжать здесь не надо, все, что имелось по статье - уже высказано, как очевидно.

                       
                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 19:51

                    Катя Марьина, извиняю. Спите с кем хотите. Только не подцепите чего не нужно.

                    Оценка статьи: 4

                     
                    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 19:57

                      Сергей Русич, а тогда и мне... можно? Я тоже хачу! ))))) Равноправие же, ятить его...

                       
                      • Сергей Васильевич,
                        Тема равноправия что то зацепила.
                        Я приношу в день 8 тугриков, а жена 7,5 о каком же равновпривии может идти речечь.
                        Путём матиматических расчётов на полтугрика имею право сходить к очаровательной соседке.

                        Оценка статьи: 5

                         
                        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 20:27

                          Вест Неруш, а если еще учесть гендерную дискриминацию по рабочему времени! ))

                           
                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 14:39

                    Катя Марьина, главное - не забывайте платить налоги! Это уже сейчас серьезное преступление! )))))))

                     
                • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 16 января 2012 в 11:10

                  Сергей Русич, а если с партнером пришлось расстаться? Точно - только суицид дабы не попасть в ряды падших женщин.

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 19:53

                    Татьяна Черных, зачем же сразу суицид. У Вас есть ваши друзья-пальчики. В секс-шопах масса секс-игрушек. Помогут пережить тяжелый период. А там, глядишь и новый партнер найдется. Или даже муж верный нарисуется на горизонте. Вообще-то это лучше в личке обсудить.

                    Оценка статьи: 4

                     
                    • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 16 января 2012 в 22:01

                      Сергей Русич, вообще-то я не про себя. Но если уж так интересно, то у меня уже есть лучший друг - муж
                      А что вы советуете одиноким мужчинам в такой ситуации? Ласкать себя самостоятельно, сохраняя чистоту нравов?

                      Оценка статьи: 5

                       
                      • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 16 января 2012 в 22:03 отредактирован 16 января 2012 в 23:14

                        Татьяна Черных, Сергей уже поклялся сюда не возвращаться - потому пишите ему в личку.

                         
              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 23:36

                Татьяна Черных, легко хотите отделаться. ))) Только суицид. )))

                 
                • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 23:48

                  Сергей Васильевич, прямо как в Индии в давние времена.

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Татьяна Черных, В Индии в очень давние времена жен сжигали если муж умер, а если развод...
                    Не сжигали, и многие жены этим пользовались Летом, а Зимой наоборот к костру очередь выстраивалась...

                     
                    • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 17 января 2012 в 16:28

                      Андрей Никандров, не надо оффтопить. Здесь обсуждается статья.

                       
                      • Люба Мельник, Ну почему так, только по делу собрался серьёзно высказаться и сразу пинка в Зад???
                        А предыдущие 600 высказываний (не мои) все в масть!!!
                        Что же мне карта не идет?
                        Видимо расклад не тот...

                         
                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 23:53

                    Татьяна Черных, а кто сказал, что будет легко... ))))
                    Скоро я уйду уже от вас )), время ))

                     
  • •О девстенности и нетрадиционно-гинекологических решениях
    Пациентка и гинеколога:
    - Доктор, завтра замуж выходить, а с девственностью проблема. Сделайте что-нибудь, чтоб хоть немножечко крови было!
    Доктор, уложил клиентку на кресло, что-то поколдовал и сказал:
    - Теперь все будет захватывающе. Только завтра обязательно следует меня навестить.
    На следующий день пациентка с восторгом рассказывает доктору:
    - Доктор, вы просто кудесник: всё было восхитительно, а крови было предостаточно – и на простыне, и на подушке, и на стене. Только вот не совсем понимаю, зачем сегодня к вам пришла и снова на кресло ложиться?
    Д.: Ну не всю же вам жизнь с бритвой и причинном месте ходить!

     
  • РЕДАКЦИИ
    Незнай портал рухнул от колличества сообщений или у меня что-то с почтой, но половина сообщений не приходят.

    Оценка статьи: 5

     
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 января 2012 в 21:17

      Вест Неруш, может, в спам попадают? Проверьте.

       
      • Марианна Власова,
        Папка спам на видном месте и чистая.
        А с ШЖ в спам один раз только пришло, но это было давно, с год назад.
        Наверное gmail барахлит.

        Оценка статьи: 5

         
        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 21:39

          Вест Неруш, пересылки с других ящиков нет? Надо пожаловаться админам гмейла, они сами могут блокировать при большом числе писем!

           
  • Господи,сколько идиотов вокруг!!!

     
  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 15 января 2012 в 18:16 отредактирован 15 января 2012 в 18:48

    Алина Даниэль, статья очень понравилась - интересный, нешаблонный и глубокий взгляд на любовь и целомудрие
    А уж от комментариев какое удовольствие получила - ну, то, что "проблема целки" встанет во главу угла - это было ясно как белый день, и к бабушке ходить не надо , но то, что дело дойдёт до обсуждения случки собак и демократии даже и помыслить не могла!

    Оценка статьи: 5

     
    • Алина Еремеева, А где там про Любовь, или я не в тех очках читал???

       
      • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 15 января 2012 в 19:13 отредактирован 15 января 2012 в 19:13

        Андрей Никандров, цитирую :
        читать дальше →

        Оценка статьи: 5

         
    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 18:40

      Алина Еремеева, о! Вы даже представить не можете куда нас иной раз заносит русло обсуждения. Хорошо что есть модераторы! А то мы бы туточки такого наговорили бы..!

      Оценка статьи: 4

       
  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 18:09

    Еще за одну-то жизнь? Легко... )) Тем более, что экспериментатором оставлена лазейка... ))) А можно мне 4 жены? ))))))

     
    • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 19:22 отредактирован 15 января 2012 в 19:24

      Сергей Васильевич, можно. У каждой из ваших жен будет еще по три мужа. Будут ли у каждого из них по четыре жены - затрудняюсь сказать, но скорее всего будут. Получится большая групповуха. Желаю всяческого счастья!

       
      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 19:29

        Алина Даниэль, ну вот мы и получили дух вашего эксперимента - большая групповуха... )) А вы какие данные хотели получить-то раз групповуху затеваете? ))

         
        • Сергей Васильевич, групповуху затеваете как раз Вы, возжелав четырех жен. Так что по вере Вашей воздастся Вам.

           
          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 19:53

            Алина Даниэль, затеяли эксперимент, заметте вы. А я всего лишь попросил 4 официальных жен. Это ни при каком раскладе не назовешь групповухой. И было включено в ваши условия! Групповуху предложили вы. Перечитайте тред!

             
            • Сергей Васильевич, я ничего не предлагала, кроме полной симметрии. Если у Вас будет четыре жены, значит, у каждой из них будет четыре мужа, а у каждого из них тоже по четыре жены. Либо все они будут разными - и тогда постепенно Ваша семья разрастется до пределов всего человечества, либо одни и те же - и тогда будет групповуха. Это простая логика.

               
              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 22:27

                Алина Даниэль, цитата: "Получится большая групповуха." - это ваши слова! Зарегистрированнный брак не может быть групповухой в принципе! Вы что, логику совсем перестали понимать?

                 
                • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 22:43

                  Сергей Васильевич, ну пожалуйста хватит, уже и не смешно, ей-ей! Вы же сами врач и должны знать и понимать, что у нас разные логики. Мужчина отслеживает логику последовательностей и логику вытекания причинно-следственных связей наблюдаемых явлений. Женщины же отслеживают логику поступков, поведения, эмоций. И эти 2 логики НИКОГДА между собой не найдут общего языка. Объединяет нас лишь потребность, инстинктивная заметьте, продолжения и сохранения рода.

                  Оценка статьи: 4

                   
                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 04:09

                    Сергей Русич,
                    "Абсурд, утверждать, что у женщин нет логики - вы же не отрицаете наличие атомов, только потому, что никогда их не видели." (с)

                    )))))

                     
                    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 19:37

                      Сергей Васильевич, я не говорил, что у них нет логики. Я утверждал и утверждаю, что это логика иного, более высокого порядка. Понятие "женская логика" существует, кто бы спорил. А вот понятия "мужская логика" мне никогда не встречалось. К чему бы это? Внимательнее почитайте и вдумайтесь в мой пост выше и поймете, что погорячились.

                      Оценка статьи: 4

                       
                • Сергей Васильевич, ОК, постараюсь ответить Вам попроще: по одной мысли за один раз.

                  Третий раз: если у Вас будет четыре официальных жены - значит, у каждой из них будет четыре официальных мужа. Это мысль первая. С остальными подожду, постарайтесь усвоить пока эту.

                   
                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 00:03

                    Алина Даниэль, Ну, даже не буду приводить очевидные возражения. )))

                     
                    • Сергей Васильевич, возражений волшебник не принимает, ибо торг здесь неуместен. Только полная симметрия. Не хотите - не берите, сказала Золотая Рыбка, хвостиком махнула и только ее и видели. Привет разбитому корыту.

                       
                      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 00:48

                        Алина Даниэль, попробуем с другой стороны )
                        мужчин - 65,6 женщин - 76,3 на 2010 г.
                        не получается паритета как ни крути ))

                         
  • Предлагаю мысленный эксперимент сторонникам добрачной девственности:

    Прилетает волшебник на голубом вертолете и предлагает:

    - У тебя есть шанс прожить еще одну жизнь, в которой:

    - ты женишься на девственнице - но! При условии, что ты никого не лишишь девственности до свадьбы;
    - твоя жена будет тебе верна - но! При условии, что ты не вступишь в связь ни с одной замужней женщиной ни до ни после свадьбы (кроме своей жены, естественно).

    Вы согласитесь?

    Кстати, это более мягкое требование, чем в христианстве. где греховно прелюбодействовать даже в мыслях. Никакой разницы в требованиях соблюдения целомудрия либо супружеской верности христианство между мужчинами и женщинами не делает.

     
    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 18:38

      Алина Даниэль, браво! Сильный аргумент! Вы заставили меня не просто улыбнуться, я хохотал в голос! Я плакалЪ! ))

      Оценка статьи: 4

       
      • Сергей Русич, я просто принимаю правила игры поборников добродетели, которые почему-то оставляют часть христианской морали, относящейся к женщинам, но забывают, что она точно так же относится и к мужчинам.

        Именно в этом моя претензия к патриархату:

        Ясен пень, что соблюдать запреты прелюбодеяния ну оооооочень тяжело. Поэтому мужчины, пользуясь своей властью, разрешили нарушать их себе, но не женщинам. Это чистейшая тирания. И все обоснования - из серии "Тиран и философы": "Я буду действовать, а вы обосновывать мои действия".

        Так что - либо можно всем, либо низзя никому. А ежели кого это доводит до невроза - ну, хорошо, мы с Вами без работы не останемся.

         
        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 20:29

          Алина Даниэль, на счет работы - это Вы замечательно сказали! Я тоже часто задаю вопрос ревнивым мужьям:- "Что, родной, тебе можно, а ей низзя?" Будете смеяться! Большинство именно так и считают, дурни. Правда, когда мозги-то малёхо почистишь, так вроде в глазах здоровый блеск появляется и осознание собственного оскотинения.

          Оценка статьи: 4

           
        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 19:40

          Алина Даниэль, вооот яркий цвет феминизма! "Поэтому мужчины, пользуясь своей властью"....
          Вы проигнорировали все приведенные вам ОБЪЕКТИВНЫЕ причины! Вы игнорируете физиологию человека! Вам нужны ПРАВА! Спасибо, что сказали открыто! )

           
          • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 22:00 отредактирован 15 января 2012 в 22:01

            Сергей Васильевич, какие конкретно объективные причины Вы имеете в виду? Я их не обнаружила. Только Ваши мнения, не подкрепленные фактами. Что я игнорирую физиологию человека и что мне нужны только права - это в чистом виде Ваши домыслы. Разумеется, фантазировать никому не возбраняется, но мне Ваши фантазии ни к чему, заберите их назад.

             
            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 22:24

              Алина Даниэль, опять двадцать пять... Я не буду приводить все, я приведу по одной, остальное найдете в тексте. Здоровье и физиология женщины гораздо больше влияют на потомство, кроме того, женщины легче заражаются и болеют с большими последствиями. Кроме того, у женщин другая психология, это связано с генетикой и гормональным фоном. Это не все, но это вы игнорируете точно! Мужчина и женщина различные даже анатомически существа, сильно различные! Не может у них принципиально быть одинаковым поведение и обязанности с правами! По поводу прав - цитата: "Поэтому мужчины, пользуясь своей властью, разрешили нарушать их себе, но не женщинам" - Вы этим недовольны и хотите это изменить! Изменить ПРАВА!
              Логики у вас явно нет! Перечитывайте пока не поймете!

               
    • Алина Даниэль,
      Вы согласитесь?
      Я нет, но противник того, чтобы жена поступила так же.
      А почему есть гаремы.
      Много жён и один муж.
      А нет гаремов где одна жена и 40 мужей.
      Вот ребус кроксворд.

      Оценка статьи: 5

       
      • Вест Неруш, волшебство работает только при описанных мной условиях. Вы не согласитесь - значит, получите от жены ровно то, что делаете с другими женщинами. Волшебник полагает, что торг здесь неуместен.

        И гаремы в его волшебном мире существуют самые разные.

         
      • Вест Неруш, От сорока мужей рожать не будет успевать, да половина мужьев друг друга передушат в очереди - Не рационально Природа мудра, надо ее слушать...

         
        • Андрей Никандров,
          Но в гареме жёны не убивают друг друга.
          А природу действительно надо слушать. Её не обманешь

          Оценка статьи: 5

           
          • Вест Неруш, жёны в гаремах не только друг друга убивали, но и детишек, рождённых ненавистными соперницами! Плоховато Вы историю знаете...

             
            • Иван Петров Иван Петров Читатель 16 января 2012 в 16:40

              Евгения Комарова, "Плоховато Вы" мусульманские страны знаете... Начнем с того, что нет здесь гаремов...

               
              • Иван Петров, есть, но далеко не во всех странах. В Саудовской Аравии, например, есть. В Турции, Иране, Афганистане или Албании - нет. О других странах говорить не берусь в силу незнания. Есть страны, в которых нет гаремов, подобных описанным в "1001" ночи, но несколько жён (до 4-х, согласно Корану) имеют многие: скажем, Египет, тот же Афганистан, Йемен. Даже некоторые российские мусульмане позволяют себе иметь несколько жён...

                 
            • Евгения Комарова,
              С историей действительно не очень то.
              Но на сайте ШЖ помогают просветиться.
              Вот и Вы сейчас помогли, но скудновато.
              Могли бы и подробнее о войне в гареме.
              Не примите за сарказм или иронию.
              Очень интересно.

              Оценка статьи: 5

               
              • Вест Неруш, честно? Сейчас лень копаться в гугле, но читала в своё время немало о бесконечных интригах в гаремах (а чем ещё заниматься сотням, а то и тысячам женщин, запертых в ограниченном пространстве без мужчин и сколько-нибудь осмысленных занятий?)...

                 
            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 03:28

              Евгения Комарова, это обычная борьба за власть и положение! Вне гаремов было круче.

               
              • Сергей Васильевич, конечно, вне гаремов было круче! Там МУЖЧИНЫ убивали и друг друга, и женщин с детьми в обычной борьбе за власть и положение...Вам, например, известно, что гарем побеждённого врага ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖАЛСЯ? Убивали всех женщин и детей, чтобы некому было мстить за поверженного мужа и отца...

                 
                • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 03:49

                  Евгения Комарова, слыхал. )) И что?

                   
                  • Сергей Васильевич, да то, что пребывание в гареме не только безрадостно, но и попросту опасно для жизни! То ли соперницы отравят, то ли враги "мужа" (ну, какой же из султана, имеющего сотни жён, муж? Эдак можно своей очереди и вовсе не дождаться...) утопят в мешке...Нееет, мы уж лучше по-европейски, моногамным браком обойдёмся..."Свобода лучше, чем несвобода", как сказал врио Президента России Дмитрий Медведев...

                     
                    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 04:46

                      Евгения Комарова, не настолько и опасно, некоторые туда стремятся. Да и евнух присмотрит )) Жизнь вообще опасная штука... )))) Забавляйтесь пока в Европе, до тех пор, пока мусульмане не пришли во время беспорядков, например или позже, при миграции. )))

                       
                      • Сергей Васильевич, мало ли кто куда стремится : кто в гарем, кто в монастырь...Личное дело каждого (или, соответственно, каждой). Таких, однако, среди немусульманских женщин очевидное меньшинство.
                        А что касается "забав" и беспорядков - сказала уже, не хочу оффтопить, но цитата насчёт "бревна и соломинки" сама напрашивается...а если ещё короче : "врачу, исцелися сам!" .
                        В дальнейшем не утруждайте себя высказываниями на темы, не относящиеся к вопросу о желании или нежелании мужчин получить в жёны девственницу - от меня Вы на них ответа не получите.

                         
                        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 05:12

                          Евгения Комарова, так же очевидно, что Европа, впрочем, как и Россия - вымирает! А мусульмане - плодятся, как и индусы. Будущее за ними. Выжившим придется принять их мораль! Вот тогда европейские женщины и будут высказывааться насчет гаремов и всего остального!

                           
    • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 18:16

      Алина Даниэль, согласен занести предложение в нашу Конституцию.
      Надо еще добавить - нарушителям красить балконы в черный цвет.

       
  • У нас в клинике есть платная услуга по хирургическому восстановлению девственной плевы (хотел написать - "девственности", но это было бы из серии фантастики). Нередко приходится пользоваться услугами коллег-проктологов .Называется это - "свадебный подарок дочери от любящих родителей".

    Очередь наблюдается на цельность анатомическую, а то , что в головах у "починенных" мозги набекрень - это уже головная боль будущего мужа.

     
  • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 16:00

    Художественное произведение. К истории и сегодняшним реалиам отношения не имеет.

     
  • Светлана Зверева Светлана Зверева Мастер 15 января 2012 в 15:48 отредактирован 15 января 2012 в 15:49

    странно, мне казалось, что мужчина связывает свою жизнь не с "девственницей" или "опытной", а с той, которую любит и которой доверяет. Остальное - стерпит и смирится, или попытается исправить. Еще меня удивляют высказывания из серии "несовместимы, отсюда и измены" - как в анекдоте - вообще-то оно растягивается... Странно, но почему-то в культурах, где свадьба, условно говоря, обязательна - самые крепкие браки. Но дело даже не в этом, а в том, что, если любишь - приложишь все усилия к улучшению и гармонизации отношений. Все зависит от самих партнеров, все несовместимости преодолимы.

     
    • Светлана Зверева, разумеется, в викторианской Англии разводов практически не было - стало быть, браки были крепче. Правда, публичных домов было что-то вроде каждого двадцатого в отдельных районах, и женатые мужчины посещали их в среднем 2-3 раза в неделю. Ну, а еще девушка, позволившая себе потерять голову до брака, становилась изгоем, "падшей", ей дорога была лишь в проститутки или в работный дом, ребенок получал клеймо "незаконного" со всеми вытекающими. А в Средние Века за супружескую измену казнили. Очень-очень мощные стимулы к прочным бракам, особенно если разводы запрещены.

       
      • Алина Даниэль, очень жаль, что из всего сказнного мной вы выделили только фразу о крепости браков некоторых культур и еще более жалко, что фразу эту истолковали неверно. Мужчина не пойдет в публичный дом, если он любит и желает свою жену и если, главное, доверяет ей и поверяет свои тайны. о принудительных браках по политическим соображениям и иже с ними я не говорю.

         
        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 19:26

          Светлана Зверева, Вы абсолютно правы. Если мужчина действительно ЛЮБИТ, то не пойдет в публичный дом, не купит проститутку на улице, не завалится к шлюхе, не снимет блядь в кабаке. А вот зациклиться на том, что его Женщина не была девственной в первую брачную ночь - запросто! При условии, что это его первая женщина и первый брак. Если не первый, то проблем становится значительно меньше.

          Оценка статьи: 4

           
        • Светлана Зверева, так в том-то и дело, что те самые "прочные" браки зачастую заключались вовсе не по любви. Из Ваших же слов следует, что мужчины не слишком любили своих жен, если посещали публичные дома 2-3 раза в неделю.

           
  • "Современный мужчина, сломав в юности пару/тройку целок"
    Значит,что девушка лишившись девственности престаёт быть цельной. Если добавить ваше толкование получается:современный мужчина,сломав пару/тройку целых девушек... И потом вы не видите разницы в звучании:родители и "родаки",например,слово "родаки" тоже произошло от слова родители...

     
  • смешно, товарищи, грустно. не то чтобы я жаждала хранить девственность до загса, но мне было горько и обидно,что к 21 году несколько человек мне ясно дали понять, что девственность им нафиг не нужна. одного из них я искренне любила тогда и встречались мы почти 3 года. что не мешало ему спать со всеми остальными. увы, в большинстве, мужчинам это не надо, им не то что почетно или инстинктивно, им просто лень и западло сделать это первым, увы и ах. и тот, по сути первый встречный, которого я чуть ли ни заставила, когда понял, что я девственница завопил, что не может меня воспринимать как женщину, и что вообще он не может и не будет. и уговаривала, и заставляла... это потом он долго радовался, что я наверное для него-ненаглядного себя берегла и как правы люди в тех культурах, где принято девственность до свадьбы хранить... так что, увы и ах. Многим, как и мне приходится просто избавляться как от лишнего и ненужного. чего до сих пор (при том, что так-то мы дружим и давно супругов и детей имеем), тому, когда-то любимому, но так и не соизволившему за 3 года, простить не могу...

     
  • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 14:49

    Очень глубокая и логичная статья с провокационным названием. Действительно патриархат - огромное зло, но к счастью ситуация меняется: женщина вполне активны, осознают свою силу, сами выбирают себе мужей.

    Оценка статьи: 5

     
    • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 15:53

      Татьяна Черных, продолжите пожалуйста, почему остановились?

       
      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 16:07

        Иван Петров, да вроде все сказала. Я не за матриархат и не за патриархат, а за демократию

        Оценка статьи: 5

         
        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 16:59

          Татьяна Черных, демократия требует глубокой внутренней самодисциплины. В противном случае она перерождается в дерьмократию или анархию.

          Оценка статьи: 4

           
          • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 17:28

            Сергей Русич, вот именно - ВНУТРЕННЕЙ, а не палочной, нагнетаемой обществом и церковью.

            Оценка статьи: 5

             
          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 17:03

            Сергей Русич, они не демократию продвигают. Они промискуитет продвигают. )))

             
        • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 16:27

          Татьяна Черных, я не о том. Продолжите, что делают большинство сегодняшних женщин после выбора мужа.

           
          • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 16:33

            Иван Петров, живут с этим мужем . По крайней мере, если верить статистике, половина живет.

            Оценка статьи: 5

             
            • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 17:02

              Татьяна Черных, эта половина как раз из неактивных, несильных, те, которых выбрал мужчина. А представительница второй половины вчера только жаловалась: родила дочку, развелась, квартиру отняла, мужа выгнала. А он, негодяй, заболел и вернулся. Сказанное имеет прямое отношение к теме: Девушки, соблюдающие до замужества чистоту, в эту половину не попадут с большой долей вероятности.

               
              • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 17:30

                Иван Петров, и сколько же ее блюсти, если мужа на горизонте не предвидится? До 40 лет или до смерти?

                Оценка статьи: 5

                 
                • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 18:01

                  Татьяна Черных, проблема в том, что нынешние девушки горизонт сузили до 15 лет и смертно бьются за свое право не быть невинной.

                   
                  • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 18:45

                    Иван Петров, во все времена девушки были разные. Кто-то наше поколение сегодняшних 30-летних считает развратным, а вместе с тем это было далеко не так.

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 21:40 отредактирован 19 января 2012 в 19:05

                      [Комментарий удален модератором - здесь обсуждается статья,а не комментаторы]

                       
                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 18:36

                    Иван Петров, как-то в ваших местах возрастной ценз высоковат. 12-13 лет. Редко когда 14.

                    Оценка статьи: 4

                     
                    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 18:39

                      Сергей Русич, а если говорить серьезно, то это результат (или последствия) информационной войны против нас!

                       
                      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 19:14

                        Сергей Васильевич, не могу не согласиться. Не все в Домострое было плохим и вредным. Скорее наоборот, было направлено на сохранение люда славянского и устоев общества. И эта война не в этом веке и не нами начата.

                        Оценка статьи: 4

                         
                        • Сергей Русич, да при чём тут "сохранение славянского люда"? У древних, дохристианских славян никакого Домостроя не было, как и не было условия обязательной девственности новобрачной. Сохранение женщиной девственности до свадьбы - требование, характерное только для монотеистических авраамических религий, причём для всех трёх : иудаизма, христианства (в том числе, естественно, и православия) и ислама. Ни в одной из политеистических религий этого требования не было и нет.

                           
                          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 03:21

                            Евгения Комарова, все правильно, мораль стала жестче. Именно это объединило нацию и позволило осуществить территориальную экспансию! Более строгая мораль консолидирует нацию и помогает переживать трудности и свершать свешения. ))))
                            Короче, вот и дошли от бл****ва до геополитики! )))))

                             
                            • Сергей Васильевич, а Вам жарко или холодно от территориальной экспансии и великих свершений? Швеция и Норвегия, бывшие когда-то грозными завоевателями, уже пару веков ни с кем не воюют (по крайней мере, по собственной инициативе). Попробуете утверждать, что шведам и норвежцам плохо живётся? Дай Бог россиянам когда-нибудь жить так же!

                               
                              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 19:33

                                Евгения Комарова, я живу в Мурманской области и у меня постоянный шинген. И в странах Скандинавии бываю часто. И швед, и норг, и финн живут хорошо материально. Но бедно, скучно и одиноко в моральном смысле. У них нет друзей, в нашем понимании этого слова. Они никогда и никому не могут раскрыть свои мысли и душу. Для них не мыслимо и недопустимо общение в таком вольном стиле как здесь, например. И завидовать там особенно нечему. Кстати, все чаще и во все большем количестве я встречаю в городах и весях Скандинавии людей шибко смахивающих на арабов. И самое грустное, что местные их опасаются. Но почему-то молчат в тряпочку. Почему бы это, а? Думаете от хорошей жизни? Они же все, потомки гордых викингов, вымирают просто в своих малюсеньких и замкнутых мирках.

                                Оценка статьи: 4

                                 
                              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 03:55

                                Евгения Комарова, ндаа, похоже, что вы всерьез не понимаете, что вас защищает главным образом ваш народ! И то, что была экспансия, помогло вам родиться. А иначе, возможно, вас и не было бы вообще. )
                                А у вас уже есть шведский или норвежский вид на жительство? Нет? Тогда вам там ничто не светит. Они в своих миниатюрных и беззащитных странах строили порядок сотни лет! А сейчас, кстати, могут многого лишиться! Вы явно не тот пример привели. )))

                                 
                                • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 16 января 2012 в 04:15 отредактирован 16 января 2012 в 04:17

                                  Сергей Васильевич, у меня не то что вид на жительство - у меня гражданство давно уже есть! Правда, не шведское или норвежское, а немецкое...
                                  А с географией и историей у Вас проблемы, однако...Швеция - отнюдь не миниатюрная страна даже сейчас (как-никак, третья по размерам в Западной Европе, после Франции и Испании...), не говоря уже о тех временах, когда она была Великим Королевством Швеции и Дании и владела частично территориями нынешних Германии, Финляндии, России, балтийских стран. А Норвегия - родина знаменитых завоевателей-викингов, так что обе страны назвать "беззащитными" как-то язык не поворачивается...И свой порядок они строили примерно столько же столетий, что и Россия, только направления развития были разные...

                                   
                                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 04:28

                                    Евгения Комарова, Это они по сравнению с Люксембургом большие... )) Но, не с Россией, Китаем, США, ну и т.д. То, что они "родина викингов", не делает их защищенней. )) Вы в курсе насколько сократили свое вооружение страны Европы? А самое главное, у нихх больше нет воли воевать! А война уже близко! И еще вторая волна кризиса с обрушением Евры. Готовы? Кстати, Германия сидит прочнее всего, но внутренних беспорядков не избежать и ей! ))

                                     
                                    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 16 января 2012 в 04:51 отредактирован 16 января 2012 в 04:51

                                      Сергей Васильевич, да мы уж со своими беспорядками сами разберёмся, буде таковые возникнут...
                                      А вот России лучше бы действительно с собой толком разобраться, а не к Европе с советами да предупреждениями лезть..."Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
                                      Кстати, просветите меня, замшелую гражданку загнивающей Германии, с кем это моей стране война грозит? Никак, с Вашей страной? А то других врагов что-то на границах не видать...
                                      А об "обрушении евро" немецкий народ вряд ли пожалеет...Если мы - Германия то есть - оставим Европу и евро на произвол судьбы и вернёмся к марке, то пострадают все остальные, но не мы. Китай же опасен прежде всего России, а не нам.
                                      Но это всё оффтоп. Если Вам охота подискутировать о будущем Европы и России, то можем побеседовать в личке. Или Вы можете написать соответствующую статью...

                                       
                                      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 04:58

                                        Евгения Комарова, Война будет всеобщая и никого не забудут. Плюс, не напомните сколько в Германии реакторов? )) Войну развязывают США. Китай-вопрос особый. Но, в крайнем случае можно и подружиться. Тогда Европе совсем крышка. А враги уже внутри у вас. ) И оффтоп заканчиваем! Знаний по этой теме уж на серьезную статью-то у меня хватит. Но, влом. )) Есть другие занятия. )

                                         
                                    • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 16 января 2012 в 04:32 отредактирован 16 января 2012 в 04:35

                                      Сергей Васильевич,да - давайте всё свалим в одну кучу!!! Девственность,политику,историю,гомосексуальность!!!

                                       
                                      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 04:42

                                        Катя Марьина, мир, воообще-то, неразделим. Это не набор штампов и отдельных схем!

                                         
                        • Сергей Русич, а при чем тут люд славянский, если в Европах-Америках с девственностью дела обстоят не лучше? Кто же воюет и с кем?

                           
                          • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 20:20 отредактирован 19 января 2012 в 19:03

                            Алина Даниэль, автору не могу не ответить. читать дальше →

                            Оценка статьи: 4

                             
                            • Сергей Русич, извините, не дочитала - слишком много букафф. И опять голословные утверждения, неведомо на чем основанные. Ваши политические и гендерные пристрастия и мнения мне уже понятны, спасибо. Но не близки.

                               
                              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 22:31

                                Алина Даниэль, я на близость с Вами не рассчитывал, простите, с Вашими взглядами. Да и меня порядком сегодняшняя баталия порядком утомила. Цельный день-деньской только что и успеваю почту читать, да комменты писать. Вы своего добились - статья популярна, весьма обсуждаема, хотя и провокационна по сути своей. А что касаемо моих взглядов, так для того и разрешено нам, авторам и читателям статей ШЖ не только читать-глотать, но интии самые взгляды и мнения здесь высказывать. И Вам спасибо за беседу. Пока не отписываюсь. Может еще кто чего интересного скажет.

                                Оценка статьи: 4

                                 
                            • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 21:22

                              Сергей Русич, согласен. Только насчет европейских и USA народов хватили лишнего. При ближайшем рассмотрении это добропорядочное и ведущее здоровый образ жизни население. "что мы сами себя уничтожим" надо искать в себе.

                               
                              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 21:26

                                Иван Петров, "в себе" только рецепторные точки по которым и направлены удары! Без внешнего воздействия наше общество немедленно начинает выправляться. Я бы много чего еще мог бы сказать, но тема не та!

                                 
                                • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 21:51

                                  Сергей Васильевич, "Без внешнего воздействия наше общество немедленно начинает выправляться" - потребности Кати Марьиной сдерживает исключительно межконтинентальная ракета USA. Зря вы думаете, что они зарятся на наши земли. Им бы себя от Катюш защитить.

                                   
                                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 22:11

                                    Иван Петров, ЗЫ, насчет Катюш... )) Пока ее сдерживает общественная мораль и кодексы - уголовный с административным.... )))

                                     
                                    • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 22:19

                                      Сергей Васильевич, не только. В большинство стран молодых одиноких россиянок пускают на ограниченный срок и только при наличии билета на обратный вылет и суммы достаточной для проживания. Беда эта планетарного масштаба.

                                       
                          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 19:50

                            Алина Даниэль, к вашему сведению, Америка - патриархальная страна! Там за бл***тво и побить могут и чего похуже! Фильмов насмотрелись? ))

                             
    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 15:45

      Татьяна Черных, не патриархат обсуждаем, но всё же, почему это вдруг он стал "злом"? И на чем основано Ваше убеждение что матриархат "добро"? Это что, дискриминация по половому признаку? Своеобразный женский расизм?

      Оценка статьи: 4

       
      • Сергей Русич, вообще-то в статье сказано, что патриархат был более прогрессивен, чем матриархат, но сейчас обе модели устарели. Вы считаете женским расизмом неприятие патриархата как безусловного и абсолютного добра? По-Вашему, у патриархата нет негативных сторон?

         
        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 16:55

          Алина Даниэль, нет абсолютного добра и абсолютного зла. Да, патриархат тоже не идеал. Далеко не идеал. Но других моделей пока не существует. Хотя... Намечается тут что-то не совсем понятное с гомосексуалистами обоих полов. Все больше и все шире агрессивная пропаганда попадает в СМИ. Это может в потенциале сдвинуть наш мир в непонятную мне пока сторону, имхо.

          Оценка статьи: 4

           
      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 16:02

        Сергей Русич, упаси Бог! Я за равноправие!

        Оценка статьи: 5

         
        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 16:51

          Татьяна Черных, уф! А то я уж испужалси! Я тоже за равные права и обязанности!

          Оценка статьи: 4

           
          • Сергей Русич, это только вы. Феминистки ка правило за равные только права.

             
            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 19:30

              Александр Петров, да-да! Неоднократно наблюдал это явление! Я понимаю о чем Вы говорите. Классическое поведение таких "феминисток": "Дорогой, но у нас же равные права!". Это если ей выгодно. Или: "Дорогой, но я все же женщина!" Это если выгоднее быть женщиной или не выгодно выполнять свои обязанности!