Статья дня
Алина Даниэль Мастер      732     Распечатать

Девственница - мечта любого мужчины? Патриархат и матриархальные ценности

Казалось бы, подобные вопросы давно канули в Лету вместе с корсетами, кринолинами и запретом разводов. Но многие мужчины заявляют, что желают жениться только на девственнице.

Tracy Whiteside, Shutterstock.com

Стало быть, дело не только в социальных условностях. Есть что-то более глубинное, на уровне инстинкта. Очевидная причина: мои дети должны быть именно моими! Здесь играет роль и опасение, что если она гуляла раньше, то может загулять и потом, и смутное представление, что ребенок женщины носит черты всех ее прежних любовников. В общем, срабатывает родовой инстинкт. Именно он был причиной поясов верности, жестоких кар за супружескую измену и презрения к «рогоносцам». Род должно хранить в чистоте!

Если во главу угла поставить интересы рода — такая позиция оправдана. Но человеку свойственны не только родовые инстинкты. Есть еще и сексуальность, и она может оказаться направленной не на того, на кого требует закон. Особенно если, как часто случалось до XX века (а в некоторых культурах случается и сейчас), брак заключался из материальных, социальных или политических соображений, а брачный возраст начинался с 12−13 лет. Должно было уж очень повезти, чтобы девочка, выданная за мужчину порой втрое старше ее, которого она часто прежде и в глаза не видела, воспылала к нему страстью на всю оставшуюся жизнь (ведь брак заключался до тех пор, пока смерть не разлучит супругов).

А если спустя два-три года после замужества, когда женственность и сексуальность молодой жены начнут пробуждаться, она влюбится в кого-то другого — это приведет к катастрофе, вплоть до смерти.

Увы: интересы общества и личности далеко не всегда пребывают в гармонии, а порой они откровенно враждебны.

Впрочем, к вопросу об интересах личности мы вернемся немного позже. А сейчас подумаем именно об инстинктах. Возможно ли примирить интересы рода и сексуальность? В патриархальной культуре это достигалось лишь путем охранительных, зачастую драконовских мер. Но патриархальная культура относительно молода — ей около 4 тысяч лет. Прежде культа Бога-Отца были культы Богини-Матери.

Сейчас я сразу хочу пояснить кое-что. Матриархат обычно представляют себе как строй, в котором мужчины находятся в подчинении у женщин. Это не совсем верно. Речь идет о подчинении всех членов племени — мужчин и женщин — Богине-Матери, Природе, Земле. А также о том, что род считался по матери, а не по отцу.

В этом случае сексуальность и родовые интересы находились в полной гармонии. Чем больше у женщины детей — тем сильнее ее клан. А древние люди знали не хуже современных медиков, что дети, зачатые в порыве страсти, — здоровее, жизнеспособнее, энергичнее, чем зачатые без любви, лишь в силу супружеского долга. Так пусть женщина выбирает самых красивых, сильных, мужественных, сексуальных партнеров — тем самым она служит своему клану… и обеспечивает плодовитость земли. Недаром в древних культурах сексуальные обряды происходили именно в момент посева урожая.

Возможно, сейчас такое общественное устроение кажется диким и варварским. Однако для общества, где важны в первую очередь интересы рода, оно наиболее органично. В конце концов именно женщины воспитывали детей, хранили дом и очаг, передавали традиции. Они были и целительницами, жрицами, сказительницами — ведьмами, то есть ведающими.

Мужчины же занимались тем, к чему они были склонны: войной, охотой, охраной своих земель и захватом чужих. Разумеется, среди них были мудрецы, барды, шаманы. Но в большинстве своем мужчины были охотниками и воинами. Братья и сестры по матери принадлежали к одному клану и сообща воспитывали детей. Ответственность за то, чтобы мальчики стали настоящими охотниками и воинами, лежала на старшем из мужчин клана — старшем брате.

Такая ситуация сохранялась до тех пор, пока личностное начало не начало возрастать и теснить чувство рода. Мужчина захотел воспитывать своих детей от выбранной им лично женщины, а не детей сестер своего племени.

Это был естественный и прогрессивный шаг, свидетельствующий о росте самосознания и ответственности за собственный выбор. Однако ломка устоев и новое устроение общества требуют пересмотра ценностей. Нельзя влить новое вино в старые меха. Но, к сожалению, именно это и произошло: женские ценности уступили место мужским, а приоритет родовых ценностей над личностными остался неизменным.

Это привело к бесчисленным трагедиям — как явным, так и скрытым. Теперь женщина уже не выбирала партнеров, повинуясь инстинкту, — их выбирали родители или старшие братья, руководствуясь интересами рода. Эти интересы требовали, чтобы женщина подавила свои инстинкты, оставив лишь функцию деторождения. А насилие над природой не бывает безнаказанным, и внутренний конфликт неизбежно переходит во внешний. Бесчисленные и безжалостные войны, религиозные догматы, провозгласившие сексуальность грехом, а женщину — сосудом зла и соблазна, охота за ведьмами, законы, каравшие за прелюбодеяние смертью, клеймо «незаконнорожденных» — вот плоды неразрешенного конфликта между природой и обществом.

В эпоху, названную Темными Веками, жесткая патриархальная модель казалась естественной и несомненной. Возможно, именно поэтому о Темных Веках практически ничего неизвестно: они не оставили культурного наследия. Когда грохочут пушки, музы молчат.

Однако с началом Средневековья возникли ростки нового сознания. Поэты слагали легенды о роковой всесильной любви, несущей смерть. Появился культ Прекрасной Дамы. Заметим, что ни о какой девственности речи не шло: рыцарь влюблялся обязательно в замужнюю женщину. Великие легендарные любовники — Ланселот и Гиневра, Тристан и Изольда, Франческа и Паоло — любили друг друга вопреки законам и семейным устоям. Закон общества безжалостно сражался с законом души. И влюбленные стали героями и мучениками этой битвы.

Это не было простым возвращением к матриархальным ценностям: любовниками двигало не желание продолжения рода, не забота о клане и даже не сексуальный инстинкт в его простом природном виде. Он трансформировался, преобразившись в Любовь, близкую к Божественной — когда видишь любимого глазами Создателя, когда происходит встреча, возникает неразрывный союз души с душой, и в этом союзе открывается вечность…

Это было поистине откровением, несущим новые ценности, соединяющие мужское и женское: верность — но по зову сердца, свободный выбор — но с принятием ответственности, самообуздание — но не из страха, а чтобы не причинить другому боль, потому что другой — это я.

Разумеется, подобные отношения требуют высокого развития обоих партнеров: готовности принести в жертву эгоизм, ревность, подозрительность, стремление командовать, манипулировать, хитрить, вести разрушительные психологические игры — и все это во имя Любви.

Альтернатива: метаться между отжившими родительскими моделями: материнской и отцовской, природой и законом.

Однако новая эпоха требует нового осознания — и любовники из старинных легенд стали ее первыми ласточками. Замерзая в безжалостных ледяных снегах Закона, они самой смертью приближали весну. Мало кто помнит историю древней Британии или Италии эпохи Возрождения — но все знают имена Тристана и Изольды, Ромео и Джульетты.

Когда эпоха сталинизма станет древней историей — возможно, о ней будут вспоминать лишь благодаря «Мастеру и Маргарите».

Снова и снова будут рассказывать и слушать рассказы о любви, преодолевающей социальные, национальные, религиозные догмы, преграды и даже саму смерть.

732 комментария (комментировать)
Теги: отношения в браке, легенды, общество, мужчина и женщина, религия, смерть, история, любовь
Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Опубликовано 15.01.2012
Дата первой публикации 12.01.2012

Обсуждение статьи:

  • Мне тоже кажется, что нормальный мужчина не станет таким заморачиваться. Если кого-то это сильно волнует, то, IMO -
    комплексы.

    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 05:14 отредактирован 15 января 2012 в 11:10

      Блестящая иллюстрация позиции (удалено модератором)
      по данному вопросу! Вариант частый, но не верный! Мужики просто вынуждены брать б/у при существующих тенденциях. Но для создания семьи и рождения детей при прочих равных условиях однозначно выберут девственницу. А чего говорить про быдло, которому и.... сойдет... Или вы хотите его за эталон предложить? ))) Для умных не прокатит! ))

      • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 15 января 2012 в 06:03 отредактирован 15 января 2012 в 12:07

        Слышу, слышу разрывы ж..ы за холмами
        Сергей Васильевич, Вы лучший! Инфа 100%
        при прочих равных условиях
        Например, двух равных влюбленностей?
        ЗЫ: Ой, да - я такое быдло, что аж быдло.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 06:32

          Для любого, кто хоть немного привык рассуждать, а не делать вид, что умеет рассуждать, ясно, что речь идет о выборе между двух или более кандидаток со всеми параметрами равными, кроме одного, обсуждаемого! Для чистоты мысленного эксперимента, так сказать! При чем тут влюбленность не понятно. Влюблен в двух сразу? ))
          Так все равно выберет девственницу при прочих равных. ))
          Насчет ЗЫ вынужден согласиться. Таки да, видимо быдло, если судить по рассуждениям. ))))
          Проблема не надумана, но статья еле на троечку ИМХО.

          • Сергей Васильевич, я слышала от многих мужчин, что при прочих равных они однозначно выберут опытную женщину.

            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 14:29

              Вы сами выбираете свой круг общения. Увы! Подобное к подобному... ))

              • Сергей Васильевич, вообще-то статья родилась из темы на одном популярном форуме. Треть мужчин высказалась за девственность, еще часть ответили, что им все равно и в наше время это не актуально, а некоторые заявили, что с девственницами одна морока и они однозначно предпочитают опытных женщин. Я всех этих людей знаю лишь по форуму, так что круг общения здесь ни при чем.

                Впрочем, на свои круги общения, коих у меня много, я не жалуюсь ни разу.

                • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 14:49

                  Алина Даниэль, вы с ними общались и переняли их точку зрения, это и есть круг общения. )
                  Статья явно написана с рассчетом на "жареную тему". А непредвзятого и научного подхода в ней мало!

                  • Сергей Васильевич, замечание о круге общения и подобного к подобному точно так же относится к Вам. Чей круг общения лучше - это вопрос субъективный. Вам нравится Ваш? Прекрасно. А мне нравится мой.

                    На научный подход я ни разу не претендую. Напротив: подчеркиваю, что выражаю свой субъективный взгляд. Который, судя по количеству Ваших комментариев, Вас тоже изрядно "поджарил".

                    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 15:12

                      Алина Даниэль, я просто развлекаюсь. ) Т.е. вы считаете, что для статей достаточно "субъективного взгляда" и гори она огнем, эта реальность? )

                      • Сергей Васильевич, любой взгляд субъективен. Хотя, конечно, никому не возбраняется строить иллюзии на тему "Я знаю, какова реальность на самом деле".

                        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 15:40

                          Алина Даниэль, а так хотелось стройной логики и объективных доказательств высказываемого. Если бы в первых строках статьи стояла ИМХО, то я слова бы не сказал. Однако там все высказывания претендуют на объективность и истину в последней инстанции. Фрмулировки в тексте именно это и внушают!

                          • Сергей Васильевич, научных трудов множество, никто не мешает Вам к ним обратиться и найти то, что Вам хочется. Почитайте книги по ритуалам и обрядам разных народов. Рекомендую также исследование Эрика Нойманна "Происхождение и развитие сознания", книги археолога Марии Гимбутас, книгу Клариссы Пинколы Эстес "Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях", "Исторические корни волшебной сказки" В.Проппа, "Чашу и клинок" Риан Айслер. Это навскидку, остальное сами найдете, если будет желание.

                            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 16:23

                              Алина Даниэль, это к чему? Как эти труды делают вашу субъективную статью более объективной? Более того, для правильного понимания вопроса тут была бы гораздо уместнее этология, а не психология, археология, этнография.

                      • Сергей Васильевич, а, так это не жепка потрескивает, Вы просто развлекаетесь? Печально. Старый добрый баттхерт оставлял робкую надежду.

                        Оценка статьи: 5

                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 15:41

                    Сергей Васильевич, не будьте так строги. Всё же это не научный, и даже не научно-популярный журнал. И о какой "непредвзятости" может идти речь, коли статья рассчитана именно что на преимущественную реакцию со стороны мужчин?

                    Оценка статьи: 4

                    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 15:49

                      Сергей Русич, это да... )) Феминистки на марше... )) Я не употребляю другие определения, модератор запретил... ))

            • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 15:19

              Алина Даниэль, на одну ночь - это они имели в виду.

              • Иван Петров, не только. Высказываний на тему: "Если она осталась девушкой до.... лет, значит, с ней явно что-то не так, я предпочитаю жениться на той, у которой есть опыт, и мы осознанно выбрали друг друга, в наше время это не имеет никакого значения" было вполне достаточно. Повторяю: за девственность высказались треть респондентов! И меня уже там ругали за слово "многие мужчины", говоря, что треть - это мало и нечего их мнение выдавать за мнение большинства.

                • Иван Петров Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 16:19

                  Алина Даниэль, ваши доводы доказательство того, что мужчины деградируют столь же стремительно, как и женщины не более.

          • Сергей Васильевич, а если совсем гипотетически прикинуть, то мне глубоко пох, да. В частности, светлый образ Большой и Чистой Любви напрочь вытесняет прочую хрень, включая сабжевую в этом блоге.
            И с каких это пор "недевственность" = бл...тво?

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 19:14

              Игорь Коваленко, давайте дадим согласованное определание бл****ву и посмотрим что к чему. По-идее, с этого надо было начинать. Согласен, что не девственность более широкое понятие. Но там все-таки подавляющий процент бл***й! Вы ИМХО не уловили духа статьи, а он за промискуитет!

      • Сергей Васильевич, нецензурщина в ШЖ не разрешена. В дальнейших комментариях Вам придется обойтись и без ярлыков типа "быдло".

        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 12:04

          Да нет проблем. С точки зрения трансцидентального экзистенциолизма возможно более уместно говорить о сублимированных эманациях индивидуума? Или о социальной депривации? Для таких случаев существует анекдот и даже песня - слова нет, а ж*па есть! )) Как субстрат-то зашевелился!

          • Сергей Васильевич, очень полезно, употребляя сложные иностранные слова, сверяться со словарем. И в комментариях лучше пользоваться той лексикой, которая Вам хорошо знакома, исключив из нее ненормативную составляющую.

      • Сергей Васильевич,значит женщины б/у а мужчины нет?Если женщины б/у значит на них быдло женится?Скольких Вы оскорбили!Да разве в этом дело?Я вышла замуж девственицей!И что?Может поискала бы и жила лучше чем сейчас.Искать девственицу нет смысла,потому что существует несовместимость,которая ведет к изменам однозначно.Чем гордиться невинностью,лучше подумать о дальнейшей жизни,что бы не привела к разводу!

        • наталья кривенко, одна моя подруга так и не смогла понять, почему о мужчинах говорят: "пошел по бабам", а о женщинах - не "пошла по мужикам", а "пошла по рукам". Она сказала, что эти лингвистические нюансы выше ее разумения.

        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 16:31

          наталья кривенко, я по-иоему, написал, что вынуждены на б/у жениться. И говорил, что при прочих равных условиях девственницы однозначно лучше... А то по вашей логике между приличной девушкой и проституткой и разницы нет! Или есть, но в пользу проститутки. )) А если я проституток оскорбил, то имхо утрутся.

          • Сергей Васильевич,проститутки не в счет.про них другой разговор.просто сейчас время такое.когда мне было 15 лет я боялась целоваться , а вдруг дите будет?нынешняя молодежь грамотная и любопытная.а еще есть молодежные журналы где пишут для тринадцатилетних:ты можешь не знать имя партнера но предохраняться должна уметь.исходя из этого можно сделать выводы.кстати моей племянице 16 лет.уж как ее контролируют родители.красавица.страшно подумать что идиоту какому нибудь достанется.

          • Сергей Васильевич, что значит "вынуждены жениться"? Кто-то заставляет?

            А вообще, вы знатный тролль, только толстый))))

            • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 22 мая 2012 в 17:09

              Екатерина Полякова, ваш оппонент вам не ответит. Он оставил реплику в январе. И удалился. Обратите внимание на статью - в блоге которой вы оказались, о ней здесь надо бы говорить.

        • наталья кривенко,
          очень точьно сформулировано.

          Оценка статьи: 3

      • Василиса  Премудрая Василиса Премудрая Читатель 20 января 2012 в 02:21 отредактирован 20 января 2012 в 02:23

        Комментарий был удален

        • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 20 января 2012 в 07:35

          Василиса Премудрая, ваш комментарий - оффтоп, он и последующая переписка с комментатором, которому за посты, к теме статьи не относящиеся, заказано здесь появляться, - удалены.

  • татьяна долгова татьяна долгова Читатель 21 января 2012 в 15:20

    5!5!5!

  • татьяна долгова татьяна долгова Читатель 21 января 2012 в 15:47

    присутствующая у некоторых зацикленность на девственности она конечно не совсем здоровая.

  • Мурат Ергешов Мурат Ергешов Читатель 22 января 2012 в 15:43 отредактирован 22 января 2012 в 15:44

    Заголовок статьи не соответствует ее содержимому, ИМХО. Пришло на почту уведомление с этой статьей, повелся на заголовок и сразу перешел по ссылке сюда. (Было очень любопытно, что же напишут о современных мужчинах). Но прочитанное не оправдало моих ожидании. Я думал, что будут обсуждать современных мужчин, а тут привели историческую хронологию про матриархат и, патриархат итд. Но это всего лишь ИМХО.

  • Александра Бродская Александра Бродская Дебютант 9 сентября 2012 в 04:42 отредактирован 9 сентября 2012 в 04:48

    Мужчины и вправду могут комплексовать, если их девушка не девственница. И не потому, что считают разрыв девственной плевы предательством или чем-то аморальным (все же не 16 век на дворе). Просто, если девушка не девственница, это значит, что у нее раньше были отношения с другим/ими мужчиной/ами (Африку, где процедуру дефлорации производит специально обученный человек в рассчет не берем). читать дальше →


    По поводу всего остального. С одной стороны, у женщин, имеющих много половых партнеров, возрастает риск рака молочной железы. С другой стороны, в женский монастырях, где секс отсутствует как класс, это заболевание также встречается довольно часто. Отсюда вывод: природа-матушка крайностей не любит. Не важно в чем именно они заключаются: в распущенности или чрезмерном аскетизме. Для здоровья полезнее выбирать золотую середину.
    Насчет прав и положения женщин. Тут, ИМХО, многое зависит от того, скотоводством занимается племя или земледелием. Скажем, скотоводство - преимущественно мужское занятие - обуславливает подчиненное положение женщин. Пример - Саудовская Аравия. Выращивать в пустыне особо нечего, кормились за счет скотоводства, потому и женщины там изначально воспринимаются, скорее, как украшение жизни. А вот земледелие вполне себе женское дело. Заметьте, что божества плодородия в разных культурах были женского пола. В земледельческих культурах у дам больше обязанностей, но и прав, и возможностей самостоятельно принимать решения также больше.
    Другой фактор - климат. Обычно чем он холоднее, тем важнее роль женщин. Потому что в суровых условиях они воспринимаются не как украшение, а как помощник или даже равноправный партнер в делах. Скандинавия - отдельная песня. Викинги частенько отправлялись в военные походы. Или просто в море - рыбу ловить. Женщины в это время в одиночку управляли всем хозяйством. И накопили хороший опыт. Так что я ничуть не удивилась, когда узнала, что в Финляндии на пост президента выбрали женщину. Исландки всегда считались самостоятельными и независимыми гражданами общества, им не было необходимости бороться за равные права.

Посмотреть все комментарии (732)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: