• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виктор Жигунов (Bukmop)

Тая Актонова, извините: не гжелевских, а гжельских.Кстати, и водка называется не "ГжЕлка", как все произносят, а "ГжЁлка" (по реке, в которой я всё детство купался и из берегов старинные черепки выковыривал). Поскольку ещё и живу давным-давно в Дулёве, то когда-то по заказу изд-ва "Знание" написал брошюру о керамике, так что много-много могу рассказать.

Это инструкция по типу: «Чтобы украсить каминную полку, возьмите полено и изготовьте статуэтку, причём 1) талантливо, 2) красивую». Выражение «На сегодняшний день» хоть и распространено сейчас, но глупо, так как означает: «На день этого дня» (а не хотите «Будущий год будет в будущем году»?). И «Услышав его во второй раз, он вызовет» вопиюще безграмотно: сам анекдот себя услышал.

Я от курения чихаю, да как! - раз по 10 подряд. Потому, вероятно, лёгкие чище, чем у младенца.

Давление имею, как у космонавта, потому что прочёл совет, на котором и держусь полвека, хотя с детства была гипертония. Давление нормализуют (в любую сторону) резкие выдохи типа чихания, помогают также смех, рыдания. Поэтому курю и бросать не собираюсь: от дыма чихаю много раз подряд. Конечно, курить не советую, найдите свой способ вызывать чихи. Было бы где достать нюхательный табак – попробовал бы.

А знаете ли вы, что Алексей Маресьев полз вовсе не по снегу, а по песку? Так получилось, когда на Мадагаскаре перевели "Повесть о настоящем человеке". Там не знают, что такое снег, вот и заменили на песок. Это я к тому, что больше половины населения земного шара никогда не видело настоящего снега.

Александр Иванов, причина, по какой те, кто может разобраться, молчат (кстати, откуда Вы это взяли?), совсем другая - не лень, а молчание - знак согласия.

Eugene Efimochkin, делаю. Но не тороплюсь, растягиваю удовольствие. Ведь потом будет столько мытарств! - знаю по опыту моих прежних работ. Ваш пространный отклик бессодержателен, всё его основание - "не может быть, потому что не может быть никогда". Статья логически и физически безупречна, никто, и Вы тоже, не указал ни единой ошибки. Не нашлось идиота, который стал бы опровергать рычажные весы - а мой двигатель почти они и есть. Попробуйте отыскать ошибку, тогда и будете меня учить.

Александр Иванов, спасибо. Тут и технарём не надо быть, дошкольнику понятно. И расчёты возможны лишь самые элементарные: веса груза и противовеса, плечи рычага. Технарь и без них поймёт с первого взгляда. Но сколько ещё впереди тупмц - от мелких инженеришек до маститых академиков...

Андрей Лошкарёв, те, кто не понимает простейшего механизма, - безусловные дураки.Груз давит на нить, она поднимает противовес - какому тупому козлу неясно?

20 июля 2016 в 07:56 отредактирован 20 июля 2016 в 08:18 Сообщить модератору

Игорь Вадимов,а кто ошибку-то указал? Ничего нет, кроме визга с закрытыми глазами и заткнутыми ушами: «В школе этого не проходили-и-и!» Ну, будут проходить. Третий случай в моей жизни (не считая более мелких работ): всеобщее неприятие, презрительные отзывы всяких завлабов и экспертов, потом авторское свидетельство и медаль, и вряд ли какой-нибудь гидравлик теперь не знает того моего устройства; так же и моя находка – точнее, открытие – в древнерусской литературе прошло тот же путь (доктора наук и академики возражали), теперь в энциклопедиях. Прилагаю разноцветную схему для идиотов. Для таковых же поясняю, чтобы не запутались: конец каждой нити внутри цилиндра крепится на той же горизонтальной, от нас направленной линии, на которой расположено отверстие для противоположной нити. Красная нить в данный момент заканчивает работу, зелёная начинает. Видно, что нижний противовес своей нитью ещё и подгоняет груз. Тут выше был совет мне бегать трусцой – совет очень ограниченного дурака, не представляющего, что есть люди, которым и ходить-то не очень просто, не то что бегать.

Анатолий Григорьев, на нить левой спицы груз наедет, когда она станет правой. Развивайте пространственное мышление.

Анатолий Григорьев, мне ли не знать, как описывать изобретения, за одно из моих имею медаль Выставки достижений, меня с ним показывали по всем тогда существовавшим телеканалам. Но здесь популярный журнал, а не ВНИИГПЭ. О моментах и точке знаю, но сами гляньте: груз не покатится? противовес не поднимется? нить не натянется? рычаг не повернётся?

Игорь Вадимов, это не вам интереса нет доказывать мне. Наоборот, мне интереса нет мастерить модель, которая абсолютно не нужна, без неё всё понятно - настолько проста конструкция. А если кто выжил из ума, так расчёты ему не помогут, так что и они не нужны.

Игорь Вадимов, Вам не приходит в голову, что мне по здоровью затруднительно сделать? Но поскольку принцип несомненен, то чего мне медлить с публикацией? Пусть пользуются, кто не дурак.

Игорь Вадимов, я уже ответил ниже. Повторить, кому может быть непонятен простенький рисунок?