Виктор Жигунов (Bukmop)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Александра Беркутова, а что смешного-то? Можно иметь данные силача-рекордсмена, можно быть дистрофиком. Так с любыми способностями.
Антонэлла Варварова, Ваш комментарий называется очень просто – словесный понос. У меня в статье всё просто и логично. А у Вас бессвязно навалено в кучу. "У прош многократного нет наст. и буд.". Тьфу! Кто сказал, будто они должны быть? Напр, наст. многокр. (от "есть") –"естясть"? А буд. многокр? "Естястюду"?
Александра Беркутова, жулья много, конечно. Очень известен, например, один хохол, которого знаю аж с 8 класса, он вёл у нас математику и физику, причём знал их хуже меня. Но всё хотел пробиться в аспмрантуру. Соблазнил мою одноклассницу, учительницу развёл с мужем и от всех этих позоров смылся. Лет через 20 обнаружился в некоем дровяном институте доцентом по марксизму. Понятно, на физику не хватило мозгов, он и выбрал предмет для попугаев. А ещё лет через 15, когда я заметил в себе странные способности и стал читать о них, нашёл в списке литературы его книгу "Теория экстрасенсорики". Да нету никакой теории! Опять понятно: марксисты стали не нужны. Он теперь "доктор энергоинформационных наук", основоположник новой медицины и ещё чего-то,излечивает якобы любые болезни. Во как: аспирант по физике, доцент по марксизму, доктор наук по медицине! А насчёт мутации человечества – скорее оно деградировало в этом отношении, потеряв изначальные звериные качества. Как, например, определить было съедобность плода? Смотреть, помирают ли от него? Очень уж затратный путь. Должно быть некое шестое чувство. У меня, кстати, есть, и у всех есть, у Вас тоже. Сделайте себе сенсор (если не найдёте в Интернете, что это, – объясню).
Аркадий Голод, в чём выражается моё невежество? В том, что говорю как есть? Очень любопытно: тот, кто не видел чего-то, считает невеждой того, кто видел. И ответ на вопрос "с какого переполоха я Вам должен верить на слово?" С такого, что мне врать незачем.
Аркадий Голод, а кто сказал про дурацкую лапшу? Это во-первых. Во-вторых, у кого тупая ограниченность, тот дурак, можете проверить по словарям. Что я продемонстрирую за тысячи км – как у меня мобильник или книга, или фарфоровая доска на лбу висит? Или облако разгоню?
Аркадий Голод, всё сказанное мной – чистая правда и ничего кроме правды. Зачем мне шарлатанить? Никогда не взял ни копейки, ни конфетки за эти свои способности. Единственная награда – когда, например, сотрудница попросила назавтра к 14.00 обеспечить солнечную погоду, поскольку будет отмечать день рождения на природе, я получал удовольствие от того, что делаю людям хорошо. Камни с неба тоже лапшой считались, да не какой-то пустобрёх с шорами, ничем своё мнение не подкрепляющий, считал, а парижские академики. Теперь в честь этих камней целая наука называется. Определение "дурак" подходит к Вам больше, чем ко мне.
Аркадий Голод, где я говорил о таких своих способностях? Хотя не исключаю, что они есть: мало ли, я когда-то ни о каких в себе не знал, обнаруживал постепенно, бывало случайно. Но этот эксперимент надо бы поставить всерьёз. Правда, не могу не добавить: непонятные силы не любят, когда их проверяют, беспокоят ради любопытства. Они тогда и поиздеваться могут (как бы обидеться). Оттого изучать их трудно, наука и не хочет связываться. Как всё здесь, говорю только по собственному опыту, не вычитал, не по ТВ-3 увидел.
Аркадий Голод, известен. Из всего, что я рассказал о себе, выберите, что можно сделать здесь и сейчас.
Аркадий Голод, я не хвастался диагностикой по фотографии. Попробовать могу, конечно, но это так же, как подойти к штанге 200 кг. Не подниму – и скажете, будто поднять её невозможно никому на свете.
Аркадий Голод, по фотографии работал единственный раз: пропал солдат, уехавший из отпуска, и меня попросили определить, жив ли. Получилось, в живых нет. Через неделю нашли и схоронили. Применил рамки – при себе оказались, – но обошёлся бы и без них.
Аркадий Голод, психиатр – для отрицающих очевидность. Он у Вас в соседнем кабинете. Странно, что психоз от пациентов соседа передался воздушно-капельным путём.
Аркадий Голод, прикладываю ко лбу или груди любой предмет, из любого материала (лишь бы гладкий), и он остаётся висеть. Сотни людей видели, перед полными залами демонстрировал. Мне что, это отрицать? На каком основании – потому что по естествознанию во 2-м классе это не проходят? Смотрю на облако – оно рассеивается. Тоже сотни свидетелей. На работе это прямо-таки в обязанность мне вменили – налаживать погоду перед обеденным перерывом и в конце рабочего дня, чтобы люди шли не под дождём. Мне что, самого себя объявить несуществующим? При поиске мест для колодцев единственная претензия была: нашёл слишком водяное место, смогли вкопать только два бетонных кольца (причём я предупреждал, что там много и близко). Лозоходства даже наука не отрицает, хотя не может объяснить. Так на чьей стороне здравый смысл? Говорю что есть, а некий Голод застрял в марксизме-ленинизме.
Вячеслав Старостин, кто в народ-то плевал?! На всякий предмет есть любители, а есть, кому он даром не нужен. Насчёт жажды: кто умер от того, что не почитал стишков? Занимаетесь пустопорожней болтовнёй, да ещё подло навыворот.
Вячеслав Старостин, передёргиваете. Пройдитесь по улице и спросите 100 встречных: "Какая опера – ваша любимая?" Как думаете, 97 или 99 посмотрят, как на сумасшедшего? Или прочтите им цитату "Солёные брызги..." – кто заметит звукопись? Так что она – не для этих 99. При чём тут быдло? Просто им это не нужно, неинтересно, и вполне возможно, что их занятия более сложны и значимы. Не для них и пишется.
Совершенно верно, способности, не объяснённые наукой, не проявляются именно потому, что "не нравится", "не хочу", "не верю". Ещё причина - просто не знаете, как их обнаружить. А есть они у всех, только разной силы. Кто не верит в них - и не найдёт в себе. Я замечал, присутствие скептика мешает: наверно, даже облако не разгоню взглядом, а это уж самое простое. Прыгните с моей страницы на мой сайт и в разделе "О языке..." гляньте "Откровения ведьмы".
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...