Екатерина Князькова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
song chunley, вот я уже писала как раз об уровне развития выше.... про возраст религий и соответствующих уровнях обидчивости представителей.... читать дальше →
song chunley, если что, то (насколько я понимаю) согласно Корану (хоть на арабском, хоть на суахили) верующие в Бога по-христиански, по-иудейски и по-мусульмански - это все верующие, "верные". А вот с Ваших слов (при том, что Вы себя позиционируете, как я поняла, как знающего) выходит, что "верующие" - только мусульмане... Так я поняла?..
Да и вообще, и Библия настаивает на том, что Бога надо понимать сердцем, а не разумом. Однако разум в этом деле тоже помощник. Вот мы его тут и разминаем... )) Не поможете ли разъяснениями??
Анна Новая, знаете, я выявила для себя некую закономерность. читать дальше →
Анна Новая, так вот в том и проблема, что более ни одна из крупных, так сказать, религий не поощряет то, что "имеет обыкновение", но не есть "хорошо". То есть в основном религии ставят перед собой задачу ЖЕСТКО ИСКОРЕНИТЬ ЧЕРЕЗ ЗАПРЕТ обычаи недоразвитых людей (как рода) в проявлении агрессии. Ислам же, выходит, в этом выражает свое попустительство...?
София Варган, кстати... Я только заранее прошу искренне и горячо простить меня за то, что могут быть задеты чьи-то чувства (религиозные)... Но если рассматривать христианскую точку зрения (а эта религия (ну по идее) в сути ничем не отличается от ислама), то всякие "посторонние голоса" приходят обычно как раз "с другой стороны баррикад", а вовсе не от Него и Его посланников. Поэтому к таким явлениям стоит относиться с особой осторожностью. "Противоположная сторона баррикад" постоянно пытается ввести каждого из нас в заблуждение, ввести в сомнения, сдобрить все это противоречиями, запутать (и главное - дать для всех этих топких болот основу). Так что вот уж действительно совсем не очевидно, кто там кому чего нашептал... =( Но я верю в добрый источник. =)))
Анна Новая, Ну действительно.... Дело, конечно, не в том, что эти убийцы - не "истинные мусульмане"! Это ежу понятно, пардон! Но проблема-то рядышком: это мы тут, с вами со всеми, такие философы-интеллектуалы-от-избытка свободного-времени-и-ума-читающие/пишущие/размышляющие. А ведь не каждый таков, в конце концов. И все мы с рождения более всего информации получаем, наблюдаю глазками и ушками за теми, кто уже что-то делает. И так люди приходят и в религию: едва ли не самое большое влияние имеет то, какое отношения у тебя вызовут люди, которые уже религии следуют. По ним формируешь мнение и о религии, и о типе людей, которым близки религиозные идеи. Так вот немусульмане, глядя на то6 что творят мусульмане у себя на родине и "в гостях" чаще всего приходят в ужас. И тут невозможно "уговорить" нас (немусульман): написано-то в Коране явно о другом, да вот только следующие ему (как им кажется) ведут себя просто непотребно...
Диана Садикова, извините, но я тоже в легком шоке от Ваших рассуждений и полностью поддерживаю Софию.
читать дальше →
Татьяна Павликова, ну а дело-то дейсвтительно в том, что "героев нету", а "война - источник доходов (астрономичских просто)". И к власти при любой религии приодят совсем не тот, кто Самый-самый классный, а тот, у кого было больше связей, денег, покровителей, хитрости. Теорию о существовании "сильных мира сего" пока никто не отменял. Эти "сильные" вряд ли имеют национальную и географическую принадлежность, однако рулят миром. И нет ничего проще, чем использовать различия в нравах и мировоззрениях для "сталкивания лбами". Что они и делают. Они выбрали верный народ, который бы устрашал весь мир, делая нас стадом запуганных барашков. Люди юго-востока по природе своей агрессивны, страстны, подвижны, энергичны и не слишком отягощены интеллектом (в общей небогатой массе) и образованием. Потому использовать нужные прочтения жесткой религии очень удобно, задавая этой агрессивной силе вектор. Вот и получается...
(Все это не более чем имхо, если что 
)
Анна Новая, кстати, да. Меня тоже давно интересует вопрос: почему НЕ БЫЛО НИ РАЗУ выражения осуждения мусульманами всего того кошмара, что творят их "братья и сестры по вере"??? Ну, если не брать выступления имама в телике пару раз. А?..
Алекс Ветер-Задунайский, извините, что влезу.... ) Но вот Вы сами же и выразили ту мысль, которую в цикле своих статей доносила Анна: "это не следствие христианских догматов, а следствие слабости религиозно-нравственного воспитания". Точно то же самое можно сказать и об исламе!!! Это не проблема норм религиозных, это проблема недоразвитости людей! И если верить традиционному подходу к изучению истории, то народы южных стран, теплых и жарких, гораздо медленнее и слабее развиваются интеллектуально народов прохладных земель. И то, что они умеют пользоваться телефоном, не показывает их общий интеллектуальный уровень как народа. А именно интеллект помогает расти духу и сознанию, когда речь идет о восприятии религии. Мое мнение. Соответственно, вполне объяснимо, отчего жители традиционно мусульманских стран так легко внушаемы ложными толкованиями Корана, почему до сих пор немогут совладать со своими страстями и т.д.
"при этом гос-во (практ. любое в Зап.Европе) борется с этим, за исключением быть может отдельных "толерастов", которые скоро потеряют собственную идентичность..." - очень спорное утверждение. Как раз в Западной Европе совсем как-то не борются с "толерастами". Наоборот. С каждым годом все больше погрязают. Потому что потеряли грань между терпимостью и толерантностью добра и попустительством зла. И именно в том числе поэтому же, на мой взгляд, все популярнее на Западе становится исла: народ уже жаждет каких-то рамок, ошалев от вседозволенности, а именно ислам - одна из самых жестких религий. Католицизм, имхо, сам себя потерял.
Вообще, как мне кажется, на нашей планете вряд ли возможно (по крайней мере на ближайших ступенях развития сознания человека и общества) невозможно существование единой для всех религии. И пока религии довольно уместно геограыически распределены. Если говорить об исламе, то это религия с очень жесткими рамками. И у кого она распространена изначально и более всего? У народов южных, невероятно горячих темпераментом, агрессивных, живущих в местах, дающих много энергии и мало ее забирающих (много солнца, еда растет круглый год и пр. блага), при этом места эти довольно экстремальны, неплодородны, потому надо постоянно воровать у соседа, грубо говоря (совершая набеги, изнечтожая "излишки" населения). И именно ислам и ничто иное был бы, по идее, способен удерживать эти народы в неких рамках поведения и мировоззрения, принести мир в эти земли. Но... "если бы да кабы"... В принципе, уверена, что ислам хорошо справляется со своей задачей. Однако же пока кровь бурлит слишком сильно. Естественно, не по Корану большинство мусульманских стран зарабатывают на жизнь торговлей наркотиками, оружием, военными действиями, продажностью "Сильным Мира Сего", которые используют их как "пушечное мясо". Но, наверное, эти народы из любой священной книги (даже из жизнеописаний Будд) смогли бы написать инструкции по уничтожению. Ведь, кроме всего прочего, их страстность порождает и нетерпимость страшную. И пускай это не по Корану, однако же его можно так извернуть, что "бей неверных!" понимается прямо, возбухая на раздражении "разнузданностью" немусульманских народов, которых, выходит, лучше убить, чем смотреть, как они пачкают своим существованием планету, созданную Аллахом. В общем, у нас, людишек, пока все чезе ж... . Я нас вижу нерадивыми подростками, наш род. )) Когда ж перерастем "трудный возраст"?.. =(
Спасибо, анна, за статью. =)
Жанна Магиня, при всем уважении , но Андрей прав, а Вы зря демагогию разводите.
Безусловно, сидеть на пятой точке и вздыхать - не вариант. Однако же В Вашей статье мало актуальных и жизнеспособных (в кризис) идей. Например, парикмахер на дому сейчас актуален (ибо это дешевле услуг в салоне), а вот мини-столовая или готовые обеды - совсем нет, ибо очень дорого и сложно организовать такой бизнес, и в конечном итоге вероятнее всего ни спроса, ни конкурентной позиции не видать.
Так что мне вот тоже не очень понравился материал, извините уж.
Ну крайне неправдоподобно.
Перечень "тревожных признаков" годится для определения психического и/или физического переутомления подростка. И наркотики тут абсолютно могут быть ни при чем.
Перечень для "уже сформированной наркотической зависимости" может указывать на факт употребления, но имеется ли там ЗЛОупотребление, и уж тем более ЗАВИСИМОСТЬ - совершенно ничего на это не указывает.
И вот только "угрожающие" признаки действительно присуще уже людям, систематически употребляющим и вероятнее всего находящимся в зависимости от вещества.
Так что не понравилось.
Никита Дробот, Вы уверены в воем замечании "кг-ам"?.. ) У него очень нехорошая расшифровка... 
)
А по статье - по-моему, "наукообразность" хоршо сгладилась простыми жизненными примерами. )
Так что автор, конечно, "м", но не то, что подразумевается в сленге, а "Молодец". )))
К. Ю. Старохамская, а по-моему, к примитивизму сводят совсем не такие материалы, а Вы к нему все сводите. )) Разве автор сказала о том, что должно быть либо теплое, либо красное? Либо традиционная медицина, либо прямая связь психики с физиологией? Я этого не увидела/ Вы же в какие-то крайности кинулись. )
Вся "мировая медицина и физиология" изначально шла от связи духа с телом. И только по принципу отрицания Запад стал выдумывать свою систему материализма, в которой не было места духу. И вот теперь Западные и Восточные медицинские течения содятся. И все, что описано в этой статье, можно описать с точки зрения химико-физических процессов. )
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...