Екатерина Князькова

Елена Ермолова, но позвольте.
Подавляющее большинство людей чистят зубы 1-2 раза в сутки. Моют руки с мылом по мере надобности, от 2 до 10 раз в день. Принимают антибиотики и стимуляторы для иммунитета лишь в случае крайней необходимости, когда иные методы оздоровления/спасения уже испробованы.
Но есть те, кто чистит зубы утром, вечером + после каждого приема пищи, причем с зубной нитью, "ополаскивателем" + раз в несколько месяцев делают процедуры у стоматологов. Руки моют каждые полчаса. Плотно "сидят" на актимелях и иммуналах, а при малейшей простуде приниимают лошадиные дозы сильнодействующих лекарств.
На мой взгляд вред собсвтенным силам организма наблюдается только во втором случае. В первом же - банальное соблюдение гигиены и самозащиты, поскольку сравнивать жителей сибирской деревни с жителями крупных городов, к примеру, абсурдно: чем больше плотность населения, тем больше плотность населения и у микробов, и у инфекционных заболеваний и т.д. И потому я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы помочь своему организму, который постоянно находится в экстремальных условиях (при жизни в городе) и вычистить с рук и из полости рта всякую грязь...

1 Ответить

Так и не то что бы даже неохота, а банально к вечеру может быть видок уже совсем не хороший! Даже нормальные свежевымытые утром волосы при некоторых условиях станут немного сальными к вечеру, макияж уж точно захочется обновить, маникюр может подпортиться за день, колючки на ногах отрастают... Так что следи - не следи, а уж на свидании надо быть при параде!! ))))))
Так что респект Вам и уважуха, автор. ))))))

0 Ответить

Марина Курочкина, да-да-да!! )))
Вячеслав, и у меня, и у меня вкусное послевкусие! )))

0 Ответить

А мне оч понравилось. =) Банальненько, но со вкусом! ))))
И, кстати, добавлю от себя, что вот эта вот техника осознанного мечтательства работает, даже если вообще палец о палец не ударить для воплощения - просто при ничегонеделании придется ждать, может, подольше, да и мечтать пострастнее, визуализировать поярче. )))))) У меня в жизни такие примеры есть. Когда мечтала, желала или вовсе в детстве увлеченно и долго играла в это, но вообще не воспринимала как нечто реальное, к ему я буду стремиться. И в итоге, когда отпускала от себя эти мечтания, они мне вдруг приходили реальными проявлениями, причем оставалось по сути только получить и расписаться, что нахывается. =)))))
Так что воистину, люди, бойтесь мечтать. =))))) Точнее не бойтесь, а фильтруйте свои мечты. ;))))

0 Ответить

Очень понравилось, спасибо! =)))))

0 Ответить

Хех. =)) Интересно и мне актуально, спасибо. =)))
Вот только... закон этот... "каждый человек в любой момент времени в любой ситуации действует наиболее правильным, оптимальным для него образом, так, как оно максимально хорошо может действовать именно сейчас"... хм... Ну тогда получается, что, к примеру, если я переключаю тв на очередную бестолковую передачу вместо того, чтобы встать и вымыть посуду, которую мыть в данный момент страшно лень (и находятся разные оправдания!), то в принципе смореть сомнительные передачи,по Закону, мне сейчас правильнее всего?? Так как же быть??? %))))))

0 Ответить

Мда... Ну не знаю, не знаю...
Вообще (если по тексту), во-первых, с каких это пор масс-медиа пропагандирует бездетный карьеризм???? Может, когда-то такое и было, однако сейчас на пике моды "сочетание несочетаемого": то есть достижение пика в карьере и самореализации вкупе с рождением и воспитанием как можно большего числа детей. Подавляющее большинство "селебрити" либо уже родители, либо об этом много говорят. Так что нет никакой "пропаганды" чайлдфри из газет и ТВ. Во-вторых, на мой взгляд, слишком уж топорно и смело сводить вместе новые веяния эпохи (с ее "программой самоликвидации рода") с "большим процентом родителей, которым лучше бы детей не иметь". Мне лично как-то уж очень кажется, что проблема горе-родителей - это не проблема нашего времени. Это вероятне всего проблема всех времен и народов. Тем более не ясно, какой именно "большой процент" и каковы критерии "плохих/хороших" родителей (которым, соответственно, не стоит/стоит иметь детей).Педагогика по моему скромному мнению - едва ли не самая трудная и всеобъемлющая наука из всех известных и неизвестных пока наук. Так что очень эта тема абстрактна, мне кажется...
Да и потом. Мне увидилось по обеим статьям сквозящее специфическое отношение ко всем чайлдфри как к неким (если в целом обобщить) "пациентам": сплошь инфантилизм, стахи, неудовлетворенность и генетические отклонения, которые изощренно прикрываются интеллектуальными идеологиями. Прям-таки "диагноз".
Наталья, неужели ж Вы не допускаете, что среди чайлдфри есть люди, на полном серьезе абсолютно здоровые во всех отношениях, абсолютно свободно от всяческих напастей внешних и внутренних принявших свое решение? И неужели Вы действительно полагаете, что этим настроениям только 50 лет? Может, массовое распространение контрацепции и смена общественных настроений не поспособствовала зарождению "нового" движения, а просто с одной стороны сработало "лакмусовой бумажкой", а с другой - позволило чайлдфри-по-натуре не ломать себя и свою жизнь?..

0 Ответить

Светлана Зуу,
)))))))))
Не, явно не мой метод. Я тоже за позитив!
Хотя читала, что описанный Вами метод использует психотерапия. От этого даже как-то страшно и думать об обращении к специалисту: типа жалуешься врачу, что зуб сверлит больно, так он еще 3 просверлит "по живому", чтоб понял, что было-то вполне терпимо... Бррр ))))))) Лучше по весеннему солнышку прогуляться! Тогда и личностный, и трудовые кризисы попустят.

0 Ответить

Марианна Власова,

Накладно очень "пробовать" разных специалистов, постепенно добираясь к нужному (я уже так "напоролась"). =) Потому и нужны и такие статьи-разъяснялочки, и вообще понимание сути вопроса. =)

0 Ответить

Мила Р,
Понимаете, в моем случае, при моем складе характера, мне делается в тыщу раз хуже, когда я думаю еще и о чужих горестях, потому что все очень близко к сердцу принимаю. )))) Причем, порой, чужое даже ближе, чем свое. ))) Так что совет, безусловно, дельный, но это не для меня.
"Еще я зметила, что зание каких-то истин не делает ни счастливым, ни спокойным, пока не перейдет в опыт и/или понимание."
Это точно. Впрочем, как "ни счастливым, ни спокойным", так и ни несчастным... До определенной глубины понимания проще к чему-то относишься, а потом вдруг кааак накрывает... ( Зато от углубления понимания другого веселеешь! =)))
"Держитесь. В мире все проще, чем кажется. И все будет хорошо=)"
Спасибо Вам огромное за поддержку! =))))) И Вам желаю поскорее выкоробкаться из этой "ямы". ))) И все будет хорошо и только так!

0 Ответить

Марианна Власова,
Так и я о сути работы. Хотя, может, не о сути, а о деталях... Просто, как я понимаю, психотерапевт обладает куда более обширным инструментарием, чем психолог. И потому важно различать эти 2 специальности, чтобы знать, к кому обращаться в каком случае...
Но я вообще правлиьно хоть понимаю различия? =)

0 Ответить

Владимир Кузнецов,
Спасибо, я обязательно дерзну!
Может, и мне "двойку" за сочинение поставите!

0 Ответить

Владимир Кузнецов,
Ну не ответили бы - и ладно, что поделаешь. ))) А ответили - хорошо, можно пообщаться... ))))

Про "красное словцо" и "вину" автора - ну, может, Вы и правы... Я тоже "повелась" на название в первую очередь, конечно. )) Но когда прочитала, к чему, собственно, это относится, разочарования не испытала: действительно истощение нервной системы и пессимистичный настрой ведут к значительному ослаблению иммунитета. Поэтому на мой взгляд вполне оправдано называть это "легким СПИДом"... ну в некотором роде...

Про молитвы и т.п. Да речь, по-моему, в статье не шла про веру в Бога как таковую (по крайней мере в свежей редакции). Речь об обще-философском скорее взгляде на жизненные процессы. Это и не исключает веру в Бога на самом деле, но и вера не является обязательным "атрибутом". Просто религиозным тоже надо уметь быть, чтоб это было на пользу психике, а не во вред. )))) Существует ряд методик самоисцеления (как раз на основе чего-то вроде медитаций, аутотренингов и пр., а для религиозных людей эти роли могут играть и молитвы - почему нет?). Особенно что касается нервных болезней, не может быть лечения, направленного только на тело. Должно быть совмещение уж как минимум здорового образа жизни с психо-практиками (а часто и лекарства требуются, как "костыли", которые позволяют организму быстрее восстановиться и с меньшими потерями). Я не читала пока других материалов автора, но конкретно к этой статье в данном вопросе нареканий не имею.

p.s. Спасибо! =))) Вот руки чешутся чего-нибудь написать, да только никак тему не могу придумать... ( Все интересно. ))))

0 Ответить

Люба Мельник,
извиняюсь за нарушение правила, исправлюсь. ) Хотя по-моему в комментариях пошли реплики уже о теме, а не о статье. Я отреагировала на Ваше замечание, что на это все, мол, ведутся только малограмотные... Это по статье? 0_о По-моему, скорее по теме... Ну да ладно, Вам виднее. )))
Может, действительно статья сильно изменилась... опять же Вам видне. )) Еще раз прошу меня извинить. ))

0 Ответить

Наталья Проценко,
Как это психологи и психотерапевты - "синонимы"? Безусловно, каждый психотерапевт - психолог. Но не каждый психолог - психотерапевт! То есть нет тождественного равенства.
Цитирую Психоаналитик.ру:
"психолог имеет психологическое образование, т.е. это специалист, окончивший университет или институт, где готовят психологов (это может быть и медицинский институт, где готовят клинических психологов, но клинический психолог, все равно, - не врач)."
"Психотерапевт - это психолог или врач (зарубежом такую возможность имеют еще социальные работники), который продолжил свое образование (прошел специализацию или, как это официально называется, переподготовку) для получения возможности практиковать в области психотерапии."
И, как я понимаю для себя, "психолог" - это специалист некой гуманитарной специальности. А "психотерапевт" - это в общем случае "психолог", который имеет + некоторую медицинскую подготовку и имеет право использовать медикаментозное лечение.
Вот недавно с этим вопросом для себя разбиралась... И так и не разобралась что ли???

0 Ответить