Наталья Пономарева (La_Manga)

  • Наталья Пономарева
    • Статус
    • Читатель
    • Д.Р.
    • 17 сентября 1962 г.
    • Страна
    • Россия
    • Город
    • Екатеринбург

    Дата регистрации: 23.01.2008
    Последний раз был(а) на сайте: 19.11.2008 в 06:11


Последние комментарии

Хорошая статья! Подбор фактов интересный, и сгруппированы хорошо. Оценила на 5. Единственное, что добавила бы, - это еще прошлое. Дату возникновения компьютера; технически характеристики первых персоналок, появление в России и т.д. - но это субъективное мнение. А вот что убавила бы слегка (но это тоже субъективно) - так это все, что касается технических характеристик современных компьютеров. Все же большинство читателей в железе разбираются не столь хорошо.... Но это так, мелочи...

29 января 2008 в 14:31 отредактирован 20 мая 2018 в 16:44

Не совсем согласна. Никто не спорит, что просвещение (в том числе и по поводу норм поведения, принятых в данном обществе) - вещь необходимая. Ну в самом деле, должен же кто-то объяснить, "что такое хорошо и что такое плохо", особенно если папа-мама сделать это не способны? Но точно так же мало кто спорит с тем, что очень многое зависит от способа подачи прописных истин: можно заставить задуматься , а можно (причем легко!) - набить оскомину. А уж в таких темах, как нормы семейного поведения, очень легко перейти к штампам. "Вытянутые на коленях спортивные штаны" давным-давно стали притчей во языцех, но я не уверена, что подобные статьи (добрые, правильные, но такие привычные, не цепляющие за живое) заставят переодеться их обладателя...

...Помните развешанные в различных учреждениях плакаты: "Будьте взаимно вежливы!", "Уважайте труд уборщиц!", "Уступайте место больным и пожилым людям"? Интересно, пытался ли кто-то оценить, на скольких людей в реальности повлияли эти призывы, кто, посмотрев на них, немедленно встал и уступил место старушке в трамвае? Вот и эта статья напомнила мне такой плакат: написано все верно, язык прост и доступен , и тема актуальная, кто спорит? А читать слегка скучновато, напоминает те самые плакаты с прописными истинами... При этом очень не хочется обидеть автора, написано-то явно от души. Все хорошо с содержанием, форма слегка подкачала.

Да при чем тут - русский или латинский термин? Алкогольная, игровая и пр. - как назывались зависимостями, так и называются.
Важно то, что автор попыталась подчеркнуть, что в основе - один и тот психофизиологический механизм - аддикция; а зависимость (какая угодно) - следствие. Важнее то, что причина одинакова... Хорошая статья.