Наталья Ланковская
- Профиль
- Комментарии
Очень интересная статья. Я не знала, что круизы и круизные суда - изобретение 19го века. Имя А. Баллина мне также не было известно. Спасибо.
Что до комментария, он, видимо, принадлежит очень молодому человеку, который просто не помнит, как воспитывалась такая любовь к вождю, - буквально с ясельного возраста. В пять лет, например, я, воспитанная таким образом, всерьёз верила, что Сталин - всем отец, включая моих родителей и бабушку.
Работая на острове Б. Ляховский, мы с подругами купались в проливе Этерикан, и так я вылечила радикулит шейных позвонков. Купалась и в Карском море на Новой Земле, и в Баренцевом на Шпицбергене.
Но заставить себя выкупаться или пройтись по снегу босой в "цивилизованных" условиях не могу: слишком грязно. Остаётся мне только контрастный душ. В общем, тоже неплохо.
Марина Вечерская, совершенно верно! Каждая женщина - настоящая женщина, и каждый мужчина - настоящий мужчина. Просто у каждого свои мерки того, что считать "настоящим". Для одних настоящая - это женщина-цветок, для других - женщина-домохозяйка, для третьих - женщина-товарищ. И с мужчинами всё то же самое - зависит от того, чего вы ждёте от "настоящего" мужчины: даст ли он "на булавки" (и много), даст ли в глаз - или просто будет рядом в трудную минуту.
Среди моих учеников (я занимаюсь репетиторством) есть два мальчика и девочка, весьма отвечающие Вашему описанию интровертов. Это очень умные дети, но в классе их считают глуповатыми, потому что ни на один вопрос они не могут ответить сразу: им нужно обдумать ответ. Им ставят низкие оценки, хотя их знания гораздо глубже, чем у большинства одноклассников. Они не в состоянии заполнить тест в отведённое время.Приходится объяснять их родителям ( а через родителей учителям), что они способны ответить на любой вопрос, просто им нужно для этого время.Мне обидно бывает за этих ребят, и я очень благодарна Вам за Вашу статью. Покажу её родителям моих учеников.
Мне кажется, говорить что бы то ни было на эту тему вообще нельзя, не определившись прежде с самими понятиями добра (и доброты, что несколько иное) и зла. То есть, говорить-то, конечно, можно (почему бы и нет?), но вот сказать что-то путное - едва ли.
Я не знаю,что такое мурлыканье, но у меня есть на этот счёт соображения.
Все мы согласны в том, что наши любимцы очень сложные существа, и знаем мы о них до обидного мало. Может быть, они сложнее даже, чем мы о них думаем? Может быть, их мурлыканье родственно такому дару, как ПОЭЗИЯ; а мы просто льстим себе, воображая, что этот дар - исключительно для человека?..
Ведь поэзия - это стихия, существующая объективно, помимо нас (так я думаю). Мир погружён в эту стихию. Кто-то, улавливая её волны, озвучивает свои впечатления в форме стихов, кто-то - в виде музыки, кто-то - как формулы или изящные шахматные задачи... А кошки, возможно, - в виде звуков, которые мы называем мурлыканьем. Музыка и поэзия, замечу кстати, тоже обладают неким целительным эффектом, как и мурлыканье кошки.
Котята рано начинают мурлыкать. А вы замечали, как маленькие дети восприимчивы к поэзии? Может быть, это явления одного порядка?
Игорь Ткачев, в том, что мат непременно присутствовал в окопной речи, не сомневаюсь (полагаю, судя по некоторым произведениям той поры, присутствовал он и в речи героев 1812 года, и в речи декабристов, и т.д.). Но в том, что именно мат характеризует речь того или другого времени, сомневаюсь. Мат - это, так сказать, не изменяющийся (или почти не изменяющийся) элемент речи и служит, главным образом, для выражения сильных эмоций. Между тем, речь того или другого времени характеризуют совсем другие компоненты.
Возьмём, к примеру, слэнг. В моё время для понятия "хорошо", "отлично" в слэнге существовали такие слова, как "железно", "мощёво", "здоровски". Сейчас это слова "кайфово", "прикольно", "клёво". Чувствуете разницу? РАЗНЫЕ вещи (и чувства) считались хорошими тогда и теперь. Разница есть между "железно" и "кайфово"? Понимаете, о чём я?
Относительно того, "а не являюсь ли я, Наталья, теми греками" - безусловно! Я о том и говорю! Все мы, в любое время, заблуждались и заблуждаемся (надеюсь, достаточно добросовестно) по поводу того, что же из себя представляет наш мир. Но заблуждались (и заблуждаемся) в каждое время по-разному - в соответствии с современными, в каждом случае, представлениями о нём. А они, эти представления, лучше всего проявляются в особенностях языка, мимики, жестов, поступков, характерных именно для этого времени.
Художник обязан это понимать, если хочет быть верен исторической и художественной правде.Авторам современных фильмов о той войне чувство языка изменяет, поскольку изменяет чувство времени.
Об этом, собственно, и статья - о правде и лжи в изображении исторического времени.
Игорь Ткачев, я родилась в сорок пятом. Все люди вокруг меня, которые были хоть на капельку меня старше, так или иначе прожили ТО время. Их язык был языком того времени, их представления о мире - соответственно.
Шолохов, автор "Они сражались за Родину", был СОВРЕМЕННИКОМ своих героев и говорил на их языке.
Вот видите ли, всё дело в представлениях о действительности. Граждане Северной Кореи, поверьте мне, убеждены, что МИР ПОТЕРЯЛ ВЕЛИЧАЙШЕГО ВОЖДЯ в лице КИМ ЧЕН ИРА, и все честные люди всего мира скорбят вместе с ними и так же истерично, как они. (Я жила во времена подобных представлений в нашей стране и помню, о чём говорю).
Видите ли, древние греки не просто ВЕРИЛИ, что Земля похожа на выпуклый щит. Они ЖИЛИ на Земле, подобной выпуклому щиту, которую омывал Океан. Их миром ДЕЙСТВИТЕЛЬНО правили боги Олимпа.
Другими словами, чтобы писать об ином времени, в это время надо вжиться, иначе получится фальш.
Людмила Логинова, правду говорила Ваша мама. Мы вообще любим объяснять все события истории, исходя из нашей психологии - гражданина РФ начала двадцать первого века. Уже поэтому наши представления об истории заведомо неверны.
Иван Петров, я это помню, но мне не хотелось бы очень сильно задевать чувства Риммы Янгибаевой. Достаточно, если она не будет слишком сильно обижаться на наших союзников за то, что они не сразу открыли второй фронт (когда Гитлер развернулся на 180 градусов и показал клыки НАМ). О том, кто поставлял топливо для немецких бомбардировщиков, когда они бомбили Лондон, я упоминать не хочу.
Римма Янгибаева, если говорить о Великой Отечественной войне, то это действительно была НАША война, а союзники нам только помогли. Но стоит не забывать о том, что наша война была лишь частью Второй Мировой войны, которая началась не в сорок первом, а в тридцать девятом. Это мы в неё вступили в сорок первом, когда на нас напали. А союзники уже вовсю воевали - в разных частях света. Просто нас это до поры, до времени не касалось. И мы "второй фронт" тогда тоже открывать не спешили.
Лариса Заварова, не веришь - и верить невозможно, потому что люди, которые делают эти фильмы, совершенно не понимают времени, в котором живут их герои. Фильмы напичканы анахронизмами. Герои не так одеваются, не так двигаются, а главное, не так говорят. Язык - это первое, что выдаёт подделку. Ведь не понимать язык - значит, не понимать время, не понимать, как думают и как чувствуют люди этого времени.
Вот почему так задел фильм "Ликвидация" - всё узнаваемо, и слова, и манера произносить их. Нельзя не верить... Или фильм "Мой друг Иван Лапшин" - тоже всё узнаваемо, всё - правда. Так говорили (а значит, так думали, так чувствовали)люди, которых я помню по своему детству - люди того времени.
Ирина Жданова, вообще-то небезызвестный Ф. Энгельс (бывший, между прочим, ещё и учёным-естественником) уже в 19-ом веке утверждал, что домашние животные (собаки, кошки, лошади) достигают уровня развития пятилетнего ребёнка. А с тех пор прошло ещё больше века...
У меня тоже куча рассказов об уме животных. И все честные, всему я сама свидетель. Вот, например.
Была в нашем детстве у нас собачка редкой тогда породы Чи-хуа-хуа. Звали её Кука.
Мы жили в Тикси, заполярном посёлке; главным лакомством в те (50-е) годы были у нас сгущёнка и сахар-рафинад.
Однажды случилось, что мы все трое (сестра, братишка и я) загрипповали; а тут началась сильная пурга. В такую пургу не только школа, но и магазины не работали. Но в школе прорвало батареи, и маме, директору школы, всё равно пришлось идти на работу; а папа, зам. нач. политотдела (вроде второго секретаря) всегда ходил на работу, в любую погоду.
И вот остались мы, больные, одни; и всё вкусненькое кончилось уже вчера; и очень нам тоскливо, и все наши разговоры сводятся к одному: "Сахарку бы...".
И вот наша собачка, послушав нас, встаёт, вытаскивает из своих запасов замусоленный кусочек рафинада, кладёт его на подушку Тани - и отходит в сторону. Таня говорит:"Спасибо, Кукочка, я не буду! Ешь сама!" Кука берёт этот кусочек и кладёт между мной и Юрой, на нашу подушку. Мы повторяем подвиг старшей сестры - отказываемся.
Тогда Кука с самым обиженным видом несёт сахарок на середину комнаты и сгрызает его ДЕМОНСТРАТИВНО : дескать, "Брезгуете? Так вот же вам!"...
Кто может назвать такое поведение инстинктивным?
Прекрасная статья. По-моему, вполне логично и по делу. Хотелось бы, чтобы и возражения были такими же.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...