Сергей Суворов

30 июля 2012 в 15:16 отредактирован 30 июля 2012 в 16:33

Конечно, после бесследного удаления,причем программистом, а не модератором (чтоб уже без следов, типа "комментарий удален"), меня можно назвать лжецом. Неужели реноме главреда важнее честности и достоинства? Допустили ошибку, кто не без греха, молча исправили бы, и инцидент был бы исчерпан. Или вы действительно считаете, что я устроил этот "танец с саблями" у себя в блоге просто так, от скуки? Смоделируйте мотивацию, вы же неглупый человек,во всяком случае я на это надеюсь. Я не общаюсь в социальных сетях,за исключением специализированных форумов. Ваш сайт был приятным исключением. Мне катастрофически не хватает времени. Значения слов "тролль" и "троллинг" мне сегодня объяснил Яндекс.
Я верю своим глазам, я осознаю, как любой адекватный человек, смысловую нагрузку того, что я читаю. Впрочем...Как мне кажется, я напрасно трачу время,пытаясь объяснить что-то ВАМ.

Впрочем, если вы настаиваете, вот вам несколько оставшихся "грязных жирных мух", о которых так здорово написала Ирина Мирная:читать дальше →


Как вы квалифицируете подобный диалог, Марианна? Мое мнение вы знаете:это грязь, грязь и еще раз грязь... Поверьте, я не хотел выкладывать это в СВОЕМ блоге. Вы настаивали.

Вы меня оскорбляете,причем огульно,что противоречит вами же продекларированными правилами общения. В статье 319 комментариев. Имеющий глаза да увидит. Комментарии о белье М.Соколовой и об оральном сексе вы удалили после моего поста. Это.мягко говоря,непорядочно. Беседовать с человеком, к которому я потерял всякое уважение считаю ниже своего достоинства.

30 июля 2012 в 08:22 отредактирован 30 июля 2012 в 08:31

Это не претензии,ув. Марианна. Это факт. Очень жаль, что перед написанием поста, я не сделал скриншот,с упомянутой ветки комментариев. Только ленивый не удалил бы ее, после поднятой мною темы Как я понял, вы обвиняете меня во лжи и в нагнетании конфликтной обстановки на сайте. И предупреждаете, чтобы "не нарывался". Я вас правильно понял? Если нет-поправьте.
Для вновь прибывшей девушки Ирины: г-жа главред предупреждает меня об удалении аккаунта, если я не перестану называть вещи своими именами.В ее понимании это троллинг). Не переживайте, Марианна. Бороться с ветряными мельницами у меня нет ни времени, ни желания.
Да и, по большому счету, пост этот родился спонтанно, под минутным впечатлением,а именно после комментов,которыми я пугал г-жу Старохамскую.)
Вот только меня пугать не нужно, это дурной тон,Марианна. Вам по-прежнему забавно?

30 июля 2012 в 07:48 отредактирован 30 июля 2012 в 07:52

Г-жа главред,"..И сколько мы удаляем грубостей, мата, спама, пресекаем флуда.."
Может быть когда то так и было. Но не сейчас. И это отнюдь не "забавно".

"Топикстартер" С.Суворов

28 июля 2012 в 20:50 отредактирован 28 июля 2012 в 20:50

Ну, во-первых не "хочете", а "хотите", уважаемый копирайтер. Да и не пересекались мы с вами, Сережа. Читал ваши комментарии-все одно и то же:упомянутые нетленки) Хотя нет, есть еще одна: "Не верю!", Станиславский вы наш). Давайте закончим на этом. будьте благоразумны: мне ваша борзота дешевая, что слону дробина.

28 июля 2012 в 08:32 отредактирован 28 июля 2012 в 10:13

Ба... Какие люди в гости к нам! Сам С.Воробьев пожаловал. Человек, имеющий карт-бланш гадить где попало и кому попало. Ну, пришел, так пришел. Кстати, как верно заметила г-жа Старохамская, не стоило выкладывать почти пол главы Хайнлайна. Акценты в контексте моего поста вы расставили "во-первых строках". "Дорога доблести"-это что-то типа виньетки на открытке? Тяжеловастенько вышло, как по мне.
Да и пост мой носил чисто риторический и немного провокационный характер. Риторический, поскольку я ни о чем не спрашивал, а только констатировал. Провокационность заключалась в его политкорректности. Ну, а поскольку в ШЖ последняя, с некоторых пор, считается дурным тоном, Люба мне и ответила соответственно. Пожонглировала затертыми словесами перед носом, лихо поставила штамп о речке, в которую дважды не войдешь. То, что граждане еще чуть, и начнут употреблять в комментариях многогранный русский мат-пояснила эволюцией портала. А еще порекомендовала "для остроты ощущений" порыться в архивах...
Люба, острых ощущений мне хватило, читая ветку комментариев Маши, (вот фамилии не помню, но Машу забыть сложно), которая на весь мир сообщила, (через ваш журнал, кстати) что носит только хлопчатобумажные "труселя", т.к. шелковое белье считает "развратом", а 5-6 комментами ниже о том, что не приемлет оральный секс, а вот если бы одобряла(!), то минет делала бы просто замечательно, по причине отсутствия передних зубов.Тут даже ваша душа исследователя социальных групп, населяющих портал, не выдержала, и комментарий вы удалили. (Статья:"Любовь-Нет. Только секс!")
Удивили вы меня, Люба Мельник, хотя вам это, как мне кажется, глубоко "по барабану".
Как любят выражаться мои подопечные определеного уровня и социального статуса:
"Без лоха-и жизнь плоха!". Судя по вашему ответу на мой пост, их и ваши взляды совпадают.

P.S. C.Воробьев, выражения "насрать" и "здрисни отсюда" все так же остаются вашими перлами в полемике? А что? Живенько так.

Игорь, читал Вас. Спасибо Вам. За видение жизни, за силу,за искреннюю любовь к прекрасному, за Цветаеву, за "туфельку пары"... Мы с Вами из "одного муравейника", похоже.С глубоким уважением. Суворов.

23 июля 2012 в 07:52 отредактирован 23 июля 2012 в 07:55

"... превышении меры допустимой самообороны..." Вот камень преткновения. Пока эта статья УК, что в РФ, что в Украине не будет четко сформулирована по пунктам, со всеми поправками,пока она не потеряет своей нынешней расплывчатости, пока она не будет работать дифференцировано, а одинаково для всех граждан: и властьпридержащих,и обычных обывателей,обеспеченных и малоимущих - продавать нарезное короткоствольное оружие, по моему мнению, нельзя. И дело не в адеквате, или отсутствии оного, (тот же стресс,или аффект, и перед нами совсем другой человек, совершенно не тот , который получал вожделенную справку на покупку пистолета), дело в том, что защитив своих близких, или себя любимого, вы с бОльшей долей вероятности можете не вздохнуть с облегчением, а отправится на нары. Сначала в СИЗО, ну а потом-"Здравствуй, зона!".
Мое мнение: продавать короткоствольное огнестрельное оружие мера безответственная, чреватая самыми печальными последствиями. Статья отличная.

С Вами все будет хорошо, Екатерина), я уверен!

17 июля 2012 в 17:42 отредактирован 17 июля 2012 в 17:44

Ну, на Вы, так на Вы. Извините, ради Бога. Здесь много чего принято, но не выполняется,Вы должны были это заметить, если читали ленту комментариев к этой статье. По существу ответить на вопрос? А разве Вы его задавали? Далее по пунктам) Историю не "проходят", ее изучают, в нее погружаются. В ней живут, если ее любят. Исторический отрезок 18-19 вв. мой любимый, и я очень хотел бы жить в ту эпоху. Сделать это невозможно, но читая произведения писателей, живших в то время, можно хотя бы погрузится в ее атмосферу. Я в своем комментарии привел своих любимых. Или читая современных. Как вам "Угрюм-река" Шишкова, или бесподобный Фандорин Акунина?
Кстати, Вы считаете, что мой интеллектуальный уровень подкачал?) Буду работать над собой. Наверное, Вы правы. Я вот в школе и в институте "проходил" физику, но кроме трех законов Ньютона ничего не знаю)Хотя вру, могу еще объяснить с научной точки зрения почему кирпич, брошенный с крыши,если хорошо прицелиться,непременно упадет мне на голову! Скажите, я хоть на йоту вырос в Ваших глазах,Екатерина?

17 июля 2012 в 12:51 отредактирован 17 июля 2012 в 12:52

Во-первых не все дворяне были офицерами,это заблуждение. Во-вторых,как вы правильно поняли, в своей метафоре я имел в виду именно "белую кость" русского офицерства, т.к. в этом сословии Кодекс Чести был наиболее рафинирован. Ну и в третьих понятие ЧЕСТЬ существует вне общественного устройства. Дворянин,бизнесмен,политик высокого уровня могут оказаться подлецами, а крестьянин, мещанин,офисный клерк неукоснительно блюдут свои понятия о чести и достоинстве. И давайте закончим на этом.

17 июля 2012 в 10:28 отредактирован 17 июля 2012 в 10:29

Маша, обобщать не стоит. Кому это НАМ? Кстати, краем уха наслышан о ваших стоматологических проблемах. Не рекомендую улыбаться, Маша.) Даже улыбкой мудреца.

17 июля 2012 в 10:23 отредактирован 17 июля 2012 в 11:03

Девочка, что ты можешь знать о "прошлых временах" в свой двадцатник...Для тебя ближайшее прошлое это-СССР, о котором ты тоже ничего не знаешь. Или убей меня наповал и скажи, что читала Толстых, Чехова,Куприна, Достоевского...И откуда тон такой менторский?

Эх, Витя, Витя...В поганое время мы живем. Мужчины не знают, что такое честь... Еще 150 лет назад за подобную реплику вас бы хлопнули в лоб с 12 шагов и пошли бы допивать шампанское и доигрывать роббер...

Старохамская, вы же вроде неглупая женщина... К чему это? "Апофеоз культуры"... В данном контексте(и вы это отлично поняли)Лановой упомянут, как символ уходящей/ушедшей эпохи. Что ж вы злые то все такие...