Виталий Пичугин (Vitaly1967)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марианна Власова, паразитки ищут именно дорогих мужчин, поскольку "качать деньги" можно только у того, у кого они есть.
"а - тех, кто уверен, что бабе надо платить за секс, материальной поддержкой или женитьбой."
Да, проституткам платят материальной поддержкой за секс. Платить женитьбой за секс очень глупо и не дальновидно, обойдётся дороже, чем за тот же секс проститутке.
А есть ещё вариант, если мужчина понимает, что секс от женщины вообще ничего не стоит, то он получает его бесплатно, то есть меняет на секс со своей стороны. А после этого, он разве ещё что-то должен? Она ему секс, он ей. А "качать деньги" пусть идёт с тех, кого называет клиентами, но как назвать её?
Марианна Власова, иронию я тоже оценил, очень слабая, про пипиську шутки уже по телевизору надоели.
"А кто зашел, оценил юмор и сатиру." И я про то же. Кто-то оценил форму, а я про седержание.
Татьяна Павликова, по форме статья ироничная, по седержанию серьёзная. Серьёзность в том, что изложены установки многих женщин в отношениях с мужчиной. Это женский тупик, мужчин дураков всё меньше, их вообще мало, а дорогие мужчины не клиенты, за такое отношение женщин, они указывают им на дверь.
"Позвольте, а если мужчина-потребитель?" Позволяю, но логика, а это мужики такие не работает, мы говорим о установках женщин.
Про обмен я писал, призывал к честному обмену. Кстати, многие женщины возмущались, любовь это не обмен, это дарение, понимаю, почему возмущались. Если честно меняться, то женщине с изложенными установками меняться собственно нечем, поэтому нужна хитрость и обман.
Татьяна Павликова,
"а при чём здесь паразитизм-непаразитизм?" Поясню, "качать деньги" с мужчины, "развлекаться" за его счёт, "жестоко его мучить" это установки паразитки. Например, также действует вошь. Живёт и питается тем, на ком паразитирует.
"А тут - всё честно: ему с ней уже хорошо, вот и она придумывает, как бы и ей с ним хорошо, и с пользой провести время" Да, всё честно, только ей останеться ещё озвучить честные свои помыслы. Так и сказать, дорогой, я хочу качать с тебя деньги, развлекаться, главное, чтобы у тебя "малопис" не подводил.
Кстати, а что вас развеселило в статье? "Малопис"? Такой тонкий интеллектуальный юмор. Или то, что его можно приспособить для анального секса?
Катерина Радуга, действительно, если позиция женщины паразитки работает, то почему бы паразиткой не быть, ведь женщина, как вы пишите, от природы хитрая, и даже мозг наконец есть, это всё оправдывает.
Вот только, мужчины паразиты таким женщинам не нужны, с них нечего взять, они сами такие, поэтому барышни ищут лучших, и самое интересное, чем порядочнее мужчина, тем легче ведётся на клиентский развод.
Анна Сызранова, спатью можно смело назвать: "Как сделать клиента"
Для многих женщин мужчина давно стал клиентом, которого нужно "поиметь" в разных смыслах этого слова. Итак, как предлагается иметь: "Теперь определимся, что мы с этим мужчиной хотим делать по жизни".
1. "женить его на себе" - честная барышня, подходит и говорит, знаешь, главная моя задача, женить тебя на мне. Но так барышни не говорят, обманывают, рассказывают что-то другое. Но вот вам мужчины женская правда. Просто задача женить, зачем? Например, получить доступ к вашим благам, материальным, душевным, а женить, чтобы потом их, эти блага, успешно можно было поделить, квартиру, машину, дачу, деньги. Всё, клиент сделан. Можно, конечно и без женитьбы, но это сложнее, поэтому пункт 2.
2. "качать деньги" - можно и без женитьбы, но есть опасность, что не долго, поэтому лучше и надёжней пункт 1. Да, пункт 2 закончится, когда деньги выкачены либо, клиент поумнел и понял, что пора денежный насос от себя отключить.
3. "развлекаться" - вариант качать деньги и другие блага. То есть с помощью мужчины, его ресурсов, развлекать себя, ведь сама паразитка не может, поэтому нужен клиент.
3. "любить безумно и безответно" тоже развлечение. Разрешение себе отключить мозги и делать глупости, закатывать истерики, предъявлять претензии, а безответно, потому, что такое поведение не оплачивается.
4. "жестоко его мучить" тоже развлечение, способ поднять самооценку, я такая достойная, пусть гад мучается.
Вот с этим, по мнению автора статьи вступает в отношение с мужчиной женщина. Дальше идут советы, как лучше обмануть, сделать клиента, что конкретно соврать, чтобы получить желаемое. Ну, по крайней мере написано честно, хорошие отношения бы были, честные. Женщина так и должна говорить, я сволочь, и хочу от тебя много поиметь, поэтому готовься, буду врать. Есть предположение, что клиентов среди мужчин становится всё меньше. Наверное, умнеют. Поэтому, многие девицы начинают возмущаться: почему гад не женишься!
- Извини, не лох, не клиент.
Женщина с позицией "развести клиента" проигрывает. Всё, что она предлагает "размер груди" быстро портиться, ей на смену ещё быстрее приходят более молодые конкурентки, у которых попа на месте и грудь не на коленках, клиент уходит к конкуренткам.
Данная статья, это образчик содержания женских журналов, в ней изложена позиция паразитки, которая хорошо и прочно усваивается молоденькими девочками. Судя по отсутствию женских возмущённых комментариев, остальные женщины тоже согласны.
Александр Баранов, я понимаю, что всегда найдётся Баранов, который не написал ни одной статьи, но точно знает где написана "дурь", "чушь" и прочая ерунда. Советую написать что-нибудь своё умное, попробуйте, вдруг получится?
Татьяна Гусева, напишите свой не нудноватый, а очень весёлый курс дрессировки мужчин, ведь вы уже знаете, что опаздывающих мужчин, по крайней мере не меньше, пишите, у вас получится.
Аленка Жучкова, слабо, но доводы весёлые.
"Так почему мужчины с легкостью идут на манипуляции и принудить женщину к сексу сейчас считается нормальным, а женщине предлагается быть довольной тем, что ее имеют регулярно?"
Это утверждение с позиции жертвы. Бедные женщины, жертвы принуждения к сексу, вот она не хотела, а он принудил, ухаживать начал, цветы подарил, в квартиру для совместного проживания пустил, короче негодяй. Действительно, мужик сволоч, имеет свою женщину регулярно. Кстати, распространённая пертензия замужних женщин, мужик опять таки сволочь, отказывается иметь регулярно.
"Обычно мужчина уверяет, что брак, штамп в паспорте - простая формальность, ничего не значит и не меняет в отношениях. Но он что-то значит для женщины. Как минимум, это четко произнесенная фраза "я хочу с тобой жить"."
Исходя из логики написанного, штамп в паспорте - это чётко произнесённая фраза, я хочу с тобой жить. Вас удовлетворит чётко произнесённая фраза "я хочу с тобой жить, поэтому ты и живёшь у меня в квартире", и штам больше не нужен? Ведь уже есть чётко произнесённая фраза.
"Нет, того что они уже живут вместе, недостаточно. Это как "ну она же знает, что я ее люблю, зачем говорить-то?" Надо сказать, надо. Хотя бы один раз. "Люблю". Не "нравишься" и не "хочу", а именно "люблю" - это ж совсем другое, иной уровень отношений."
Надо Федя, надо... Надо вам или ему? Если вам, то начните об этом говорить, кому надо, начинает первый. Логично? Хотя после этой фразы не начинается другой уровень отношений. Вот в Египте на отдыхе вам любой горячий арабский мужчина наговорит "люблю" 1000 раз, что другой уровень отношений возникнет? Слова стоят не дорого, особенно эмоциональные, многие женщины это понимают, как сказал "люблю" надо вызывать свидетелей, понятых и в ЗАГС! Извини дорогой, другой уровень отношений.
"Женщина не станет ставить ультиматумов ни с того ни с сего, разве что она еще подросток. Сначала двести раз намекнет и еще пятьдесят раз скажет прямо. До ультиматума мужчина вполне успеет понять, что для женщины замужество важно. Так вот, почему бы мужчине не пойти на такую пустую для него формальность? Ага, в отношениях это ничего не изменит. Так почему нет? Все-таки нет?"
Когда она двести раз будет намекать и пятбдесят раз говорить прямо, это будет называться словом "пилит", "напрягает", "грузит" и т.п. А он в "грузчики" не нанимался.
"И в конце концов женщина сделает вывод - он ее не воспринимает всерьез и считает отношения временными. А раз так, рождается недоверие. "
Последовательность другая, сначала рождается недоверие, опасение, а вдруг бросит, потом поросьба, потом тредование - ультиматум - замуж! Если есть доверие, нет опасения, то какие основания настаивать? Все приводят мотив - надёжность, уверенность. Но если мужчина не надёжен, в нём не уверена, то не в ЗАГС его тянуть надо, а расходиться. Где логика?
"Когда-нибудь терпение лопнет. "Любимый, я дала тебе все, что ты хотел. А ты когда-нибудь дашь мне то, чего хочу я?"
А тут тоже не всё просто. Если всё чего хотел, это секс, то это не много, а что ещё, судя по тому что вы написали, это в первую очередь и основное.
Ксения Печий, вы были не внимательны. Я сообщил: "посмотрите на моём сайте на главной странице, я создал ОПРОС "Почему мужчины женятся?" узнаете ответ." Хотя название моего сайта с опросом убрали, поэтому даже не знаю, что вы смотрели.
"Там много статей о том, какие мы неправильные и много практических советов, как мужчинам сохранить свою свободу."
Вы конечно правильные, но если мужчине женщина будет предлагать потерять свободу, то правильный мужчина явно поинтересуется, почему вы путаете семью с тюрьмой, ведь свободу теряют в тюрьме. Это во-первых. Во-трорых, не говорите от имени всех женщин, у меня есть предположение, что многие "неправильные" женщины, почитав мои статьи перестанут выражаться тюремным лексиконом и лишать свободы мужчин, а начнут строить с ними отношения, крепкую семью, из которой нет желания уходить, ведь это не тюрьма.
"Точно так же у меня вызывает внутренний протест, что автор как бы косвенно обесценивает понятие семьи.
Большинство женщин ему в один голос -- даёт нам брак ощущение стабильности, а он -- в глухую оборону, нет, мол, не даёт."
Вы знаете, большинство детей мне может в один голос утверждать, что бармалей живой и страшный. Они в это верят. Это их настоящие переживания. Я тоже верю, что это их настоящие переживания, но также понимаю, их иллюзорность и не соответствие действительности.
Я как адвокат много участвовал в бракоразводных процессах. Там, те "кто в один голос" демонстрируют прозрение, их ощущение стабильности базировалось на сказках о жизни, а не на реальности.
А у меня в личной жизни всё хорошо. На публику я выношу вопросы, если кто-то начнёт думать, у него появятся ответы. Если будет объяснять, что это автор с проблемами, а мои верования, убеждения, самые правильные, то обязательно себе докажет, что прав.
Аленка Жучкова,
"женщина понимает: нынешний мужчина ею просто пользуется. Берет все, что хочет, но отдавать не намерен."
Это о нечестном обмене. Действительно, нехорошо, чего это он честно меняться не хочет? Тут надо договариваться или расставаться.
"Да, брак больше нужен женщине. Но почему? Очевидно - в сожительстве мужчина обычно считает себя свободным и никому ничем не обязанным и с легкостью бросит любимую, если что не так."
Не знаю, но если женщина сообщит мужчине. Вступая со мной в брак, ты перестанешь быть свободным человеком. Я поинтересуюсь не путает ли моя дорогая брак с тюрьмой, где теряют свободу?
"Если что не так", то люди также легко расстануться и в браке. Примеры, надеюсь, не нужны?
"В браке тоже всяко бывает, но хоть надежда есть."
Нет никакой надежды. Если женщина не доверяет мужчине, думает, что он её может подвести, бросить, без регистрации брака, то логично с таким мужчиной расстаться, а не стремиться выйти за него замуж. Где логика? Поэтому, при таких обстоятельствах никакой надежды нет, если барышня вступает в брак не доверяя своему мужчине.
"Пусть даже не муж-дети-собака-дача, но хоть какую-то определенность."
Не надо себя обманывать брак не даёт никакой определённости. Определённость даёт (с какой-то степенью) договорённости и хорошие отношения, но не штам в паспорте. Также, как диплом о высшем образовании не даёт определённость в нахождении высокооплачиваемой работы.
"Жаль, дорогой, ты семью не хочешь. Очень жаль, но я не могу всю жизнь болтаться как что-то в проруби, надо и корни пускать. Мне с тобой хорошо, но я понимаю, что оставлять все как есть - попросту терять зря время. На тебя ж рассчитывать нельзя. Не сегодня-завтра все равно слиняешь. Так что прощай, мне будет тяжело, но я лучше поищу другого."
Тут подтасовка. В моей статье, они живут семьёй, то есть вместе, девушка имеет ввиду не семью, а заключение брака. Далее изложен ультиматум, только в мягкой форме. Она ещё и обвиняет мужчину, высказывая недоверие: "На тебя ж рассчитывать нельзя. Не сегодня-завтра все равно слиняешь." Что на это должен ответить нормальный мужчина? Поддержать, действительно ей не нужно общаться с человеком, которому она не доверяет, и расчитывать на него не собирается.
Обычная манипуляция. Недоверие у неё, а обвиняет она его.
Ксения Печий, посмотрите на моём сайте на главной странице, я создал опрос "Почему мужчины женятся?" узнаете ответ.
Ксения Печий,
"ну хорошо, мы -- дурочки, вы -- умный." Хорошо, уговорили.
"одним словом, ей хочется нормальную, узаконенную семью. Что в этом плохого? Почему нам нельзя хотеть замуж? Почему на нельзя хотеть стабильности? Почему мужчины против?"
Что, все мужчины против? Я за.
Только вы сейчас всё смешали в кучу. Например, замуж, это не значит стабильность. Хочется стабильности, так если два человека живут и у них всё хорошо, то это стабильность, ну не уведомили государство, что у них всё хорошо, ну и что? Или о чём другом речь?
"Потому что: ей уже за двадцать, ей будет приятно носить кольцо на пальце (чтобы другие не приставали), подруги уже замужем, ребёнка хочется, кредит на квартиру -- одним словом, ей хочется нормальную, узаконенную семью. "
Опять всё в кучу. Например, "ей уже за двадцать" - вот повод ему жениться? "Подруги замужем", да, а некоторые уже второй раз выходят, а я ни разу не сходила ааааа! Тоже не повод. Кольцо на палец можно одеть и носить, если приятно. А чтобы другие не приставли нужно не кольцо, а соответствующее поведение. "Ребёнка хочется" - репродуктивная функция не зависит от штампа в паспорте. Кредит на квартиру лучше вообще не брать, а если уж очень хочется, то можно взять отсутствие штампа в паспорте не мешает. Ну и что остаётся? Только - хочу. А если моё хочу он не исполняет, то требую, а если требование не исполняет, то ультиматум. Мне с тобой хорошо, но пойду к тому, кто исполнит моё требование. Правда честный разговор?
Ксения Печий,
"так кажется абсолютно очевидно, что женщина, если она влюблена, и ей хорошо с мужчиной, хочет за него замуж. И хотела бы от него такого же желания." Хочет, и дальше что? Обсуждение этого вопроса или ультиматум - не женишься, уйду к тому, кто возьмёт замуж. Вот что мужчине думать, он просто путь для "замужа"? Тогда не надо рассказывать про любовь, и что с ним хорошо, ведь от хорошего не уходят. Если это такой способ манипуляции, то как назвать барышню? Как минимум, она не готова нормально обсуждать свои желания, поэтому вытвигает требование - ультиматум.
Луиза Бай, всё таки "или нет". Статья о честности в отношениях. Логика следующая "Девчонке хочется быть женой и мамой." Здорово. Она говорит, я тебя люблю, с тобой хорошо, но мне надо замуж. То есть найти мужчину по главному критерию, он должен жениться. Честное ли это заявление? Оно не является манипуляцией? Как реагировать? Вот о чём статья.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...