Владимир Евгеньевич Бершадский (Археометр)

Большое Спасибо за привет! не часто приветы мне попадают.
А то, что Вы что-то прочесть не можете - враки. Ведь Я специально транскрибцию везде даю русскими буквами.
А что конкретно Вы не понимаете - спросите. Никогда не стесняйтесь того, что Вы чего-то не знаете.
И не надо напускать на себя умный вид - как Вы помните, все глупости на земле делаются именно с этим выражением на лице.
И не бойтесь фамильярности, когда обращаетесь ко мне по личному вопросу. Однако, когда вопрос об истории России или об иврите или Израиле, лучше всего обращат ься по Имени-Отчеству, называя и своё, чтобы и Я мог сделать то же самое.
Кстати, Имя Володимер (Владимир, Вальдемар) означает... нет, не только "владелец мира", а "Хозяин господина", а Это - сами знаете кто.

Статья, которая вызывает много вопросов

Статья напоминает параграфы школьного учебника за 7 класс.
И возникают вопросы.

В начале 18 века Шведское королевство обладало сильнейшей в Европе армией, а король Карл XII оказался талантливым полководцем. К 1707 году им были разгромлены Дания, Саксония, Речь Посполитая.

король Карл XII не оказался, а действительно БЫЛ талантливейшим полководцем "суворовской" (будущей, конечно) школы, побеждавшим не числом, а уменьем.

Единственной страной, продолжавшей борьбу со Швецией, оставалась значительно более слабая (по общеевропейскому мнению) Россия.
Население Швеции - ок. 3 млн. чел.
Население России - ок. 17 млн. чел.

Карл XII решил разделаться с ней с помощью сильного удара на московском направлении. Однако примененная царём Петром тактика «выжженной земли» и предательство украинского гетмана Мазепы, переметнувшегося к шведам, заставили Карла XII повернуть свои войска на юг.
3 июня 1709 года началась осада стратегически важной крепости Полтава. Ради её освобождения Петр I решился на генеральное сражение.

-----------------------------------------------------------------------------
Карл отлично понимал, и знал опыт польско-литовского вторжения (кроме того, в войнах начала 17 века участвовали и шведы, причём и на стороне русского правительства Шуйского), что прямым походом на Москву сломить РОссию не удастся.
Мазепа выражал чаяния большинства украинской шляхты, желавшей поддержать традиции свободы, царившей в Речи Посполитой и не желавшей подпадать в крепостную зависимость от Московитов, что и произошло в конце 18 века.
Но вот загадка - почему Карл пошел на Полтаву, а не на Киев?
Что-то тянуло его в юго-восточном направлении. Но Что? Думаю, что Карл знал, что древняя прародина шведов - Гардарика - была на берегах Азовского моря, откуда вышел и Один. Кроме того на берегах Азова он рассчитывал соединиться с сильнейшей в мире тогда турецкой армией, которая успешно разгромила Петра в Прутском походе 1715 года. Вот это=то соединение и разрушал Пётр.
================================

Для битвы была выбрана пересеченная местность, удобная для действий русской пехоты и в то же время исключающая широкий маневр вражеской конницы. -
---------------------------------------------------------
Кроме того сильная русская армия втрое превосходила шведо-украинское войско, а с тыла грозил гарнизон Полтавы.
Почему же гениальный полководец Карл не уклонился от невыгодной для него позиции? Да просто у него не было другого выхода и он пошёл ва-банк.
=====================================


Кроме того, на этой позиции хорошо просматривался единственно возможный путь наступления шведов, укрепленный по приказу российского монарха десятью редутами. (Это «ноу-хау» Петра Великого, впервые примененное в Полтавской битве, использовалось российской армией вплоть до 1852 года.)
------------------------------------------------------------------
А вот гениальные западные полководцы почему-то этого ноу-хау и не заметили? Взять хотя бы штурм Наполеоном Багратионовых флешей - тех же редутов. Да у Наполеона тоже не было альтернативы. Кроме того Карл не смог привести достаточное количество артиллерии, которая только и могла справится с редутами.
======================================

27 июня 1709 года в 3 часа ночи шведы начала наступление на русские позиции. Однако были встречены сильным поперечным огнём русской пехоты и артиллерии с редутов. Наступательный порыв шведов ослаб. Попытка шведского генерала Росса обойти фланг русских провалилась: командующий российской кавалерией А.Д. Меньшиков разгадал этот маневр и двинул свои войска навстречу противнику (отряды Шлиппенбаха и Росса были загнаны им в Яковецкий лес и фактически полностью уничтожены).
---------------------------------------------------------------------------------
Загнаны? Нет, не загнаны, а вынуждены были отступать под превосходящими силами русских, превосходивших шведов в три раза. Героизм шведов признал и Пётр, после сражени я вернувший им шпаги и пивший за их здоровье.
Кроме того, Пётр всегда уважал Карла, называя его "мой брат Карлус".
======================================

К 6 часам утра первый этап сражения закончился.

Второй этап сражения продолжался с 9 до 11 часов утра. Первыми в атаку двинулись шведские войска. Однако россияне обладали рядом преимуществ: они занимали более удобную и хорошо укрепленную позицию, имели незначительный численный перевес и огромное преимущество в артиллерии. Вскоре натиск врага ослаб.

----------------------------------------------------------------------------------
Просто героические шведские фаланги пали под смертельным огнём артиллерии. Шведы пали, но не сдались!
=======================================

А когда Меньшиков вернулся из Яковецкого леса и атаковал правый фланг шведов, создав им угрозу окружения, враг дрогнул. Заметив это, Петр I скомандовал общее наступление. Армия шведов была обращена в паническое бегство.
-----------------------------------------------------------------------------------
Это опять преувеличение. Шведское войско никогда не отступало В ПАНИКЕ, а то, что показано в фильме "Петр первый" - сталинская мистификация.
=====================================

В течение 6 часов сильнейшая в мире армия, наводившая ужас на всю Европу, перестала существовать.
-----------------------------------------------------------------------
Почему же тогда Россия ещё 12 лет вела долгую и упорную борьбу со Швецией, даже несмотря на героическую гибель Карла 12 от норвежской пули в 1718 году?

Вывод: наши исторические труды страдают отсутствием объективности. Однако непредвзятый читатель, вооружённый ФАКТАМИ, может придти к совершенно другим выводам.

Что касается исторического обзора важнейших битв, то военный историк затронул бы только те сражения, где русские войска побеждали бы при численном превосходстве противника. И таких битв не так много - нужно помнить Суворова, Румянцева, Кутузова, Ушакова, Нахимова, Белого генерала Скобелева и другого белого генерала Корнилова.
Из полководцев ВОВ Я бы выделил генерала Горбатова, маршала Рокоссовского. А из современных - никого! К сожалению, российская армия так и воюет - большой кровью русского солдата. Россия ещё не научилась воевать с сильным хорошо вооружённым противником малой кровью, на чужой территории, как призывали в 1939 году. А выходило то всегда - наоборот! Должны ли мы гордиться военной историей России так, как "гордятся"сегодня? Нет, господа-товарищи, это - шапкозакидательство. Помните не только Гросс-Егерсдорф, не только Туртукай, не только Измаил, но и Мукден и Цусиму 1904-1905 гг., уничтоженные армии ген. Самсонова в августе 1914, позорные бои под Псковом 23 февраля 1918 года, объявленные победой, Минск и Киев 1941 и Севастополь, Керчь и Харьков 1942. А сражение под Прохоровкой, где на 1 немецкий танк приходится 4 советских.
Такие же шапкозакидательские отношения царили и в арабских армиях - учениках советских генштабов в 1967 и 1973 годах, наголову разбитых в пять раз меньшой израильской армией.
А всё почему? Потому что нужно было рапортовать наверх о победах. А на русского солдата всегда, как и на русского человека, было наплевать - а, бабы новых нарожают!

Вот так и живём - на авось да небось.
И когда ж это кончится, братцы?

А знаете, как на них смотрят местные? Как на дикарей. К сожалению, это так.
А знаете почему?
Потому, что для русского человека - где бы он ни жил, но, если он родился в России или в СССР человеческое достоинство другого человека (а особенно говорящего по- русски) не представляет никакой ценности.
Русского "по фигу", что у другого есть честь, русский не понимает, что такое вести себя с достоинством (это совсем не гордо, не высокомерно, нет!). Это просто знать, что твоя свобода (т.е. по-русски - "вседозволенность") кончается на краешке твоего собственного... нет не кошелька, а НОСА, который ты не можешь без разрешения другого человека сунутьв его "ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ. "
Но русские, веками воспитанные в коммуналках, в колхозах, на мiру, в людской, ещё не отвыкли от рабской психологии или, проще говоря - "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак".
Русские туристы, выйдя за границы людской, начинают вести себя "отвязанно". Да ещё и "синдром Задорнова": американцы - да они ж тупые, негры - да они ж чорные, англичане - дак оне ж чопорные.... и все, буквально все - не любят Россию.
Вот и отношение экскурсовода к русским "бабам толстозадым" и соответственное отношение этих "баб" к "экскурсоводихе" , которая чего-то бухтит мне про космические корабли, бороздящие...", да за мои ж деньги...

Чем кумушек считать-трудиться...
См. http://www.topos.ru/article/2759

А какие впечатления, какие подсознательные воспоминания у русского человека? Один – раб, холуй, подлец (подлый), быдло, другой – такой же раб вышестоящего, такое же быдло, который угнетает нижестоящего. «Рабы, кругом, рабы, сверху до низу все в рабстве!». так писал Чаадаев. Что-нибудь изменилось?

Ах, как Я завидую Валентине - и запах, и вкус, и польза, и не больно совсем!
читать дальше →



Вы роза, вы нектар
Амброзия
А я лишь крошка-пчёлка

Но вот уже на розе я
И пью нектар-амброзия
(Шеридан)

Промеждупрочим, для просвещённых латинян I-II веков христиане и были язычниками, поклоняющиеся не то рыбам (Ихтюс - по-гречески "рыба"), не то ослиной, не то конской голове, т. к. слово ИеСус в дословном переводе с арамейского звучит как "Божественный конь" (Сус).

А в общем, почти всегда "язычниками" называли любых иноверцев илои даже из другой ветви т.н. "христианства". Так, католики-паписты называли язычниками -схизматиками-идолопоклонниками (так как они верят в чудодейственость икон) православных. А ПРавославные (по-гречески - "каthoлик") точно также называли "католиков" за поклонение Папе Римскому, яко "б-гу живому". Также называли папистов-униатов разные протестанты-гугеноты.
В мусульманском мире - зеркальная картина: сунниты против шиитов, исмаилиты порт ив всех остальных и проч.

И даже: "язычниками" называли даже иудеев, отказывавшихся поклоняться изображению "Мадонны" (на самом деле - Исиды) и статуе какого-то "Иезуса" - "Бог, который потеет". А Иудеи называли язычниками-гоями всех остальных.
Ну как, весёлая картинка?
Иногда Я наблюдаю её на некоторых форумах и сайтах. Мне очень "весело".

Погании (paganus) и "язычники" - это одно и то же.

Слово "Ведать" от ивритского ודאתי /ведати = "Я утвердил".

Даждьбог - это דאה שדי בגו /Даа Шаддай бго = "Летающий, парящий Всемогущий во мне".

Дети - דתי /дати//дети = "Знающие"
Отсюда – «устами ребёнка (младенца) истина глаголет»

Язычество - это уважение к силам природы и человека. Эти силы (אלים /Элим) и были названы для профанов - "богами".
Но это не "боги", а проявления ПРИРОДЫ, которая и есть אלהים /Элоhiм. гематрия слова "Природа" и слова "Бог" одинаковая = 86. Это известно уже 2000 лет.

читать дальше →

Моё любопытство было направлено, ес-но, на скрытые факты в истории. И, как Я ни старался, ничего подобного в зарисовке, вернее своеобразном "карандашном " наброске, не нашёл. Это скучноватенько, сероватенько (во всяком случае для Меня).
Заголянул в и_нет о названии Углич. Здесь полный абсурд. Никакой конкретной версии, даже подойти близко к одному из самых знаменитых в русской истории городов (в древности Углич был одним из крупнейших городов на Руси).
Выскажу свои версии.
Первая версия - прозаическая.
Древняя часть Углича смотрится на карте близкой к какому-то центру, как будто Углич основали на мысу у Волги те, кто нарисовал на карте некую окружность.
Рисовать окружность, круг будет на Святом языке купцов-гостей и инженеров древности - עוגל /огель. עגל /угель - "был округлён" *(кстати, и слово "угол" - окружность - это бесконечное число углов, знает каждый геометр).
Но есть окончание - ИЧ. Оно означает на Святом языке купцов-гостей и инженеров древности - "יצא, אץ "/эц - исходить, выходить. Значит, древний УглИч вышел за границы окружности, которую нарисовали геометры-основатели города.

Вторая версия происхождения названия Углича - лирическая.
На на Святом языке купцов-гостей, инженеров древности и поэтов-сочинителей разных языков ЕВРАзии אגל /эгел - "капля, капелька". Разросшийся Углич напоминал набухавшую от купцов-гостей каплю, которая не только растеклась по окрестностям, но и потекла, потекла Волгой-матушкой в Низ - מורידה בא /морида ва - "С Низу пришли" - в мордовские и черемисские земли...

А вот, как пытался объяснить слово Пчела этимолог

Фасмер: пчела

укр. пчола, бджола, др.-русск., ст.-слав. Бъчела* (Остром., Ассем., Ps. Sin.), Бъчела* (Map.; см. Мейе, ниже), болг. бчела, сербохорв. пчèла, чèла, словен. Bchela*, chebela, chbela, chela*, чеш., слвц. včela, др.-польск. pczoła, польск. pszczoła, в.-луж. pčoła, н.-луж. coła, полаб. cü’öla. || Праслав., скорее всего, *bьčе1а, расширение *bьko- (ср. весёлый), связанное с ирл. bech (*biko-) "пчела", лат. fūcus "трутень" (*bhoiko-), лит. bìtė, bitìs "пчела", др.-прусск. bitte, лтш. bite — то же, д.-в.-н. bîa ж., bini ср. р. "пчела"; см. Мейе, MSL 14, 362 и сл.; 476 и сл.; Готьо, MSL 16, 266; Мейе — Эрну 459; Бернекер 1, 116; Шпехт 46; Хаверс 52 и сл., но ср. Педерсен, Kelt. Gr. 1, 88, 537; Вальде — Гофм. 1, 555 и сл. Другие считают исходной форму *bъčе1а и видят в ней ступень чередования к бучать "жужжать", бучень "шмель", букашка, бык; см. Иоханссон, KZ 36, 358; Ильинский, ИОРЯС 23, 1, 161 и сл.; Брюкнер, KZ 45, 296; 50, 179; Видеман, AfslPh 10, 652; Потебня, РФВ 6, 150. Неприемлемо объяснение из *bitkelā, ср. лит. bitìs и челядь, т. е. якобы первонач. "пчелиный род, рой" (напр., К. О. Фальк, Apis 7 и сл.). Абсолютно невероятно разграничение у Ильинского (там же, 158 и сл.) в этимологическом отношении слов včela, pszczoła, см. образ, pčela, связь которых друг с другом, невзирая на нарушения фонетических закономерностей, происходящие от звукоподражания, совершенно очевидна. Совершенно случайно созвучие русск. пчела и чув. *bügäl "овод", тур. bükelik, казах. bügäläk (о которых см. Гомбоц 53 и сл.).

А на самом деле:


Пчела

1. {פה שלח /пе шеллах//пьшалах = «речь посланца, курьера» - пчёлы сообщают друг другу, куда лететь;
2. פה צלה //пь цела = « речь + звонить, звучать, жужжать»}
Винни-Пух (Милн): «А зачем тебе жужжать, если ты не пчела?»

А вы, наверное, филолог, "С института-УЧКА"? (щютка)
кАКОЙ Иняз закончили? Или изволили учиться в самом МГУ?
Да всю современную филологию можно использовать только по прямому назначению - в унитаз, если бумага более или менее мягковата.
Вы откройте этимологические словари Фасмера и его последышей! Их писания ничем не отличаются от г-на Липских (уж Я извиняюсь, уж так извиняюсь, но... ничего не поделаешь).
Да, особенно мне нравится фразочка типа: "неужели необходим перевод с русского языка на русский же язык" . Это мне напоминает фразу из спектакля "Пигмалион", где Элиза возмущается профессором Хиггинсом за то, что он берёт такую непомерную плату за то, что обучает её её родному "Англицкому" языку.
Нет, дорогой мой филолог, придётся Вам учить и греческий, и латинский, и английский, и особенно ИВРИТ.

Да, и ещё не худо бы почитать новейшую западную литературу. К примеру, Сайруса Гордона - "Забытые письмена". Эта книга вышла в России, но тиражом... 2000 экз. Это смешно и позорно!

В первом трактате с осуждением коррупции Артхашастре, появившемся на свет в Индии в V веке до нашей эры делается пессимистический вывод: «Подобно тому, как нельзя не воспринять мед, если он находится на языке, так и имущество царя не может быть, хотя и в малости, не присвоено ведающим этим имуществом». Сможет ли в наши дни здравый смысл победить алчность - покажет ближайшее будущее.

Нет, не здравым смыслом надо пользоваться, да и не может быть его у чиновников, которые рассуждают так, как при Людовике №16 - "просле нас хотиь потоп".
Вот и в последних боях в Грузии послали Ту-22 на современную ПВО Грузии, сработанную на Украине и ... потеряли несколько самолётов. А почему? А где российские лёгкие беспилотные разведчики, подобные израильским, которые могут без риска разведывать ПВО? Где дальномеры ночного видения, которые должны были стоять на российских самолётах, да их там и небыло, хотя и должны были бы быть? Они есть, но... на бумаге. Деньги потрачены, но с откатами. А вы порверьте, как живут военные чиновники-генералы? Сколько стоят их виллы и любовницы?


ЬТак вот, действовать надо ... чётко копируя систему финансмирования, ну к примеру у нашего врага - у Великобритании - та м чего-то коррупцией и не пахнет. Нет коррупции и в большинстве европейских стран.
Ларчик открывается просто, господа Цезари!
К Вам обращаюсь Я.

поразительно, как поздние российские и советские историки типа ак. Рыбаковых и Грековых и иже с ними сумели сфальсифицировать историю.
Автор полупрезрительно отзывается, например, о лучниках. Но лучки в древней Руси были особые, "татарские", которые били подчас на 300-400 м, пробивая на ближнем расстоянии любую (!) броню, не говоря уж о кольчугах.

Да и тяжёловооружённые всадники были уже в 6 веке у древних тюрок, т.е. и на будущей Руси. У козар была 10000 чная латная конница, вооружённая не только саблями, но и булатными мечами, о чём свитдетельствуют археологические находки. Кстати, то, как показывают фильмы, типа фальсифицированного "Александра Невского", о "рубке" на мечах - абсолютная чепуха. Длинный прямой меч никогда не использовался, как рубящий, о чём прекрасно знают члены многочисленных псевдовоинов с мечами, сделанными из старых автомобильных рессор.
Настоящий же булатный меч, сотворённый дрепвнееврейскими кузнецами в районе Ферганы, Сев. Кавказа или в Толедо, колющим ударом пробивал не только любые брони, но и щиты, на которых красовались гербы "риттеров-шляхты".

Кстати, это всё древнееврейские слова. Шляхта - это "носящие меч", а слово Риттер - рыцарь - это командир войска, отряда - רעה צ רר /Ры царр = "Управлять + соединять в одну линию, связку".
Естественно, что легенда о том, что "козаре, увидев, что у славян есть мечи, а у них только сабли, ушли с Руси восвояси", кажется полным вымыслом.

Не упомянул автор и о татарских воинах, вооружённых не только мечами, но и грозными луками, которые на расстоянии могли уничтожить любого западного меченосца. недаром, завидев татарский отряд, "псы рыцари" разворачивали коней и мчались к ближайшему замку, боясь встретиться с татарами-караимами в чистом поле.
У Великого князя литовского была личная тяжёлая караимская тысяча, на которую была введена особая подать.
Начинать историю Руси только с IX века - это просто смешно.
Слово Славяне идёт от древнееврейского "Шлавэне" - "вот сплётённые", поднявшие на одну ступеньку из дикости. И подняли их из дикости - израильтяне, которые и разработали Великий русский язык и русские азбуки - глаголицу и кириллицу. Показать из чего? Могу:

Ну как там, в России?
-Воруют!

Скучно жить на этом свете, Господа.