Владимир Евгеньевич Бершадский (Археометр)

Это вы меня простите, но Я ещё с Армии ненавижу ц/у - "ПОЛОЖЕНО-НЕПОЛОЖЕНО". Были б вы мужчиной и не жили б в Узбекистане, Я б сказал, как солдаты говорят, что на положено - .... наложено!
Но всё, всё!
Я с главредами не спорю - не положено!

Вы с юриспруденцией, как видно, знакомы по наслышке. Вы что, не знаете о прецендентном правиле? Если один суд что-то решил, а Верховный суд не отменил его решения, то это есть прецендент. На его основе строятработу все остальные суды. А свежие документы можете искать сами - как черную кошку в черной комнате, особенно, если её там нет!!
Кстати, текст, который Я вам выдал - из Гражданского кодекса - часть по авторскому праву. Посмотрите туда, как там буквочки расставлены

Вывод суда сопадает с моим. Всё, что написано в интернете, не подлежит защите суда. Никто не может предъявить никаких прав на то, что написано в сети. Ибо и мои материалы созданы на основе других авторов, а те - на основе ещё каких-то. Подлежат защите только оригинальные тексты, созданные в бумажном документарном виде, переданные для регистрации в ответственное учреждение - например хранятся в нотариальной работе или в библиотеке патентов. У меня есть патент Республики Узбекистан на изобретение медицинско-страховой технологии и Я прекрасно разбираюсь в авторском праве и в праве патентном.
Кстати, у меня есть оригинальная работа по экономике, которая напечатана в научном сборнике "Ученые Негева", который, в свою очередь передан на хранение в Библиотеку Конгресса Соединённых Штатов Америки. И с этого момента Я являюсь в этой отрасли т.н. "копирайтером".
Авторское право не распространяется на идеи, концепции, принципы, системы, предлагаемые решения, открытия объективно существующих явлений.
Не думаю, что сведения, которые Ваши авторы собирают по словарям, по научным работам, по энциклопедиям, в том числе и опубликованным уже в интеренете, подлежат защите авторских прав.
Но Я благодарен Валентине Пономарёвой и некоторым другим "авторам" сайта за то, что они концентрируют моё внимание на загадках, которые можно разрешить с помощью аналитических методов археолингвистики и архистории.

Для сведения - об авторском праве в интеренет - см. http://lib.nexter.ru/

14 ноября 2008 в 23:36 отредактирован 15 ноября 2008 в 11:41

Прошу В. Пономарёву её мнения о моём комментарии.

14 ноября 2008 в 14:54 отредактирован 15 ноября 2008 в 14:33

Драк - это феерическое существо, которое может поднимать, носить, брать, содержать, прощать, терпеть.
А статья - хорошая! Побольше бы таких, которые дают возможность по новому осмысливать и смотреть на мир осмысленными глазами.

А Я думал, что Вы писали свою статью на основе именно научных исследований каких-то биологов.

12 ноября 2008 в 01:53 отредактирован 12 ноября 2008 в 10:10

Хорошая статья.

Хорошо бы просто увидеть таблицу по слышимости к герцах, тогда картина была бы яснее.
По статье выходит, что первое место по распознаванию звуков у голубя?
Дайте, пож., ссылку на сайт с таблицей звукового восприятия человека и животных.

11 ноября 2008 в 19:15 отредактирован 11 ноября 2008 в 19:16

Рассказ занимателен. Но далеко не полон.
читать дальше →

что не ответила в рифму. Потому что "Эта караганда" переводится как "Уста (ПЕ, ПИ) зла (ЗДА)".
А Вы не стали говорить злое, а привели список из своих любопытных статей.

А это - худ. Ренуар.

А теперь напишите статью "Кто такие ГЕТЕРЫ и какая связь гетер с гейшами"?

9 ноября 2008 в 01:34 отредактирован 9 ноября 2008 в 01:35

Не надо стенать и охать. Вы не виноваты. Даже вРедколлегия не виновата. Виновата наша система образования. Виноват импритинг, который присутствует у подавляющего большинства людей.
Что нужно делать? Нужно просто знать, что у нас у всех присутствует этот самый импритинг.
Нужно помнить слова Сократа - "Подвергни сказанное сомнению". Но не голое отрицание должно превалировать, а анализ фактов. Свяжи нити знания узелками фактов - так сказали бы суфии.
Но есть ли у тебя знания? Нашёл ли ты факты?
"Я НЕНАВИЖУ СПЛЕТНИ В ВИДЕ ВЕРСИЙ" - так сказал Владимир, и он был, как всегда, прав.

Помните такого деятеля - Примаков. А знаете, кто такой "примак"?
Даль:
ПРИМАК м. кур. примака пск. зять, принятый в дом тестем, призячениый; влазень, животник.
פרי מכה
/при мака = "плодоношение + удар кулаком"

А советовать что-то тёще - себе дороже! Как и не дай б-г что-то советовать жене - свекрови!
Это ещё одна животрепещущая тема!