Анастасия Щепина
- Профиль
- Комментарии
я имела в виду профессионализм. это одинаковая категория хоть у булочника, хоть у проектировщика самолетов
ой, слушайте, а я вот отписаться никак не могу, как бы это сделать побыстрее?
Александра, я не знаю, как остальные, но я ТУДА зашла сразу же. но дело в том, что ваш сайт и эта статья - как будто существа с разных планет, ничего общего.
откровенно говоря, вы схалтурили: вдвойне странно, что то, что вы так любите, ваше дело, подано так... никак
не удивительно, что вы даете такую оценку, вам же нужно "легко и с юмором". я вообще-то аналитикой занимаюсь, а не юмором. юмор читайте в комсомолке
дело не в том, хорошие я скажу слова о журналистах или плохие. нельзя понимать все так прямолинейно, нет никакого чистого добра и абсолютного зла, эти полюсы к области человеческих отношений и профессиональных качеств неприемлимы.
журналист должен еще и выражать свою точку зрения, не так ли? разбираться в вопросе, о котором пишет, даже если раньше был вообще некомпетентен в отношении каких-нибудь редких лошадей, которые живут только на Урале, я не знаю 
в любом случае - статья говорит о том, что человек никогда не РАБОТАЛ журналистом. разница, кстати, между сетевым, тв-, радио- и газетным журналистом тоже не учитывается почему-то...
и, елси уж на то пошло, журналисту вообще быть абсолютно искренним в своих статьях - противопоказано. это непрофессионализм, могу объяснить почему, но честно говоря, надоело писать в эту тему: пишу вот весь день, а толку то? вы защищаете этот сайт, как будто я на него нападаю, но он мне - не нужен. а графоманство здесь все-таки процветает, ну да и ладно. любой проект имеет парво на существование
полностью поддерживаю. хоть один разумный человек здесь посмотрел правде в глаза. значит, все не так плохо
я не профессионал. образование у меня филологическое (не смотрите, что с ошибками пишу: быстр печатаю и не перепроверяю).
аська: 488-495-797, туда можно писать, дам ссылку на свои статьи, если вам так любопытно.
с радостью. пишу каждый день и на разные темы, в том числе и о журналистике как таковой. но в этой статье забыли и еще про одно существенное условия: качественная статья стоит денег, здесь их если и платят, то мало. к тому же, этому ресурсу аналитика не нужна, а все остальное мне скучно.
удачи, господа графоманы!
мне кажется, вы меня не совсем поняли. меня зацепила не статья (мало ли чепухи в Интернете), а восторженные комментарии к ней! что в прочем, тоже понятно, здесь же кружок по интересам. теперь я точно все сказала
при чем тут желтая пресса, их в принципе оценивать не надо, у них задачи другие (с которыми, кстати, успешно справляются). статей я здесь читала, скажем так, несколько, некоторые даже немного пригодились
но что касается этой, не то чтобы она меня неравнодушной не оставила, здесь дело в другом. я работаю сейчас в пресс-службе. в основной массе с довольно твердолобыми журналистами, который нужно как-то координирвоать и "сводить" с под час не менее твердолобыми чиновниками, и все эти темы - очень серьезные. СМИ - реально четвертая власть, просто понимать это нужно правильно.
а то, что в с атьте было написано - детские игры в песочнице: "выразить свое мнение", "с душой" и т.д.
все, ухожу, не буду поднимать рейтинг неталантливому автору
все самое страшное в том, что сейчас как правило и выпускник Филфака такой же точно бездарь, как любой, окончивший Журфак. Как страшно жить! (см. Ренату Литвинову)
извините, уважаемые, я на этом ресурсе не очень-то публикуюсь, но в любом случае, то, чем вы здесь занимаетесь к журналистике имеет самое отдаленное отношение. человек, который пишет статьи - не всегда журналист. в статье не раскрыта разница между "корреспондентом", "журналистом", спутано с понятием "литературный редактор" - да мало ли недочетов
я удивляюсь, что все отзывы здесь хвалебные: аткое ощущение, что сайт создан и работает для довольно узкого круга лиц, которые пишут друг для друга
а в целом - такой охинеи я давно не читала даже в региональных изданиях. по крайней мере, вы меня изрядно повеселили
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...