Ольга Биденко
- Профиль
- Комментарии
Игорь Абрамов, и бак посев, и УЗИ и МРТ.
Игорь Абрамов, Я эти приборы не продаю.
К разработчикам отношения не имею. Может быть это и чушь! Но запатентованная на законных основаниях, с клиническими исследованиями.
И что самое интересое - действует! Вот парадокс!
Ирина Баумане, http://intwaylife.com/ru/lifeenergy/
Об этих приборах рассказывали на мед.конференции.
Насчет диагностики биополя - не знаю, как она точно называется. Мне делали диагностику - снимали показания по активным точкам, потом на компе получалась картинка. Есть специальные программы. Думаю, Вам это более знакомо.
Я в этом не спец
К. Ю. Старохамская, ошибаетесь. Именно за этим я туда и ездила. Это не был шоп-тур.
Вы замечательно умеете гуглить. Если вам этого достаточно, то мне, простите, нет. Я предпочитаю общаться с первоисточником всегда, по возможности.
Игорь Абрамов, не буду говорить за Японию и Индию. Не была. Но в Китае я не видела ни одной аптеки, в которой бы продавались привычные нам таблетки.
Конечно, там есть больницы, где применяют аллопатические средства. Да и скорую помощь никто не отменял. Но традиционная китайская медицина там имеет статус официальной. И при лечении хроники очень и очень немноги будут глотать таблтки.
Но мы говорим о принципах, о философии, если хотите,правда? Поэтому о восточной медицине здесь я упомянула в контексте. Думаю, что эта очень ёмкая тема. И здесь не место для её обсуждения. Мы же больше о гомеопатии....
Не знаю, о каких брошюрах Вы говорите. Шарлатанством не увлекаюсь!
К. Ю. Старохамская, Официальная -западная медицина и не пытается увиливать - а прямо заявляет, что лечение симптоматическое. Разве в таком случае можно говорить об исцелении?
Разве хотя бы одну хронику западные врачи вылечила, да так. чтобы она больше никогда не проявлялась?
Извините, это не совсем по теме, так к слову пришлось.
Одно совершенно верно - этому пафосу более 5000 лет и называется это Восточная медицина.
К. Ю. Старохамская, ну что Вы хотите? Наука движется медленно. Она только-только дотопала до признания биополя человека и научилась его регистрировать. Когда-нибудь дойдет и до признания информационного поля и тоже научиться его регистрировать. Глядишь, и в законах этого поля разберется.
Парадокс в том, что признания и понимания информационного поля у официальной медицины пока нет, а прибор, который на это поле влияет - уже есть. И усиленно рекомендуется в качестве аппаратной медицины.
Так что наверное осталось ждать не долго - дело дойдет и до гомеопатии.
человека лечить не нужно. Лечить нужно БОЛЬНОГО человека.
Лечат всегда БОЛЬНЫХ, это понятно.
А когда Марина Власова говорит "в гомеопатии лекарство лечит человека, а не болезнь ", то имеет ввиду принципиально разный подход традиционной медицины и гомеопатии. Кстати, не только гомеопатии, но и Восточной медицины, у нас тоже нетрадиционной.
Аллопаты лечат у больного человека БОЛЕЗНЬ, отдельно взятую. Отдельный орган. Причем каждый специалист лечит что-то одно.
Нетрадиционные врачи - гомеопаты - ЧЕЛОВЕКА. Как единое целое!
Как рзультат - у традиционных врачей - лечение симптоматическое.
У нетрадиционный - исцеление.
Виктор Кухновец, Это для Вас будет информативно?
Игорь Абрамов, я обращалась к врачам в ПНД г. Одессы, ПНД обласного значения. В Психиатрическую больницу г. Одессы - именну тут нашли органические изменения в теменной области, обнаружили возникающие дефектные тета ритмы ипоставили диагноз. Мы проходили лечение в Центре реабилитации. куда везут детей со всей Украины.
Если там работают не врачи - то кто тогда врач?
Использовались и традиционные и нетрадиционные методики лечения. Много было потрачено сил и средств. Результат был настолько нулевой, что мой сын сказал врачам чтобы они опыты проводили на собственных детях и попросиол меня прекратить водить его на очередные обследования и лечения.
Татьяна Павликова, в статье приводятся конкретные ссылки на конкретные материалы с конкретными исследованиями. Там есть внизу список литературы. Так зачем же искать в другом месте?
Вы хотите узнать о клинических испытаних или показать, что в таком-то именитом журнале об этом не написано? Что клинические исследования гомеопатических препаратов не носят массовый характер?
Каким образом по Вашему массовость исследований влияет на действенность препарата?
Игорь Абрамов, Вас смущает опечатка? Каюсь, пропустла, уже исправила!
Вас смущает диагноз - так это не ко мне - это, как говорится, в мед пункт. Как врачи обозвали - так и написала.
Не маловато ли поводов дл скепсиса?
Татьяна Павликова, ну, если так душа просит - почему бы и нет?
http://www.polykhrest.od.ua/other/years_articles149.php
Виктор Кухновец, признаю силу статистики. Но результат при применении гомеопатии - это союз двух составляющих: врача и лекарства как такового. Мы часто выносим приговор самому лекарству, в то время как не хватает опыта у врача. Быть гомеопатом не каждому дано.
В таком случае, о чем будет говорить статистика?
К. Ю. Старохамская, в таом случае я могу Вас поздравить. Если Вы знаете ответ хотя бы на первый вопрос - Нобелевская премия у Вас в кармане! Поделитесь?
Бегать и копировать я Вас не призываю - все равно бесполезно. Ответов Вы не найдете.
А своим постом я хотела обратить Ваше внимание, что существует много непознанного. И то, что мы не знаем ПОЧЕМУ, еще не значит, что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
И ни в коем случае я не призываю безоговорочно верить. Тем более, когда речь идет о здоровье.
В медецине - любой - очень трудно поставить доказательный опыт. Слишком много вводных. Человек - открытая система.
И если быть точным, то даже двойные слепые рандомизированные исследования нельзя однозначно считать достаточными для доказательства клинического эффекта аллопатии. Просто других пока не придумали.
Так как же можно хотеть, чтобы были объяснены законы действия гомеопатии с точки зрения официальной медицины и при помощи ее методов, когда сама точка приложения этих законов не признается и не учитывается официальной медициной?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...