Андрей Зотин
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Дата регистрации: 22.12.2008
Последний раз был(а) на сайте: 24.12.2008 в 11:45
Последние комментарии
Ольга А.,
Уважаемая Ольга!
Пишет Вам представитель того самого старичья, о котором Вы так лестно отзываетесь. Мне за 50 и нет у меня ни богатства, ни авто, ни виллы. Зато Есть 30-летняя женщина, которая встречается со мной исключительно по влечению души. А когда мы ссоримся, то она, а не я, первая идет на мировую. Извините, что мы не вписываемся в Ваш взгляд на этот вопрос. К стати, о молодости. В 25-летнюю пору я встречался с 40-летней хорошо воспитанной и интеллигентной женщиной, по сравнению с которой все молодые девушки казались на уровне детсада. И, по-моему, это как раз имеет прямое отношение к роману Гончарова. С кем, как и для чего жить - от этих вопросов никуда не спрятаться, а вот платить за них придется годами своей жизни ( а то и всю ее положить за зря).
Я это все пишу к тому, что не в возрасте дело. Если есть взаимное притяжение и при этом оба уважают чужое мнение, а не только свое, то жизнь сложится. А кто кого старше - вопрос уже второстепенный.
К. Ю. Старохамская,
Благодарю Вас за книги! Льва Николаевича тоже читать не могу, но эта вещь особенная. Он еще не был тем Толстым, автором "Войны и мира". Именно за язык изложения эта повесть и нравится. По поводу энциклопедии жизни и нравов позапрошлого века - неплохая автобиография М. Шевалье "Мой путь и мои песни". В книге интересные детали быта Франции эпохи Модильяни и Тулуз-Лотрека. Исключительно простой и ясный язык, ведь у Шевалье не было образования в нашем понимании.
К. Ю. Старохамская,
Вы совершенно правы, роман я читал около 10 раз с перерывами в год-два. И находил то, что раньше ускользало. Жаль не прочел его до того, как встретил свою Наденьку Любецкую. Зато первое впечатление не забыть никогда. Прямо горевал , что закончилась
повесть. Мало книг, способных так раскрыть жизнь и себя увидеть со стороны. Еще рекомендую "Семейное счастье" Л.Толстого. Может быть и Вы что-нибудь посоветуете.
Глубокое Вам мерси,
Андрей.
С удовольствием прочел Вашу статью, наконец-то такой замечательный роман стали обсуждать. Думаю, здесь эпоха и время в чем-то схожи. Только идеалистов не пруд пруди. Практицизм, деловитость ( в худшем смысле), так и хлещут из современных "дядюшек". Но не во всем соглашусь с Вами об Адуеве-старшем. Племянника принимать не хотел, только порассуждав сам с собой, принял с усилием решение. Помощь его заключалась больше в советах, денег Александр никогда не просил, только в конце романа, когда сам стал напоминать дядю (и то на свадьбу, и сам Петр Иваныч предложил). И жена его в супруге разочаровалась (любви там и с факелами не сыскать).
" ...Я не сделал людям зла" - это слова Александра и трудно с ними не согласится. А что до маменьки, так многие ли из нас вспоминают о родителях, спеша на свидание с любимым? Назовите таких, если знаете. Ведь на молодого неопытного человека обрушивается большое чувство - тут и себя забудешь и не заметишь.
Вопрос - чем жить, страстями или рассудком и есть главный в романе. И никогда не решить его однозначно. Всегда найдутся сторонники любого подхода. Мудрым будет тот, кто не навязывает свою точку зрения, а лишь сообщает о ней тому, кто спросит. Ведь люди от рождения имеют разные способности - кому понимать музыку, поэзию, красоту человеческих отношений, а кому прозу жизни подавай (карьера, власть, деньги никого не делали счастливым, но всегда пользуются повышенным спросом).
В любом случае, мне приятно Вам писать о романе, хорошо, что не забыты русские классики и можно выслушать разные мнения.
Роман Солодов, Вспоминая Герцена, грех забывать, что он предсказал крах «нелепого социализма». Но Ленина это совершенно не...