Гоша Саутин
- Профиль
- Комментарии
Изначально, неверно поставлен вопрос: "Одиночество или свобода". Из статьи так и не стало понятно, что же имел в виду автор, говоря о свободе, но если свобода, это состояние души, в котором человек внутренне ничем неограничен в самореализации, то одинок он или окружён большим семейством, никакого значения не имеет.
Что касается самореализации, как таковой, то в статье хорошо подмечено, что сегодня, да наверное и как всегда, она зависит от пресловутого успеха. Успеха, как общественного признания. Именно общественное признание, искажённое представление об успехе/неуспехе навязывает человеку форму для самореализации, чем ограничивает его свободу.
В этом случае, статью можно было бы назвать: "Общественное мнение или свобода?", а вывод должен быт один (для вменяемых, конечно) - хочешь быть свободным, наплюй на общественное мнение.
Лидия, как я вас понимаю!
Ну конечно, всё так, только это песня про любовь, причём, исключительно про вашу любовь. Совсем другая история.
Ну что вы, Боря, не стоит.
Борис Бочаров, очень показательно вы "запутались" с частицей "не".))) Ни кто не знает, когда нам "надо", до или после и, как обычно, это происходит, когда нам скажут: "Инсульт-привет"!)))))) Только тогда, когда жизнь машет ручкой на прощание, мы спохватываемся и начинаем ходить, петь, просто жить. И старость тут не причём. "Старость в радость" - это девиз одряхлевших детишек.
Кристина Михайличенко, а тут нет, практически, моей позиции как таковой. В вашей статье, я увидел позицию своего единомышленника. Вы всё правильно описали и я согласился с вами. Ну, разве что, делая вывод, вы немного скатились до конъюнктуры, типа, "всем чмоки-чмоки".
Безусловно, если вас интересуют детали, как я соглашался с вами, я, с радостью, отвечу на ваши вопросы.
Игорь Ткачев, вы путаете боль и страдание. Мужчина знает, боль проходит, нужно только пережить, а глубоко чувствующий инфантил будет страдать всю оставшуюся жизнь за своё ранимое бархатное ушко.
Игорь Ткачев, ну хватит уже эти сопли пускать. Вы описали ситуации, в которых был каждый. Не зря в народе говорят, что пока тебя не бросила любимая женщина и тебе не набили морду - ты не мужчина. Хватит уже разыгрывать тут ранимую натуру. Стакан, как и жизнь, всегда наполовину. А вот пуст он или полон на половину, зависит от той иллюзии которую вы выберите. В любом случае, это будет иллюзия. А избавляться от иллюзий предложили вы и даже объявили нам о том, что вы это сделали. Я утверждаю, что иллюзия основное и неизменное свойство нашей жизни, а вот качество этой иллюзии мы ВСЕГДА МОЖЕМ ВЫБРАТЬ.
И не надо "орать" на меня большими буквами.
Игорь Ткачев, потянулись за лаврами Пешкова?
Вот такие пешковы и другие, о которых вы не упомянули, и воспитали поколение страдальцев, для которых, каждый день, это не радость жизни, а муки. И каждый прожитый их день - тяжкий каторжный труд.
Пешкова, как очернителя в угоду коммисарам в топку!
Игорь Ткачев, как трогательно: "часто вонзая свои осколки в сердце, кожу, везде". Слова, слова, слова. Вот здесь я вижу наши расхождения во взглядах. Коль скоро вы заговорили об иллюзиях, то вот это ваше "платят дорого: разбитой судьбой, распавшимися семьями, жизнью", очередная, созданная вами, иллюзия. Вся наша жизнь, вне зависимости от качества - это наша иллюзия восприятия. Если вам нравиться пускать слюньки, вы везде найдёте повод. От иллюзий невозможно избавиться, я убеждён, их можно только изменить, меняя своё отношение к себе и своей жизни. А это: "Иллюзии, через которые я, в свое время, прошел" - очередная ваша иллюзия и не самая лучшая.
Игорь Ткачев, кто бы что бы не мыслил о молодости и старости, это только рассуждения, вы правы, это только мысли. А если человек не способен принимать себя любого, и в прошлом, и сегодня, и не готов принять себя завтра, а говорит: "Многое из того что было, вспоминаю с чувством отвращения" - это выглядит ОЧЕНЬ жалко. Обиженный, капризный ребёнок, и только.
к вашему ПС.
чем хороша иллюзия о которой вы говорите, так только тем, что её всегда можно поменять на другую. Всё о чём вы говорите - это только наше отношение, только к нашей жизни. А статья не про "добрую" иллюзию, а очередная попытка остаться "в теме". Смешная попытка.
Игорь Ткачев, в том то и дело, автор не верит в то," что мир многограннее, разнообразнее, иной". Его статья, очередная демонстрация убеждений социума "нужно мыслить и чувствовать вот так". Автор не говорит: "жизнь есть", он продолжает "мельтешить" под ногами.
Игорь Ткачев, о чём задуматься? О том, как жалок наш герой, смотрящий в своё прошлое и вспоминает его "с чувством отвращения"? О том, что, пройдёт пара-тройка лет и у ЖГ(жалкий герой) солнце нашего сегодняшнего общения станет "тусклым"? Уж пусть тогда он останется свободным от всего, как в старом анекдоте:
- Кто это?
- Это неуловимый Джон.
- Почему он неуловимый?
- Он неуловимый потому, что нафиг никому не нужен.
Как это кровожадно звучит: "оставляет лишь маленькую дырочку, сразу и незаметную…". : )))))))
Если тебе интересна тема, интересен собеседник, по-настоящему, ты всё услышишь. Может стоит предложить приёмы, как разбудить своё любопытство. А если его нет, какой смысл кого-то слушать, мучить себя понапрасну.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...