Яков Рейзенкинд
Слишком хорошо, чтобы быть правдой!
Виктор Жигунов, а я на УМНОГО и не претендую. УМНЫЙ не стал бы ввязываться в бесперспективную дискуссию. Но у меня остался вопрос. Зачем публиковать изобретение, которое автор не подтверждает экспериментально и даже не желает изложить его содержание понятно, чтобы был предмет для обсуждения? Можно предположить, что автор гонится за числом публикаций, но такие публикации ВАК не учитывает. А может у него проблемы с мотивацией? Что-то делает, а зачем? - не знает. Но это уже вопрос к психиатрам и всем участникам обсуждения.
Всего хорошего.
Хотелось бы увидеть более подробное описание изобретения, как в патентных документах. А того описания, которое приведено в статье, на мой взгляд, недостаточно для понимания и обсуждения.
С уважением, Я.Р.
В "концентрации" не сходятся концы с концами, а остальное подходит не всем и не всегда, увы!
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...