Екатерина Мазуренок
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Тата Миг, Фигня все это. Как когда-то сказала мне одна мудрая женщина (преподаватель от Бога,с огромным опытом работы), основа воспитания и мировоззрения ребенка - семья, на втором месте - друзья и кумиры, а уже на третьем - образовательные структуры. Так что, даже если задумка у героев "теории заговора" изначально была запудрить детям мозги, пока мамы работают - то такая задумка явно не удалась.
Катерина Филонова, насчет сутяжников вы правы. Нет, судится надо - но только если действительно надо. А так, если у человека с головой немного не того - так он по любому поводу судится будет. сама таких по работе в суде встречала. Ну по любому поводу, за 3 рубля буквально судятся. Слава Богу, у нас еще не дошло до американского маразма. Там, во-первых, как в сериале "доктор Хауз": ты должен нанять в группу, команду, как минимум одну женщину, иначе - дискриминация. И одного не-белого. А любой телесный контакт (это мне знакомая расказывала, бывшая у них в детском лагере вожатым) даже прикосновение к руке или плечу, расценивается как сексуальные домогательства. Хотя это тоже от человека зависит.
Тата Миг, полностью согласна. Феминизм и возник-то, когда мужчины валом теряли работу, и женщинам приходилось работать и защищать право на работу. И сейчас надобность в образовании и квалификации у женщин сохраняется - мало ли что? Но современный феминизм - это как мужской шовинизм, только в другом соусе. Идея у обоих направлений одна - "нам-все, Вам - ничего". И все грызут друг другу глотки. И автор права - умные женщины ищут не голое равноправие, а понимание и уважение - разные вещи.
Знакома я была с такими феминистками-активистками. Вечно успешные, борзые и активные, и вечно жаловались на отсутствие мужского внимания. А что ж вы хотели, подрядившись, по сути, мужиками быть? Мужики за мужиками не ухаживают.
Татьяна Сарбаева,
1) вы, когда-нибудь пробовали готовить блинчики в вечернем платье?
2) Домашняя одежда постоянно пачкается, рвется, просто изнашивается. И все ваши инсинуации про то, что надо дома одеваться чуть ли не "от кутюр" подходят либо для миллиардеров, у которых есть деньги на то, чтобы их выбрасывать на гламурную одежду для дома, либо для девочек, одевающихся за 5 баксов за вещь - тоже полно шмоток накупить можно. Да, дома человек распоясываться не должен, но значит ли это, что он не должен расслабляться?
А про подругу, которую муж не воспринимает без вечернего платья - можете передать - мне ее очень жаль. Ее муж любит не ее, а куколку, которую он себе вообразил, а она из себя изображает.
Ксения Печий, СУПЕР!!!!!!
Николай Лаврентьев, Правильно. Хотите еще несколько фактов из первых рук о "родильном бреде". Во-первых, у нас в роддомах всех стремятся подогнать под установленные рамки. У меня по женской линии все поголовно и всех поголовно рожали на две недели позже срока. И моя мать, и тетя, и я сама так родились - и ничего, здоровые люди. А вот с точки зрения медиков это недопустимо, и мне роды вызывали. как и многим другим. У нас вообще завотделения такая была - чуть что - вызывать. А потом спрашивают, отчего у нас дети плохо рождаются? Да потому что их искусственно выдирают раньше, чем природа положила. Во-вторых, автор, на мой взгляд, ощибается, подтекстно утверждая, что кесарево непременно ведет к рождению неполноценных физически детей. Часто, необходимость кесарева определяется не ребенком, а матерью. Например, у нее была операция, шитовидку удалили, скажем. Дети от этого хилыми и неправильными не рождаются.
Евгения Комарова, полностью согласна. Если автор не заметил, наше общество и технологии развиваются семимильными шагами. А какими темпами они рзвивались, скажем, в древнем мире, когда "выживали сильнейшие"? Даже в животном царстве выживает далеко не всегда самый сильный и здоровый. Чаще умный и опытный. А если все мерять исключительно физическими параметрами, то давайте уж как в Спарте - кидать новорожденных об пол, чтобы те, кто выживет, стали достойными представителями человеческой рассы. Автор призывает не мерять статью личными предпочтениями, а сам меряет описываемую ситуацию личными предпочтениями - через призму своей приверженности физическому отбору.
А насчет описанного бреда про "невозможность родить" - совету. почитать Мишеля Одена: сразу поймете, что большинство могут рожать самостоятельно, просто медики нам вбили в голову, что без них нельзя.
Евгения Комарова, должна Вас разочаровать. Вот только сегодня просмотрела скачаный фильм "2210. Конец света". Там не про катастрофы, а про анализ развития и упадка цивилизаций древности и пути, по которому идет человечество в настоящее время. Так вот, из этого фильма отчетливо видно, что вся наша современная глобальная цивилизация ни черта ни учится на прошлом.
Вячеслав Старостин, интересная статья, действительно хороший анализ того, про что все привыкли брезгливо говорить "ФИ!!" (это я о сплетнях). Но вот насчет возможности учится на чужих ошибках....
Я не совсем поняла, какая смысловая направленность статьи. Если показать, каким основным образом люди ПРЕДПОЧИТАЮТ для себя перенимать чужой опыт - тогда статья правдива. И правда, в большинстве своем от чужого успеха как правило все летят сломя голову, чужие же промахи тщательно разбирают по косточкам.
К слову сказать, я считаю, что сплетни на работе или у подружек - результат не внутренней необходимости в анализе чужих ошибок, а скорее внешней нужды о чем-то говорить. К такому выводу я пришла, проанализировав среду и контингент работников пары фирм, на которых я работала. В отделе продаж, секретариате или бухгалтерии, как правило, собираются люди разного возраста, пола, социального происхождения, семейного положения, иногда с разным образованием и почти всегда - с разными увлечениями, политическими или жизненными позициями. Всех вместе их не объединяет ничего, кроме работы, о которой говорить никому не хочется - и так от нее тошно - и единственного общего предмета обсуждения - поступков, личной и общественной жизни друг друга, коллег и начальства. Вот и заполняют эти люди вакуум в общении этим самым общим предметом. Мною замечено, что если отделить в таком коллективе группку людей (2-3 человека) объедненных еще хоть чем-нибудь, кроме вышеуказанных предметов, то, как правило, разговор в этой группке почти сразу же переключается со сплетен о том, кто кого любил и убил, на объединяющий их предмет. Семейные переключаются на разговор о детях, любители футбола - о последних матчах, водители - о ценах на бензин и преимуществах той или иной модели и т.д.
Если же статья имеет целью сказать то, что надо учится на ошибках и посредством сплетен, то тут у меня возникает серьезное возрпажение. Сразу по прочтении названия мне вспомнилась одна умная вещь, сказанная мне когда-то давно мамой, и которую я не раз наблюдала на практике: Единицы способны действительно учиться на чужих ошибках. Меньшинство - на своих (это к слову о птичках, то бишь о граблях), большинство реально не учится ни на каких. Ключевое слово в названии, да и во всей статье - "учиться". Учится можно и нужно какна ошибках, так и на успехах, но нужно понимать, что ты учишься, а не просто реагируешь (радуешься от ошибок или сникаешь от успехов) или обсуждаешь (глумишься над промахами или злобно скрипишь зубами над успехами). Если действительно задасться целью научится на чужом опыте, то следует как успехи, так и промахи анализировать, причем вдумчиво и трезво, а не на волне эмоций. И тогда научишся на чем угодно. ИМХО
Татьяна Лента, про лень ухаживать - супер . Конечно, зачем покупать девушкам цветы и водить их в рестораны и кино, если можно эти деньги потратить на любимый компьютер (мобильник, машинку, список можно продолжать). Зачем тратить на разговоры с ней время, которое можно потратить, замачивая террористов в кантре. Легче вместо требовательной и приличной девушки, которая требует соблюдения этики отношений и знакомств найти "ветренную" особу, с которой можно перепихнуться и пойти дальше к любимым занятиям. Хотелку на первое место - и вперед.
Люба Мельник, кстати, заметьте. Может я чего-то недосмотрела, но обычно я очень замечательная (в смысле, что все замечаю). так вот, за несколько месяцев наблюдения за потоком статей на данном ресурсе, я что-то не заметила (или почти не заметила) статей про недостатки мужчин. зато куча про недостатки женщин. И не надо, дорогие мальчики, читающие этот коммент, всяких ля-ля про то, что вас, видите ли, ругать не за что. Есть за что. Просто мы не ругаем. Мы вас все еще беззаветно и верно любим. И прощаем и понимаем, входим в ваше положения, подстраиваемся под вашу логику и мировоззрение. а вы льете на нас дерьмо, причем в основном гребя под одну гребенку и осла и скакуна. бур.
Николай Лаврентьев, женщины, может и лидируют, но, как и в поварском искусстве - только в количестве. Знаете, как это - большинство женщин умеет вкусно готовить, но мировые шеф-повара - все-таки мужчины. Да, мужчины не так многочисленны по части внешнего выпендрежа, но у них просто свои методы. Например, те же результаты труда, карьера, золотые цепи и крутые машины - что, не средство достижения популярности у самок? Я не говорю, что они обызательно все это делают по причине желания быть привлекательными для противоположного пола. По крайней мере, далеко не все так про себя думают. Но знаете, как говорили музыканты группы "KISS" - "одной из основных причин, по которым мы взяли гитары в руки является то, что мы хотели женщин. Много женщин".
Класссная статья. Напоминает Г.Остера "Вредные советы". Кажется, глупо и ребячески, а ведь помогает. Сама себя иногда ощущаю никчемной, и ни на что не годной, а потом вспоминаю, что просто сижу в декрете и кошмарится от собственного бездействия прямо так скажем, странно. Насчет лохотрона согласна. Пробовала найти работу на дому, поприсылали предложения для наборщиков текстов, в каждом из которых предлагалось внести N-ную сумму для обеспечения моей заинтересованности в работе. А предлоажения о 500 долларах в день на проверке оказывались интеренет-казино. И про агентства - правда, там вечно весят объявки в нете о супер-работах с отличным заработком и минимальными требованиями, но, как показала практика одной моей случайнной знакомой (вместе довелось квартиру на съем искать), искать работу с ними можно и полгода без результата
Ника Самофракийская, Пали, голубчики, пали. Дорогой Виталий, рассуждая о девицах, воспитанных на "доме-2" и "Клубе" с "ранетками" внагрузку, как-то подзабыл о том, что то же телевидение воспитывает и будущих мужчин. А в молодежных сериалах и фильмах, светской хронике и кумирах сейчас активно пропагандируется, что женщины - расходный материал, к которому не надо проявлять ни уважения, ни обхождения. Вот потом и находятся такие, которые искренне удивляются, что перед тем, как затащить девушку в постель, нужно еще за ней и поухаживать, даже если все ухаживание сводится к покупке букета цветов и приглашению в кафе. А предложение сначала женится они вообще рассматривают не иначе, как преступную дискриминацию своих прав.
Каролина Динкелакер, насчет масок согласна. Только это нормальное этиологическое явление. У большинства животных в "брачевании" присутствуют те или иные элементы показухи. Это инстинкт - выставить себя в лучшем виде, как наиболее вгодного партнера для спаривания и лучшего родителя будущего потомства. Только если у животных таким выкаблучиванием занимаются в основном самцы. то у нас - обе стороны. На это действительно надо делать скидку, подбирая себе спутника жизни. Чтобы потом не сыпать стандартными: "ты не тот человек, на котором я женился (за которого я вышла замуж)"
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...