• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Анна Дуварова (kodGreya)

Аида Иванова, Вы правильно меня поняли.

19 апреля 2011 в 20:20 отредактирован 19 апреля 2011 в 20:22 Сообщить модератору

Аида Иванова, если вы считаете свою душевную жизнь комфортной, то ничего менять не стоит, скорее всего, вы не человек-кокон, а просто интроверт по натуре, а в этом нет ничего плохого. Просто одни люди технари, а другие коммуникаторы, ну, конечно, есть универсалы.
Вопрос в том, хотите ли вы меняться или нет. Мой опыт наблюдения за судьбами людей показывает, что деньги и соц.статус - это не тот кардинальный фактор, ради которого человек меняет свою натуру. Тем не менее, есть случаи, когда человек ставил цель, например, купить жильё за 7 лет, для этого ему нужно было заполучить соответствующую должность, требующую от него того, что натуру пришлось запрятать на 7 лет, дабы скопить денег на этой должности. Через 7 лет, сумма готова, цель достигнута и...прощай Америка с другого берега... Нет, дело происходило не в Америке, а в стольной Москве.
Так что должен быть сильный стимул меняться, но или кто-то вас должен мотивировать постоянно.

Татьяна Самусенко, по этому поводу, конечно, лучше всего провести вам индивидуальное пси-исследование, но его следовало бы осуществлять в паре с психоаналитиком, которые в нашей стране не водятся. Но заняться самоанализом можно! Главное огромное желание и вера в собственные силы. Книга, конечно, ничего изменить не может, но можете Вы при уверенности в то, что, действительно, всё реально изменить.
Я захотела 4 года назад, и одна книга по питанию и вообще здоровому образу жизни изменила весь мой быт, а, следовательно, и бытие.
Люблю в этом плане слоган собственного сочинения, а может, где-то содрало моё сознание и присвоило себе: ВСЁ ВОЗМОЖНО, НАДОБНО ТОЛЬКО ЗАХОТЕТЬ!

Татьяна Самусенко, что нужно изменить в одной статье не уместишь, это целое направление прикладной психологии. Я уже выше писала про книгу "Как устоять в любви" Джон Пауэлл. Очень пригодиться, как строить взаимоотношения.

Прямо про меня написано. Я так и обедала, когда работала в офисе. Сейчас перешла на удалёнку, так 3 раза в день могу себе приготовить, ну, и в перерывах от работы перекусываю то яблоком, то бананасом.

18 апреля 2011 в 17:03 отредактирован 18 апреля 2011 в 17:04 Сообщить модератору

Ни для кого не секрет, что каждая женщина всегда стремится выглядеть минимум – красиво, максимум – сногсшибательно.
Даже удивительно! По мне, главное - комфорт, тогда и выглядишь нормально.
"Немодным можно быть всю жизнь, а модным - очень короткое время"
Мода - это всего лишь бизнес, который играет на чувствах тех, кому не хватает внимания противоположного пола.

Невитруального всем успеха
А что такое "виТруальный" успех

«Когда ты..., я чувствую..., потому что... Мне хотелось бы...»
Эта схема не работает для неадекватных дам с истероидным радикалом в психотипе.
Пример из жизни с моей соседкой по комнате." Когда ты пшикаешь своим освежителем воздуха в комнате, я чувствую, что просто задыхаюсь, потому что кончается кислород и нечем дышать абсолютно. Мне бы хотелось чтобы ты делала это в моё отсутствие". Теперь каждый раз она делает это назло, по нескольку раз в день, обязательно в тот момент, когда я в комнате.
Таким образом, если бы я не сказала ту заветную фразу "Когда ты...". Она бы не знала, что это моя больная точка. А теперь мадам-шизик специально таким образом меня "кусает".
Вывод: теория - одно, практика - другое.

18 апреля 2011 в 14:55 отредактирован 18 апреля 2011 в 15:25 Сообщить модератору

Александр Смирнов, быть самим собой - это значит быть искренним в своём поведении перед собой, с другими, это не пытаться обманывать себя и других. Одним тезисом: что снаружи, то и внутри. Позаимствована фраза из Г.Гессе, но применительно к сознанию.

А думать вообще полезно. У меня появилась идея новой статьи: Сколько надо думать, чтобы не заржавел мозг? Ха-ха-ха

Татьяна Суворова, у вас есть серьезная ошибка.В чём?
В норме надо очень тщательно регулировать, когда и с каким человеком ты будешь открыт, а когда - закрыт. И до какой степени ты будешь открыт или закрыт. Это верно. Потому что существуют люди, которые могут использовать в качестве информационной "мусорки". Достаточно частое явление.
Никто и не говорит, что открытый человек - это рубаха парень. Всё хорошо в меру.

Василиса гребенькова, вообще-то, человек - существо открытое, общение ему просто необходимо, как воздух, ему всегда хочется душевного тепла и понимания. Вы правильно сказали, человек заползает в кокон из-за своей израненной души, получив печальный опыт в общении с людьми. Это не недостаток, это состояние, которое отрицательно сказывается на качестве жизни.
Вот, например, такому человеку кто-то очень сильно понравился, но из-за своей застенчивости, он не может даже толком поговорить с этим человеком. Что получается - внутренний конфликт, который приведёт к физическому недугу.
Я поняла Вас. Есть просто категория психотипа "интроверты", которым внутри лучше,чем снаружи, это, действительно, имеет место быть. Но застенчивость - это другое, это горб на психике.

Ая Фео, есть отличная книга Джона Пауэлля "Как устоять в любви". Там есть много хороших идей, как жить и взаимодействовать с людьми.

Да, и жизнь хороша, и жить хорошо...когда её никто не отравляет. Насчёт Шопенгауэра...хотя он был за одиночество, но вёл распутный образ жизни, это из его биографии прослеживается.
Всё правильно говорят: развиваться будет некогда, коли будешь слугой господам:детям и супругу. А это неизбежно в патриархальной семье.
С удовольствием бы сделала наоборот:пусть мол супруг по хозяйству, а я буду деньги заколачивать, расти над собой.

17 апреля 2011 в 15:48 отредактирован 17 апреля 2011 в 15:48 Сообщить модератору

Хельга Тарасова, конечно. А разве вы не знали, что всё, во что верит человек, есть для него истина. Если ваша бабушка суеверна, по вашему мнению, то относительно вас это не работает, а относительно неё работает, потому что она верит. Вера, как известно, самая крепкая вещь на планете. Это просто тривиальная физика, как свет - волна и частица одновременно. Но это только то, что нам известно про свет. Существует же такая гипотеза, что мир - это суперпозиция квантовых состояний, а их как известно бесчисленное множество. Итог: всё, во что мы верим, для нас истина!