Татьяна Черных
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Елена Казанцева, мне понравилась ваша статья, но огорчило, что комментарии только от женщин, как будто мужчинам это не нужно. Когда я была не замужем меня очень огорчало, что хорошие нормальные мужчины не так часто знакомятся, как бы мне хотелось. Придешь в кафе - одни женщины и женатики, в бассейне - долбаные пловцы нарезают на бешеной скорости, на улице лезут преимущественно вконец обнаглевшие типы, оправляешься в туристическую поездку - полный автобус супружеских пар сидит, держась за руки.
Так что хотелось от мужчин большей активности, а то получается как в анекдоте: Как в ресторане отличить холостого от женатого? Женатый интересуется присутствующими женщинами, а холостой - сидит с гордым видом и ждет, когда женщины сами им заинтересуются.
София Варган, согласна со статьей. В большинстве случаев мужчины довольно инертны, но, к счастью, не все. Создается впечатление, что в любовном треугольнике не мужчина выбирает, а две женщины состязаются в том, у кого хватит терпения, стервозности, изобретательности. Кто победил, тому и приз! А вообще мне в таких ситуациях жалко женщин, которые любят - и жену, и любовницу. Ведь им придется столько хлебнуть, пока ситуация разрешится.
Александр Пузанов, я тоже думаю, что Оксана профессионально занимается запудриванием мозгов на тренингах и семинарах или продает нечто наподобие гербалайфа. Об этом говорят произносимые ей заученные фразы. Такие люди выдают себя за носителей сакрального знания на самом деле сообщая банальности вроде "без труда не вытащишь и рыбку из пруда" и "под лежачий камень и вода не течет". Естественно, ее так называемый "бизнес" процветает в периоды кризиса, когда народ мечется в отчаянии и несет деньги проходимцам в надежде узнать, как жить дальше.
А еще у меня есть знакомый, который работает в администрации гигантского кладбища - он тоже кризиса не ощутил ))). В общем совершенно поверхностная статья с набором прописных истин, которая хороша только тем, что может заставить задуматься над более серьезными вопросами.
Оксана Христева, Если вы живете в России,то должны быть в курсе, что сейчас активно обсуждается вопрос принятие нового стандарта образования, согласно которому обязательными для изучения в школах станут 4 предмета: физкультура, ОБЖ, Россия и мир и еще какая-то фигня. Плюс еще 4 предмета бесплатно из 4 блоков по выбору. Все остальное платно. Поскольку, например, русский язык и литература входят в один блок гуманитарный наук, выбрать и то и другое для бесплатного изучения ребенок не может. Равно как и с естественными науками. Чтобы дать классическое образование, придется доплачивать за "необязательные" предметы, а это примерно 5-6 тысяч рублей в месяц на ребенка.
Это по-вашему, инвестиции в человека, в его таланты и интеллектуальное развитие? Во всем мире есть полностью бесплатное школьное образование, существующее параллельно с частными платными школами.А наших детей хотят лишить последней возможности получить полную картину знаний, выйти из школы образованными людьми.
Кстати параллельно обсуждается еще один не получивший широкий резонанс проект о том, что чиновникам будут предоставлять двухлетний (!) оплачиваемый (!) отпуск на обучение в магистратуре в зарубежных (!) университетах. Разумеется, на деньги налогоплательщиков. Если вы не считаете себя таковой, то осмелюсь напомнить, что в России все мы платим НДС 18%, покупая любой товар, в цене которого к тому же заложена коррупционная составляющая (взятки СЭС, ОБЭП, Роспотребнадзору, милиции, чиновникам). Так что учиться наши госслужащие будут на наши в вами деньги. Вот это я понимаю - ИНВЕСТИЦИИ в человека, как вы изволили выразиться!
А вот детей решили урезать.Одно дело трепаться об инновациях и модернизации, как вещал Хрущев о кукурузе, а другое дело - реально выделить деньги, причем не на "потемкинскую деревню" под названием "Сколково", а на нормальное образование для детей.
Мне почему-то кажется, что вы очень молодая и жизнь вас еще не била, да и с государственной машиной вы не сталкивались. Закройте учебник "Деньги. Кредит. Банки", а почитайте серьезную экономическую литературу, статьи М. Делягина, изучите поглубже проблему, прежде чем писать на такую серьезную тему, как причины экономических кризисов. Этому вопросу посвящено очень много книг.
Олег Михайлец, Полностью с вами согласна, очередной мотивационный призыв. Еще удивляет, как в конце нет приглашения пройти тренинг личностного роста: "Откопай свой талант"
Оксана Христева, я в полном шоке: наконец-то встретила человека, который верит президенту и спокоен за нашу страну. Завидую вашему спокойствию, но хочу уточнить: вы точно из России?
Продолжая начатый вами ликбез теории в области общей экономической теории, хочется напомнить, что цена зависит от двух факторов - спроса и предложения. Отсутствие спроса или переизбыток предложения снижает цену практически до ноля. Вряд ли, например, мое умение писать статьи для сайтов пригодится на необитаемом острове. Я думаю, что единственное, что останется нам женщинам, это реализовывать свой единственный талант, к счастью, данный практически всем - нежно забирать у мужчин кокосы, бананы и свежепойманную рыбу ))) Единственной рациональной мыслью в статье я вижу, что оставшись в кризис без работы, можно найти новую, более подходящую - но это не аксиома. Многих бы вполне устроила их старая добрая высокооплачиваемая работа.
Позвольте с вами не согласиться. Я очень довольна мужем, ценю его и вижу, насколько это хороший и порядочный человек, сколько в нем мужского.
Три моих подруги тоже вроде бы сильно на своих не жалуются, так, поворчат по мелочи иногда, но видно, что очень любят.
Одна только бывает пожалуется - но там действительно караул (вообще не работает, еще и строит по полной и мозги выносит). Так что все не столь удручающе.
Александр Евстегнеев, я тоже не готова работать за такую сумму, потому что я могу зарабатывать больше и у меня есть работа. Но, например, пожилые люди, которых берут только на низкооплачиваемые должности, обычные жители небольших городов, учителя, врачи в поликлиниках, медсестры. Им надо либо кардинально все бросать, уезжать в большой город и мыкаться там, либо бороться каждый месяц за то, чтобы заплатить коммунальные и детям обувь купить, даже не мечтая о том, чтобы съездить за границу или приобрести автомобиль. Можно сколько угодно рассуждать о личностном потенциале и психологии богатства, но есть еще очень жестокая объективная реальность нашей страны, которая людей перемалывает просто как биомассу. В любом обществе есть неравенство. Но оно может быть разным - например, в Голландии пособие по безработице 800 евро, у нас - 700 рублей. Там на 800 евро можно скромно, но питаться месяц, а на 700 рублей можно только хлеб есть. А в африканских племенах тоже неравенство - богатый носит большую шапку из перьев, а бедный одно перо себе в голову воткнул. Не знаю, как вам, но мне по душе неравенство в Голландии, чем в Африке )))
Вроде бы все правильно, если хочешь изменений, нужно к ним мысленно готовиться. Но мне кажется, не стоит все мерять исключительно карьерой и заработком. Не всегда высокие доходы означают, что человек мегацелеустремленный или у него планка высокая - иногда просто родители сразу после института устроили на хорошее место работы. Да и дети бывают очень умные у бедных родителей и очень ограниченные - у богатых. Вообще в стране средняя зарплата 7-8 тыс. рублей и это не потому, что люди у нас глупее, чем на Западе, или они хуже, просто есть понятие "низкий уровень жизни". И это расслоение усиливается с каждым годом.
Лучше бы на этих курсах мужчин учили мыться, чистить зубы, регулярно стричься и бриться, носить чистую обувь и свежую одежду, освежать дыхание, развивать свой интеллект и речь, активно и непосредственно знакомиться с женщинами без дурацких заготовок и не лезть сразу в трусы. Такой мужчина итак заинтересует женщин и они сами будут с удовольствием соблазняться.
А в пикапе женщина низводится до ходячей вагины, мужчина - до вечно суетливого бегающего члена. Это же просто деградация и возврат к какому-то первобытно общинному строю.
Обычно такими фразами "мужиков мало, вокруг голубые и импотенты, ну что ты ломаешься" уламывают женатые мужики, которым давно никто не давал, кроме жены. Если вы так полоскаете женщин, значит вы специально выбираете определенный типаж, который сами же не цените и не уважаете. Умная, симпатичная и общительная женщина никогда без мужчины не останется и всегда будет иметь возможность выбора. Да и вообще, зайдите на сайт знакомств, и посмотрите, сколько там мужчин и сколько женщин (первых гораздо больше). Кстати у меня целлюлит был, и диплом хороший, и трехмесячный ребенок на руках - и это мне не помешало выйти замуж за прекрасного мужчину (молодого, симпатичного, с жильем и не бедного), который позаботился обо мне и моем ребенке. Да и кроме него были кавалеры. Так что, дорогие незамужние женщины, не слушайте эти злобные бредни и верьте в себя - все наладится, не все мужчины такие, как Виталий!
Судя по всему, от автора статьи никто не хочет рожать детей, вот он и наклепал этот фактически злобный пасквиль, закамуфлированный под пространные рассуждения о мужской свободе.
Да никто вас не насилует, уважаемый, и силой в брак и в отношения не загоняет. Не хотите - не женитесь, не хотите детей - существуют простые операции по стерилизации и вы обезопасите себя на 100%.
Только не надо говорить, что вотчина женщины - это борщи. У меня все подруги, например, зарабатывают больше своих мужей-завоевателей, покорителей и мыслителей. А борщи и пеленки у всех нас в печенках сидят. Но выхода другого нет - приходится и готовить, и стирать, и убирать, и при этом растить одного малыша, вынашивать другого, да еще и работать как журналист-фрилансер. На мне все это навалено не потому, что я ограниченная дура и не способна рассуждать о высоких материях, а потому, что, если я этого не сделаю, то никто этого не сделает.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...