Анюша Анюшкин
- Профиль
- Комментарии
несколько лет назад, горячо любимый мужчина отказался от брака со мной (несмотря на взаимные чувства), мотивируя это большой разницой в возрасте-21 год. "Когда тебе будет 35, и ты будешь в расцвете сил, я превращусь в старого, брюзгливого, немощного старикашку".
В правдивости моего ответа, прозвучащего 5 лет назад, я не сомневаюсь до сих пор. Я сказала, что лучше прожить 10 лет в радости и согласии, рядом с горячо любимым человеком, чем жить долго, нудно и безрадостно с молодым, полным сил , нелюбимым ровесником.
Как говорится, не пережив-не узнаешь. Только прошедший через эти муки, вытерпев эту неописуемую боль, выстрадав право на жизнь, может дать ответ "быть или не быть эвтаназии". И то, только со своей позиции. Правильного ответа быть просто не может. Каждый прав, по-своему. Каждый волен принимать решение, которое подходит ему одному и никому другому. Сложно поставить себя на место тяжело, безнадежно (по словам медиков) больного человека. Жажда жизни , на мой взгляд, перевесит всю: любую боль, любые муки, самые невероятные страдания. Страх смерти мощнее любого другого фактора.
Ну а что остается тем, кто уже не может принимать решение о своей дальнейшей судьбе: парализованные, коматозные, несчастные, которые уже не видят, не слышат, не чувствуют, а только дышат? Правильного ответа нет. Принять решение в пользу смерти и жить с этим дальше? Помнить всегда и везде как сказал "да" врачу, как одним движением руки, одним прикосновением , отключили аппарат жизнеобеспечения ,и, как любимый, дорогой, самый-самый человек затих...навсегда. Оправдание такому поступку найдется всегда,и , зачастую, никто и не решится осудить принявшего судьбоносное решение. Но, кто имеет право , юридическое и моральное лишать жизни себе подобного?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...