Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Вероника Нактинис, может, потому что я два раза статью вычитывала, ни сложной, ни чересчур личной она мне не показалась. 
Но насчет мнения общественности хочу Вам заметить, что во-первых, у редакторов высвечивается крупно количество комментариев к предложенной статье и они смотрят, не указал ли кто-нибудь еще до публикации на существенные недостатки (плагиат, неформатность и т.п.), а во-вторых, куда же автор от этого общественного мнения денется, когда статья опубликована. 
Так что писать от души хорошо, конечно, но предполагать, как будет воспринято аудиторией, тоже полезно.
Сергей Дмитриев, пользуйтесь http://tlit.ru/.
Лаура Ли, "если это не полемика по теме, а просто о личности кого-то из коллег (даже в позитивном фокусе), может не стоит это публиковать, а оставлять в блоге автора."
По какой теме? По теме первой статьи автора?.. Это не полемика и вообще не о том. Это рассказ о том, как эмоции по поводу критики могут обернуться благодарностью критикующему, практически извинением за недоброжелательные мысли.
Переход на личности - это: обсуждение возраста, пола, семейного положения, сексуальных проблем, внешности, политических убеждений, причин выбора темы и т.п. Обсуждение профессионализма автора статей не является переходом на личности, даже Ваше мнение, что текст "о чем-то своем, девичьем". Поэтому не является переходом на личности и "Я обиделась на комментатора такого-то, а потом поняла, что он профессионал, и благодарна за науку." Более того, это не внутрижурнальные разборки, а полезный лиричный эмоциональный текст - воспитательно-полезный, я бы сказала.
Игорь Ткачев, спасибо, кое-что поправили.
Игорь Вадимов, демагогия опасна тем, что легко оборачивается против демагога. "Вы сами пали жертвой? Или кто-то кому-то когда-то рассказал?" Вы лично были во Вьетнаме или Америке во время той войны и пали жертвой? Нет, просто верите тем, кто "кому-то когда-то рассказал".
А дебаты по поводу коммунистов и демократов мы тут устраивать не будем, не о том статья.
Юрий Лях, "как оценивать акцию" - оценил ее уже Игорь Вадимов, хотя статья не об этом.
А СПИД тут при чем? Или кто-то где-то себя им намеренно заражал, чтобы заразить других? Я говорю о том, что оценить последствия в то время не могли в полной мере.
Игорь Вадимов, о да, "убрав оттуда людей"... Прямо над студентами, не хотите ли? Замалчивая причины и последствия, так что врачи понять не могли, что с пострадавшими?
Во Вьетнаме была не "просто дефолиация". Это была война. Но применением химического оружия называть распыление дефолиантов не с целью уничтожения людей нельзя, даже если после войны выяснилось, что пострадало три миллиона. О вреде диоксинов вообще узнали в основном потому, что пострадали сами американские военнослужащие, имевшие непосредственный контакт с этим дефолиантом.
Игорь Ткачев, каждый может поговорить о себе, но это не повод поговорить о нем. Не нужно переходить на личности ни в каком виде.
Игорь Ткачев, ползунок здесь не авторский неологизм, а технический термин. "Деталь механизма, скользящая взад и вперёд по чему-л. в прямолинейном направлении".
Возвращаясь к "баланс съехал", имеем вот такое (стрелочка показывает на ползунок):
Афанас Ананасов, посоветуем смотреть, куда спамите. Аккаунт удален.
Владимир Морозов, спонсоров у нас нет, а творится что-то у Вас, наверняка. Поясните, пожалуйста, Вы на каком устройстве смотрите сайт, какая операционная система, куда именно перебрасывает? Желательно личным сообщением или добавив запись в свой блог.
Гема Гема, Лена Белка, оскорбительные комментарии по поводу нации, народа и т.п. удаляются.
Анастасия! Успехов вам в ШЖ! Отличная статья! С уважением и миром,