Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
До итак оставила, это показательно - когда знаний нет в принципе, но знаний о защите нет тем более. Ты-Вы унифицировала. Про письма уточнила - от неизвестных адресатов, про regedit сказала, что это, но все же, зачем его копировать, не поняла.
А как прописать, каким сайтам разрешены куки?
А что такое безопасное соединение https?
Это само движение по улице. 
В случае с рекрутинговым агентством соискатель стоит на обочине и демонстрирует готовность работать и качество себя. Подберут - не подберут, отвезут - не отвезут... Куда отвезут...
В случае поиска работы, который соискатель оплачивает, он как в такси сидит, которое его по всему городу мотает, счетчик щелкает... Шанс найти нужный адрес есть, только если таксист достаточно квалифицированный.
А если серьезно - в статье это написано, рекрутинговые агентства имеют базу данных соискателей, пополняют ее, внося информацию из открытых источников, крупные - принимают данные непосредственно от соискателей, мало что им обещая, но получая наглядное представление о специалисте, "охотники за головами" - переманивают специалистов из аналогичных структур.
Вы можете сохранить статью со статусом не "Готов", а "В работе" или "Личный архив" - в последнем случае можно вообще пока не вносить ни одну картинку. И тогда ко мне она раньше времени не попадет.
Если легче работать в Worde - уже можно и из него вставлять текст.
Может, Вы и не заглядываете в статьи, принятые мной, но должна Вас огорчить - подобные изыски я ликвидирую.
А вот давить - не давлю. У Вас, трепетно относящемуся к собственным словам, есть возможность сразу класть тексты в Личный архив.
Мне очень и очень трудно такое переделывать и занимаюсь я этим не чтобы продвигать Ваши идеи, а только когда думаю, что это будет интересно читателям.
Вот и послушали бы их, читателей, поучились бы чему у грамотных людей...
Ну вот, читатели вообще не поняли, о чем речь.
Статья - не о поиске работы для соискателей, она - о поиске персонала для работодателей.
Это те, которые внесены с помощью команд Copy и Paste - так расскажите С.Воробьеву, откуда у С.Гриваченко Ваш текст.
Когда статья имеет статус "Готов", предполагаю, что в нее уже можно заглянуть... Но не было меня там, это был сбой!
Подправила, спасибо. И название немного изменила.
По техническим причинам не подходит. И не только, мне кажется.
Мне вспомнился еще анекдот:
- Расскажи ребенку, что такое секс, можно начать с бабочек.
- Сынок, помнишь, как мы были в борделе?
- Да, папа.
- Вот то же самое бывает у бабочек.
Это я к тому, что в 7-м классе в учебнике биологии каждая глава повествует о половой жизни: червячков, улиток, паучков, рачков, насекомых... Пока готовим уроки, очень легко ненавязчиво сравнить способы оплодотворения (а ребенок, похоже, уже знает от старших друзей, что как делается), т. е. просто дать понять, что "об этом" можно говорить с родителями, причем на языке научном, просто и не смущаясь, как о любой стороне физиологии человека.
Просто - этого мало. Есть предложения? Рассмотрим.
Вы привели пример как раз в поддержку моей мысли.
Ну тогда клавишу Shift логичнее было в пример привести, но без примера понятнее, потому что тогда по-другому надо сформулировать.
Да, столько же.
Но эти деньги - премия тем, кто решится завести второго и так далее ребенка, а не средства на его содержание, хотя в некоторых регионах их вполне хватило бы на три года - не работать до того, как ребенок пойдет в садик. А ограничения по их использованию приводят к тому, что эти деньги стимулируют только семьи с достаточным уровнем жизни, такие, которым эти 250 тысяч к пенсии, жилью, образованию и так не играют большой роли.
Старше, наверное, на 5 лет. У меня ребенку 12, соответственно все мои знания из этой области - 90-е годы.
Анастасия, ваша статья почти сделала меня счастливой)