Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Да, пожалуйста, поищите.
Картинка должна быть цветная!
Ольга Нечепуренко, Вы удаляетесь из числа участников проекта после неоднократных предупреждений.
"только вот вопрос: жена была того же мнения или не столь благостно все воспринемала". Так почитайте "Казус Кукоцкого", там, правда все плохо кончилось, но не потому, что переделывали друг друга, а потому что один "недостаток" его не умилял, и он посчитал, что жена не имеет права высказываться о материнских чувствах, если у нее не может быть детей. Обидел очень сильно, не думая, что обижает. И все.
"если вы совсем чужого вам по духу человека в мужья выбрали. И не дай бог кому такого горя!!!" - а знаете, в 16 лет думаешь, мол, вместе все преодолеем, ну и что, что семьи чужие по духу, в каждом можно найти что-то хорошее. И живешь потом 10 лет с ним, в полном счастье. И думаешь, что переделала и сама приспособилась. Пока не срабатывает что-то в критические минуты, как мина замедленного действия. Как воспитали, так человек и поступает. Но критического момента может и не случиться. Вот если бы Вы сказали, что, мол, я знаю таких, которых переделали, а потом отпустили на волю...
Присоединяюсь. Статья еще в работе, думаю, автор учтет замечания.
И еще: иллюстрация должна быть только цветная, заголовок начинается традиционно с большой буквы.
"Советские ученые обращают особое внимание на демократизм гомеровского эпоса и его прогрессивные тенденции.
Вопрос о том, созданы ли поэмы Гомера одним автором или многими, с какого стиха нужно считать авторство одного певца, с какого - другого, а также самое противопоставление индивидуального и народного творчества - все это либо вовсе не является для нас существeнным, либо имеет второстепенное значение. С точки же зрения буржуазного индивидуализма, конечно, важно исследовать, где в поэмах Гомера народное творчество и где единоличное."
А наберите в Яндексе "Был ли Гомер слеп" - получите мнение других исследователей.
Причем они совсем другие цитаты приводят, изобилующие не штампами, вроде "седовласый" и "чернобровый", а прилагательными, описывающими буйство красок и сияние небес.
И если свет некоторые слепые от рождения видеть могут, то рассказывать о цвете можно, конечно, с чужих слов, а зачем бы ему это надо было? Ведь есть такие эпитеты, как "выпуклобляшные", а
С громом упал он, копье упадавшему в сердце воткнулось,
Сердце его, трепеща, потрясло и копейное древко!..
- это, точно, не видеть надо было, а присутствовать и руку возложить.
Был ли Гомер
Был ли Гомер слеп
1. Спасибо, поправила.
2. Ответ у данного автора один на все вопросы, а статьи разные.
Не надо говорить ребенку, что Деда Мороза нет, тем более, что он есть (и не обязательно говорить, что в Великом Устюге работает актер, а не живет Дед Мороз), как есть персонажи сказок и целые литературные миры.
И даже если вы не верите в чудеса, лишать чудес ребенка нельзя. Просто надо противоречий не допускать.
У меня ребенок с детства знает, что есть настоящий Дед Мороз, а есть полномочные представители, которыми могут быть знакомые ему люди тоже. Да, подарок лежал в шкафу, купила его я, но положил под елку Дед Мороз, настоящий, когда никто не видел.
Сыну 12 лет, и я не уверена, что в Деда Мороза он не верит.
Держать нужно либо пару разнополых, если есть куда сдавать потомство (магазин имею в виду, а не "в поликлинику для опытов"), либо одного.
Ну, я бы и отредактировала, но лучше так - "в лоб", хотя все равно приходится разъяснять.
"воспитан пес или нет, об этом, простите, судить хозяину" - при условии, что за пределы квартиры собака выходит на поводке и не утащит хозяина за собой одним рывком. Иначе она превращается в источник повышенной опасности. Я говорю именно о чау, этом милом медвежонке.
"Меня мой пес устраивает" - мы, кто выращивал серьезных собак, просто искренне Вас предупреждаем, к чему может привести недостаток воспитания. Это можно отложить до возникновения проблем, но потом с питомцем, возможно, придется расстаться или отдать на перевоспитание за немалые деньги. Вы взрослая женщина, не дите, которое не понимает, что ему говорят, не обижайтесь на форму замечания, поверьте сути.
Лучше мнение администрации - скайп разложите по полочкам при условии, что сравните с другими вариантами, "подробно про альтернативу обычной телефонной связи" - в первую очередь.
Ну тут я Вас поправлю. Вы выкладываете текст для того, чтобы его читали и комментировали. Дискуссия на глазах у всех тоже предполагает открытость и свободу присоединения к ней. Так что указывать участникам разговора, с кем им говорить и на какие слова реагировать, - некорректно.
Смысл и польза статьи хотя бы в том, что она пригласила к такому разговору.
Анастасия, ваша статья почти сделала меня счастливой)