Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Мария Фролова, здесь обсуждаются не авторы и читатели, а статья (оценку которой Вы не поставили, кстати).
У нас есть и 70-летние авторы, возраст которых не угадаете по текстам, были и 15-летние, которые писали вполне качественно. Не о себе, своих переживаниях, проблемах и мечтах, а о том, что было интересно и им, и читателю. Это талант, это не купишь, но мастерство вполне наработать можно - если учиться, прислушиваться к профессионалам.
Валерия Агеева,
1) это случай удивительный и исключительный. читать дальше →
2) Вы имеете в виду аллергию на компоненты гомеопатических лекарств? Или на воду, спирт, сахар?
Или называете так просто реакцию организма на препарат? Реакция быть может, да. И должна быть, вообще-то.3) Сахар используется другим способом и о нем автор вообще не пишет.
4) Не только это врач должен определить, и достаточно, что в статье написано: нужно искать хорошего врача. "Если врач ошибется, лекарство может оказаться..." - я повторю: именно что опасным.
Mike Mike,
николай куликов, не нужно фантазировать. Столько перлов выдали в двух строчках, не по возрасту...
Анатолий Григорьев, спасибо, поправили.
Игорь Ткачев, о процентах я уже писала. Не может быть процент крайне мал, если врожденных - 4-5%, а всех - 15-50%.
Вы кого там нашли в качестве "многих сексологов", кого-то типа Дили Еникеевой? Или это цитата из Вас? Вернитесь уже к Кону. Или хотя бы к Википедии, там всё разжевано со ссылками. Сходятся нормальные исследователи в том, что в ней написано: "Человек может проявлять или не проявлять свою сексуальную ориентацию в своём сексуальном поведении или поддерживать либо имитировать сексуальное поведение, не соответствующее его реальной сексуальной ориентации." Так что ориентация - не выбор, выбирают поведение.
читать дальше →
Лаура Ли, обучение упражнениям, физкультурные практики не являются оказанием медицинской помощи. А что люди от этого вылечиваются, они имеют право сказать вслух.
Про академиков собственных академий промолчим. Не сравнивайте регламентированные 70-е с лихими 90-ми...
Анатоль Штейман, у нас не переходят на личности.
Людмила Есипова, спасибо, убрали эту фразу.
К сожалению, статья не отвечает на вопрос заголовка, вернее автор пытается показать, что вред мог быть нанесен только действующим веществом, а раз теперь разводят так, что его нет, то всем можно применять гомеопатические средства. В том-то и дело, что гомеопатические препараты оказывают воздействие на организм, а будучи примененными неправильно, могут нанести вред. Поэтому так же важен профессионализм врача и так же опасно самолечение, как в случае аллопатической медицины.
Что касается "целительства от Бога" - да не надо даже этого. Просто (впрочем, как и обычный врач) гомеопат должен больного видеть (насквозь ), понимать его состояние. Дальше можно по прописям, важна диагностика и отслеживание результата.
Mike Mike, поправили опечатку. Можно с цитатами критиковать?
Елена Куранова, Ганеман не имел технической возможности определить, есть ли действующее вещество в разведениях. Сейчас определено, что нету, ни одной молекулы. Сами же пишете: "В гомеопатии применяются лекарства, которые до такой степени разбавлены, что не содержат действующего вещества и несут в себе только «память» воды."
Лаура Ли, а утреннюю гимнастику тоже только по назначению врача делать? Стрельникова методику эту запатентовала в СССР в 1973 году («Способ лечения болезней, связанных с потерей голоса», авторское свидетельство № 411865). Исследования эффективности гимнастики Стрельниковой проводились в Центральной поликлинике № 1 МВД России, в 9-й гарнизонной поликлинике Министерства обороны РФ, в Клинико-диагностическом центре детской городской поликлиники № 69 и Центральном НИИ туберкулеза РАМН. Это не Кашпировский с Чумаком...
Леонид Третьяк, у Вас-то и вовсе аргументов нет, кроме "мы произносим", "по моему мнению" и т.п.
Анастасия! Успехов вам в ШЖ! Отличная статья! С уважением и миром,