Наталья Вещева
Лидия Богданова, с одной стороны, соглашусь, "славу женщине" не поют. Но вот представьте: он ей такой "милая моя", "о моя дорогая, моя несравненная леди", а она в ответ "пошлю его на..." или, скажем, "джага-джага". Так что, увы, все мы хороши. Об уважении к Мужчине тоже не очень-то поют. А жаль, да?
Сейчас уже не так часто, а раньше регулярно собирались и пели - благо и компания, и гитара есть. В основном Окуджаву, потому что я фанатик, но и Визбора, и Якушеву, и Митяева (и не только "Как здорово...")... Галича нет, конечно, это только слушать. И Высоцкий в женском исполнении не катит как-то. Но эта песня по-прежнему часть нашей жизни.
Сергей Марфин, у меня дома книги из библиотек двух бабушек + то, что собирала сама. Места занимают уйму, но отдать или продать рука не поднимается. А читать это все вряд ли кто будет уже. Чувствую, этот "чемодан без ручки" еще моему сыну тащить придется.
Когда мы отдавали ребенка в сад, еще один аргумент от заведующей звучал примерно так: дети нахватают друг от друга мелких инфекций, организм выработает иммунитет... как-то так
Вера Тиховидова, с кем не бывает. Главное, расчеты правильные, спасибо за статью.
Ольга Бахтина, точно. На детской "Карусели" наткнулись на 12+, сыну 10; передача о химических элементах... от них-то чего ограждать? Так приходится думать, отгонять сына от телевизора или пусть уж смотрит, ему интересно. Может, когда систему отладят, критерии маркировки станут четче и реальнее. Так лиха беда начало.
В статье написано "30% на 2 года", расчеты на 36 мес.
Наталья Дюжинская, угу, а у связистов - "за связь без брака".
Наталия Копсова, вот и мне как-то грустно от статьи. Получается, что реальность в основном из кусающихся собак, несправедливостей мира и т.п. А может, пара из примера в статье реально смотрела на вещи? он был весь такой романтичный - и остался таким, а она и дальше была сексуальной. Такой вариант реальности тоже возможен. Так что, несмотря на полную поддержку автора в стремлении трезво смотреть на окружающую действительность, впечатление от статьи двойственное.
Будем надеяться, что после прочтения этой статьи кто-нибудь передумает писать "118,5 шагов к...". Вот только... шаг третий - возможно, имелся в виду "законный скептицизм", а не пессимизм?
Ванесса Гук, про холодильник и не курю - это из старой дурной загадки. "Летят два крокодила, один желтый, другой в Африку. Сколько лет их пьяному ежику? - На глупую загадку глупый ответ: зачем мне холодильник, если я некурящий!"
Хотела прямо сразу обидеться на просьбу "не читать", не вполне поняв фразу о дамах, которые могут прожить без мужчин. У меня из всех мужчин, с которыми проживаю, только сын 10 лет. Однако да, сантехник, электрик, телемастер и т.д. - мужчины. Но как-то грустно мне считать, что мужчины только для этого нужны. Мне тоже кажется, что они вообще не должны быть ни для чего "нужны". Есть - хорошо (а если повезет - замечательно), нет... ну не умирать же. Продолжение рода... какое-то прям одноразовое использование, неприятно. Отец моего ребенка мне был просто так дорог и симпатичен, без "нужен", извините.
Алекс Шталь, повторю то, что писала выше: если у меня и была "ломка", то где-то до 8 месяцев. Вы уверены, что в этом возрасте я уже погрязла в болоте обмана из сказок настолько, чтобы таки ломку пройти? Ну я и умная была в грудничках, уже все понимала... Пойду погоржусь. Спасибо. И не надо на меня кричать.
Ирина Викторова, буквально читаете мои мысли. Я тоже никак не могу понять, почему уважаемый автор так уверен, что ребенок, слушающий колобка, будет разговаривать со всеми булками 
Алекс Шталь, позвольте не согласиться. Я помню себя тоже с весьма нежного возраста (первое воспоминание относят где-то к 8 мес.), при этом никто меня от сказок не изолировал, никакой такой "ломки" не помню, в процессе освоения мира "говорящие животные" и "реальные животные" никак не пересекались: тут сказка, там жизнь. Почему Вы считаете, что дети уравнивают художественный вымысел и окружающую действительность, не понимаю. Сын мой зачитывается сказками, но ни на какие варианты "ежик скушал печенье с тарелки на столе" не ведется. Никакой путаницы, никакого поиска говорящих животных (и других там сказочных элементов) в жизни. Вообще, если согласиться с Вами, некто А.С. Пушкин, выросший на сказках, как известно... ладно, не буду этого слова повторять, но Вы понимаете, да?
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...