• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Олег ВАКОРИН (Олег БАРКО)

23 декабря 2015 в 19:01 отредактирован 25 мая 2018 в 06:42

К сожалению, данный подход не очень-то хорошо работает... Самое первое и главное - этот метод был разработан НЕ русским человеком. В чём проблема? В том, что в русском языке (так же, как и в культуре) нет такого более чёткого подхода, как в английском, а тем более в американском. И это очень глубинная, но очень серьёзная проблема, которая сводит все старания, практически на ноль.
Если эту модель использовать к механизмам - это бы сработало на 70-80%, но в жизни... к сожалению... И начиная что-либо со SWOT-анализа, человек рискует либо "уйти" в планирование, либо забрасывает всё это дело на половине пути...
Пока не будет каких-либо более-менее чётких границ наподобие компаса - не будет и эффективности от подобных подходов...

Самая первая и главная ошибка, практически у всех - смешивают понятие "желания" и "цели". Цели -- это конкретные задачи, а Желания - это... это можно сравнить с мечтами. Как там у Врунгеля? Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
К тому же одной этой "Карты желаний" совсем не достаточно. Хотя, если использовать "цели" - может и сработать. А вот с Желаниями - тут будет посложнее. Тут уже работа не с логикой и мозгами, а с Состояниями, а это гораздо тяжелее, так, как они в бОльшей степени опираются на чувства и ощущения... Так, что эта техника, конечно работает, но не туда и на 10-15%...

Странно, что до сих пор идут споры по-поводу восприятия обратной связи...
У женщины другое восприятие. ОНО просто д р у г о е!
Если у мужчины в какой-то конкретный момент работает что-ниб одно (это как идеал) - либо чувства, либо логика(разум), то у женщин этот "период переключения" гораздо меньше, и почти сливается в одно.
Так устроена психофизиология...
И тогда рассуждать "что важнее" уже глупость. Так вопрос не может стоять. Важнее всего баланс-гармония. А это уже гораздо сложнее...

Когда нарушаются базовые принципы отношений, то никому это не приносит удовольствия.
Женщина с каменного века была "тылом" и физиология в течении нескольких тысяч поколений "подстраивалась" под эту функцию.
Мужчина - занимался добычей еды - всегда был во ВНЕ, и также с "подстройкой" и физиологии, и психики.
Так вот, когда нарушаются ЭТИ базовые принципы ПРИРОДЫ, то возникают серьёзные проблемы и с той и с другой стороны...
Но это если коротко - одной строкой. На самом деле там всё гораздо интересней и "разветвлённей"...

"... алармистских фантазий..." а если по-русски?

Эдуард Ермоленко, Это не о Любви, это о том, что предваряет Любовь - Увлечённость.
К сожалению, данное понятие (Любовь) в русском языке несколько расплывчато и слишком замусолено совсем посторонними смыслами, которые к самой Любви не имеют никакого отношения.

«Любовь», «Зависимость», «Здоровые отношения»...
Ну не может быть никакой грани между «Зависимостью» и «Любовью» это абсолютно разные понятия! Если, конечно под «Любовью» не понимать простую "влюблённость", или на языке древних греков - «Любовь-манию», но ЭТО уже нечто болезненное... А отсюда и будет «Созависимость/зависимость»... И, о каких тогда, простите, "здоровых отношениях" может идти речь?
Всё-таки стоит сначала разобраться или определить понятия, а уже потом и высказываться... а то, получается не совсем корректно...

Очередной "плод" логического воспитания - «Только это и больше ничего другого». Причём не важно - мозги ли это, чувства или ощущения... По типу: из пункта А есть только ОДИН путь в пункт Б, всё остальное «...шарлатанство и не имеет основания жить и быть»!
Но это похоже на то, что если бы вы, сидя за рулём авто, следили только за тем, что происходит в зеркале заднего вида, или только за тем, что твориться справа...
В этой реальности, как минимум 4-е измерения... ну, а вот фокус нашего внимания может оперировать только одним, всё остальное уже во власти Бессознательного.
Для гармоничного и полноценного развития стоит осваивать всё – и Ощущения, и Чувства, и Мышление, и Образность.
А зацикливаться на чём-то одном... это накачивать одно из четырёх колёс хорошо, а остальные... как-нибудь потом...

Марианна Власова, а кто ограничивает 5 тысячами знаков?
Ведь можно сделать в несколько частей? Можно.
Другой вариант - разбить на "правила хорошего... (НО не ПРАВИЛЬНОГО(!))... для блога, для радио, для газеты, "когда мало времени...".
Либо -- "базовые правила для проведения хорошего интервью...".
Либо -- "чего ни в коем случае НЕ СТОИТ делать, когда надо делать интервью...".
Да мало ли вариаций...
И "научить в тонкостях брать интервью..." извините, но у нас на журфаке даже было несколько часов...
Так что так, как написано здесь...

Уважаемая Виктория! Ну, хотя бы вычитали бы свой текст!
Помимо всего прочего, если уж быть действительно профессионалом, то начинать интервью надо с подготовки ко встрече с самим человеком -- это должно быть самым первым правилом. А оно у Вас... вот только не понял какое это из "седьмых"?.. И уж потом выбирать, какие задавать вопросы.
Да и система преподнесения интервью зависит от формата преподнесения - печатное издание, радио, телевидение или что-нибудь комбинированное...
Кроме всего прочего, что у Вас свалено в кучу, предполагаемые вопросы желательно согласовать с этой социально значимой личностью, а уж потом всё остальное.
Ведь это целое искусство - поддерживать беседу, которая должна быть интересной и для собеседника, и для ведущего, и для аудитории.
И если рассматривать Вашу статью... то извините, это будет уже отдельная статья «Как не НАДО делать!» Столько логических ошибок. Как пример:
1 - Правило второе. Чтобы собеседник дал вам как можно больше информации, не наскакивайте на него сразу с серьезным вопросом, стремясь раскрыть суть его личности, а сначала разговорите его. Для этого предварительно посмотрите его фото, расскажите ему смешной анекдот или веселую шутку. Главный вопрос задавайте третьим или четвертым.
Слишком индивидуально! Получается нечто похожее на, почти аналогичные фрагменты из Правил дорожного движения: «... переходите дорожную часть только(!) по подземному переходу...» А если нет подземного перехода?
...
2 - Правило седьмое. Обязательно подготовьтесь к интервью заранее. Продумайте и запишите не меньше десяти вопросов для собеседника, чтобы не выглядеть рядом с ним дилетантом.
А журналист для чего здесь? Чтобы выглядеть как собеседник? Тогда зачем нужен собеседник?

Это только два фрагмента, которые мне "бросились" в глаза...
Извините, что "наезжаю" - это у меня чисто профессиональное... И, почему то, не люблю, когда к темам(жанрам) подходят не разобравшись в тонкостях, небрежно... В народе говорят: «Спустя рукава».
Почитав Вашу статью, подумалось... вот так - в 10-ти правилах - можно написать и о том, как правильно танцевать.

Страна Советов снова «в деле!» «Железная логика!» - цитируя классику...
1. Найдите свою жизненную цель.
Где? Как?
2. Займитесь воплощением в жизнь своей миссии.
Что такое «Миссия»?
3. Ставьте большие подцели.
Ставить их в каком направлении?
4. Не слушайте никого! Особенно тех, кто учит вас, как надо «жить правильно». Кто придумал все эти «правильно»? Только вы сами можете определять правила своей жизни.
«... Никого!» и себя тоже? А от чего будете отталкиваться? «Весь мир насилья мы разрушим... До основанья, а затем...» — типа такого?
5. Займитесь делом, которое вам по душе.
А как же первый пункт? А Второй?
6. Задумайтесь, как продать то, чем вы любите заниматься, как донести результаты занятий вашим любимым делом до других людей. И получить за это деньги.
Пожалуй единственный пункт, который говорит обо всём здесь написанном!
7. Практика – великий учитель! И великий оценщик! Все ваши проекты, даже самые «безумные», должны проверяться практикой.
Это как?
8. Изучайте технологии – как новые, так и совсем древние, связанные с тем, что вам нравится.
А когда заниматься поиском своей цели, своего любимого дела? Доносить до людей результаты? И если мне нравиться заниматься чем-то, разве я не хочу знать об этом больше?
9. Не бойтесь трудностей. Идите навстречу своим страхам.
Страхи-страхам рознь, как и трудности...
10. Верьте в себя (в свою мечту), даже когда в Это уже никто не верит! Мировая религия утверждает: «По вере Вашей и воздастся Вам»...
Аналог «Будь счастлив! Будь здоров! Не важно, что у тебя уже ничего не осталось! Ты всё равно здоров! Даже если у тебя 4-я стадия онкологии, даже если у тебя гангрена! Ты здоров!» - Вот только такие «здоровые» почему то умирают в страшных мучениях больными...
11. Ищите возможности для творческой самореализации...
Опять? Уже ведь было... раньше - о цели, о миссии, о деле... Или я уже заблудился?
12. А вот и главное правило людей, которые добиваются (и, как кажется со стороны, с величайшей лёгкостью) того, что они хотят: «Делай то, во что ты веришь, до тех пор, пока у тебя не получится. Несмотря ни на что. Количество попыток не имеет значения!»
И снова пункты 10+9+4...
Вот и всё! Всё гениальное просто!
-----------------------------------------------------
ДА! Класс! Типа «понял, что курить вредно? а теперь иди и не кури!» «А Васька слушает, да ест»...
Эх! Страна Советов!

Первое, на чём «летят» отношения - на разных ценностях - это проявляется на Бессознательном уровне в эмоциях, чувствах, ощущениях. А это, в большей степени, – воспитание (и даже во время внутриутробного периода). И словами здесь слишком сложно помочь! На что, кстати, в большей степени, опирается мужской пол. Но чувства более тонки, менее определены словесно... но об этом я попробовал написать слишком в общем.
Второе, жизнь у человека имеет периоды для разного рода развития. Если грубо, то - сначала семья, потом детсад/школа, потом уже зависит от семейных ценностей и мировоззрения и мировосприятия. И уже потом отношение к жизни (жизненный сценарий, стиль в жизни) определяет любые отношения к любому объекту/субъекту.
Но вот если иногда «прижимает», то приходится сначала задумываться «А так ли я живу?» и уже потом, в зависимости от готовности - менять и свою модель мира и то, как в этой модели мира человек живёт...

Надежда Хачатурова, комментировал я НЕ как психотерапевт-консультант (ему иногда и отдыхать надо, и, кстати, в моём арсенале есть ещё и "Корректор", и "Ответственный секретарь" газеты - в прошлом...), а тот, кто переживает за экологичность восприятия поднимаемой темы.
И "убить самооценку" невозможно, как и кого-то обидеть... можно только позволить себе обидеться... Но и с этим тоже можно жить, вот только эффективность ниже... А реакция на обратную связь будет всегда. И для кого-то она либо непреодолимый булыжник, либо маленький камушек, хотя со стороны это просто песчинка...
И та "психология", которой "страдает" большинство (если Вы себя причисляете к таковому, ну так что же - это всего лишь Ваше восприятие, это только ВАША реальность) начиталось Советчиков-Малаховых и прочих писюков... вот и мнят себя теми, кто разбирается в психологии... А на самом деле. Пытаются словами рассказать слепому от рождения, что из себя представляет северное сияние. Глухому - как звучит Симфония Моцарта. А человеку, закрывшемуся от чувств - что такое «пылко любить»... Но ведь жизнь человека ВО ВСЁМ этом ОДНОВРЕМЕННО! И в этом есть ГАРМОНИЯ! Как в музыке, поэзии или картинах...
А самооценку поднять - ооочень просто! Если хотите - научу... Выбор ВСЕГДА за КЛИЕНТОМ (это уже мой консультант-психотерапевт отдохнул )

Михаил Груздев, в те времена абстрактно(образно) мыслили шаманы и ИМЕННО этим и помогали выжить племенам... Т.е. был вождь (грубо - альфа-самец) и шаман (путешественник в других мирах) который помогал наладить гармонию с природой...

М-дяяя... почитал я все эти комментарии, такое ощущение, что собрались действительно только "психологи", которые рады пообсуждать, что и как, но ничего дельного и эффективно-работающего так и не сказали... Как и автор статьи... который только попытался намекнуть, что понятие ПСИХОЛОГ часто путают не с тем, чем он на самом деле является...
Действительно в культуре нашей страны смешаны понятия ПСИХОЛОГ=ПСИХИАТР=ВРАЧ=ТЕРАПЕВТ...
И потому обычный человек не просто бежит, а в ужасе думает о посещении психотерапевта. Именно Психотерапевта, а не психолога, психиатра, и тем более не врача! Кстати, если психолог - врач, то тот, кто к нему придёт - "пациент", а это уже по определению - "не здоровый человек" - терпящий, страдающий... Так что я своих "подопечных" всегда и везде называю - клиент... А это уже другие отношения...
Слишком часто профессионалы забывают о том что такое ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И именно поэтому часто попадают в Треугольник Карпмана (Жертва-Преследователь-Спаситель - Эрик Берн), а отсюда НИКАКОЙ эффективной работы над проблемой НЕ БУДЕТ! Но это только часть той проблемы, которую имеем мы - психотерапевты...
Кроме того, довольно часто сбрасывается со счетов и наследие древних (Веды, Адвайта, Буддизм...) и последние исследования (Квантовая психология, Трансперсональная психотерапия, Экзистенциальные направления...)
И немного практики - даже использование на начальном уровне такой техники, как "Мета-зеркало" могло бы помочь во взаимоотношениях - не важно в каких, и неважно между кем и кем... Кстати, только одной этой техникой можно было бы определить - как строить свои отношения и с читателем, и с клиентом...