Виктор Никитенко (ptica7 )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Владимир Иванович Пресняков,
кстати, да...
Фрол Фролкин,
ну вы требуете невозможного 
ученые сами пока что в поисках этого ответа...
К тому же я не исследователь в этой области, а просто интересующийся дилетант...
комар такой маленький, попробуй его схватить за лапки и крылышки...
по поводу капель - поправился, спасибо
"Он что как Айкидока, продолжает при столкновении падать вместе с каплей постепенно смещаясь в сторону?"
Максим Блау, типо того
Не исключено также, что за счет капель комар прилично перемещается в воздухе, поэтому насекомое тратит на перелет, вероятно, меньше энергии.
К. Ю. Старохамская,
"Ссылаться на него в популярной статье не годится"
Вам до него как до неба, как собственно и мне.
Веллер - глубокий философ, и я уверен, что он знает о гипнозе, психологии, религии, мистике более, чем мы с Вами на этих строках комментирования.
К. Ю. Старохамская, не слышал никогда, что Веллер врун.
Художественный вымысел и врать по жизни - это разные вещи.
Говорил Веллер об этом опыте не в своей статье, а в прямом эфире радио "ЭМ".
Говорить, что Гегель не причем -- это отрицать фундаментализм психологии человека 18-21 веков, отрицать связь творческого с религиозным, необъяснимого с объяснимым.
Книг на тему гипноза валом. Вы привели еще парочку здесь с целью рекламы или как хорошую рекомендацию?
К. Ю. Старохамская, извольте, именно с "приговоренных" во все времена и начинают опыты...
Факт данного эксперимента однажды упомянул писатель Веллер.
По поводу силы сознания и потустороннего мира: есть такое замечательное произведение "Феноменология духа". Почитайте.
Николай Аблесимов, а как объяснить то, что ученые не могут определить дополнительные вещества, из которого состоит ядро. Во многих статьях написано, что оно состоит из железо-никелевого сплaва с неизвестными примесями. Что это за примеси?
Эдуард Гулевский,
еще я люблю ранний канал "Культура".
Татьяна Владимирова,
"Пафосная шалуха", как вы выразились, и есть мои мысли.
И не вам решать какие они должны быть, и как мне их доносить -- пафосно или непафосно.
Как мне нравится, так я и доношу. Не нравится - не читайте. Не понимаете - не читайте.
Вместо абстрактных и абсолютно общих фраз касательно моих статей попытались бы хотя бы сами для себя ответить на поставленный вопрос.
Татьяна Владимирова, так попытайтесь!
Может эта статья Вам поможет:
shkolazhizni.ru/love/articles/56099/
Катя Марьина,
будет еще шанс -- выложу статью сейчас -- и дерзайте!
Эдуард Гулевский,
конечно, вся вся Вселенная бесконечно расширяется в бесконечно значимые векторы и отклонения.
Вы что "Дискавери" не смотрите?
Катя Марьина,
С этого комментария надо было начинать.
Молодец! Совесть -- ключевое значение статьи!!
"Жаль, что у автора не хватило сил адекватно реагировать на комментарии".
Я высказал свое мнение по поводу любви и её проявлениях, и точку зрения не поменял.
Не знаю, почему вы посчитали его неадекватным.
По поводу Катюши, думаю, что никого не оскорбил.
Я думаю, что обсуждение статьи пошло вообще не в то русло.
Катя Марьина вырвала из статьи второстепенный эпизод.
Суть статьи -- Мастаков и его грех.
Что касается любви, то в ближайшее время я выложу статью про любовь. Там и обсудим!
Катя,
"ни фига себе отклонение - изнасилование. Отклонения могут быть,но не до такой степени".
Отклонения не могут быть, а должны быть: без отклонений нет любви, без любви нет отклонений. Вся Вселенная держится на бесконечных отклонениях.
"а по вашей логике получается, что только абсолютно идеальный человек не приносит вреда тому, кого любит"
по моей логике, все любящие люди из-за незнания своей свободы не застрахованы от ошибок, плохих поступков.
"аморальный человек по отношению к другим может быть аморальным, но не по отношению к тому, кого любит".
Катя, не верите вы в любовь, потому что после совершения аморального поступка к любимому человеку, становится также больно --организм единый.
"Не мы идеализировали, а вы такое прекрасное понятие втоптали в грязь".
я наоборот хочу его очистить от ваших идеалистических предрассудков
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...