Владимир Кузнецов (realky)

каждому своё.. кто-то считает хомячков классными домашними животными (напрмиер, тот кто мне подарил его на др )
я же считаю что лучше всего дома котёнка завести..
каждому своё..

0 Ответить

по-моему, никто тут не лукавит, а это Вы не допоняли..

в статье подразумевались клубы животноводов, животнолюбителей или как правильно такие клубы назвать.. а в комментарии Дмитрия упоминались другие клубы, для модников, которые к животным отношения не имеют, клубы для вечеринок..
что-то Вы сильно накинулись на Светлану..

0 Ответить

бррр... сюр-стрёмминг.. наверное, от слова стрёмна/страшно
что-то не особо рвусь пробовать такое.. а ещё запивать молоком.. правильно подметила Катерина: сюрЭКСтрёминг
зато наверное от кашля, икоты и чихания помогает

0 Ответить

спасибо, приму к сведению и постараюсь воспользоваться Вашим советом..

0 Ответить

с Вами никто и не спорит и статья это не отрицает, Вы только подтверждаете то, что вначале отказаться от появления в семье ребёнка можно и это не аморально и не противоестественно, в дальнейшем, когда человек сочтёт нужным он изменит своё решение..

0 Ответить

кто готов иметь детей без условий для их нормальной жизни - тот не любит детей и не думает о них, тот думает только о себе!

0 Ответить

верно подметили.. многие почему-то пытаются именно так трактовать эту ситуацию .. присоединяюсь к Вашему вопросу

каждый сам решает как ему быть: сейчас пополнить семью детьми, позже или отказаться от этой затеи и никакой другой человек не имеет права его в этом упрекнуть - ибо он не портит другим жизнь, это касается только его.. в случае когда ребёнка "заводят" или "по залёту", то тут дело касается не олько их, но и этого ребёнка, потом таких людей можно обсуждать и порицать за то, что они портят другим людям жизнь, но тех кто влияет только на себя и не трогает других порицать нельзя, чтобы у них не творилось в голове!

1 Ответить

Земля творение живое и разумное. То, что на ней происходит непосредственно касается человека. А человек влияет на Землю своими делами и эмоциями. Общаются в общем . Терпение обоих не безграничное. Вот и " воспитывают " друг друга как умеют. Если учесть. что мы далеко не первая цивилизация на Земле, то можно сделать неутишительные выводы, у кого терпение лопнет раньше.
хорошо.. с этим спорить не буду - приму.. но! я так и не смог понять, какое это имеет отношение к любви между двумя людьми?

0 Ответить

А говорить быстро очень нужно ?
иногда - да, иногда - не обязательно..

всё таки я не соглашусь с Вами, что главными в речи являются гласные, проверено: если взять тексти удалить в нём все гласные,то текст восприниматься будет, а если сделать наоборот, то вы врятли что-то поймёте.. то есть согласные и есть основная часть речи.. то что чтение - сизифов труд.. мм.. сомневаюсь.. если контролировать то, что читаешь и стараться не торопиться, то можно отработать речь..
то есть Вы предлагаете все проблемы (разного характера) с речью решать именно дыханием (универсальный метод )? может быть.. Вам вцелом виднее - Вы в этой области специалист..

0 Ответить

Ну, это не "передирание" ранее написанного. Художники называют такой прием "заимствованием техники, линии" или, если хотите, "цитированием Мастера".
надо было в школе воспользоваться этим приёмом художников, сказать что я "цитировал мастера", а не списывал или подглядывал.. или я "заимствовал технику".. попытка найти в данном случае другое определение - отмазка

0 Ответить

а ещё сейчас можно купить подарок девушке в виде цепочки для камушка и баночки (как консервная) с ракушкой, открыв коотрую, она сама достанет для себя жемчужину.. оригинально смотрится, да и сам факт того. что жемчужина была собственноручно извлечена некоторым может понравится..

0 Ответить

вчера просматривал документальные фильмы с дискавери из серии "всё о сексе".. в одном из них воспевались полиамурные отношения, полигамные пары, вроде так так было.. мол есть пары, которые живут то может и вдвоём, но ложе могут делить с другими.. например там было две разные пары, которые менялись партнёрами.. кто-то приемлет такое.. кто-то нет.. (чтобы в меня не полетело сразу засильно много камней, сразу оговорюсь что я отношусь ко второму типу - я этого не приемлю).. в том фильме приводилось несоклько дововод в этом отношении, мол в природе полно полигамных пар, а многамные - относительная редкость, мол так и было задумано природой.. не знаю.. по мне те доводы были не убедительные, но такая точка зрения имеет место быть..

0 Ответить

у меня при попыке говорить быстро часто глотаются окончания..возможно у Вас есть какой-нибудь способ тренировки этого случая.. тут врятли в дыхании дело? про вариант чтобы читать вслух книги, следя за окончанием сам догадываюсь..

0 Ответить

я так понимаю комментарий был адресован мне, а не Валерию.. просто криво подставили.. и предпочитаю чтобы моё имя не коверкали: не влОдимир, а влАдимир..

Вера и религия вещи разные
вера в вымышленное, то что красиво звучит и приятно разъясняет всё, отрицая настоящую природу это то что роднит как раз таки эту "веру", про которую вы говорите, и "религию"..

Церковники, как вы их называете, служители и обязаны поодерживать религию. То есть , как и госслужащие, выполняют свой долг.
долг - пудрить людям мозги, наживаясь за их счёт?

но про церковь - это уже надо выбирать другое место для обсуждения, эту статью засорять в комментариях нет смысла..

А природа, умница, дает людям побаловться своим превосходством и все ставит на место. Эпидемии там всякие, новые болезни, катаклизмы и прочие развлекаловки. Не нахлебались?
извините, я не выспался и возможно этим обусловлено то, что я не могу вникнуть в смысл этих фраз, так, чтобы сопоставить с предыдущими вашими предложениями..

мой комментарий был адресован к вашей фразе:
Любовь это такое Божественное чувство и так редко встречается в наше время, что нечаянно спутали ЕЕ с сексом,сделали наунообразной и ...лишили жизни. Люди! Не надо опошливать это чувство.
опошлять и правда не надо, но и забывать о реальности тоже не надо, не надо спихивать всё что не можете понять на вымышленного бога, как делали отсталые древние люди.. может грубо называть саму любовь генной инженерией, это больше подходит для самого полового акта.. любовь - это один из дополнительных процессов, который проявляется в основном чтобы поддерживать развитие потомства.. это тоже уже исследовалось, может не полностью, но всё таки.. но спихивать это на бога - глупо и по-пещерному..

0 Ответить

в этом плане я согласен с Георгием.. пусть это звучит грубо - зато правильно..
когда-то люди верили в богов и что все природные явления - божественная деятельность.. сейчас люди стали умнее.. правда наивная глупость людей в виде веры в церквовь продолжает существовать, а церковники продолжают этим пользоваться..

нужно уметь хоть иногда снимать "розовые очки"..

0 Ответить