Владимир Кузнецов (realky)

принцип: "чем больше детей - тем лучше, пофиг что им будет нечего одеть, нечего есть" свойствен деревенскому образу жизни, когда в семьях было по 10 детей.. (может причина что сексу хотелось, а презервативов в деревнях не водилось.. история умалчивает..) тогда это могло оправдаться тем, что дополнительный работник не помешает при большом хозяйстве, прокормить найдём чем..
сейчас надо думать головой, прежде чем пополнять семью ещё одним человеком.. ничего что в некоторых случаях будет расти не ребёнок, а полубомж (бывают такие очень малообеспеченые родители, которым хочется "завести" своё чадо), к которому будет соотвествующее отношение во дворе и школе.. или как верно подметила госпожа Марсельеза.. есть работа, которую не хочется бросать и что тогда? растить ребёнка у нянечек, тётушек, бабушек? а ничего, что ребёнку нужны настоящие родители?.. или случай когда неблагополучная семья "заводит" ребёнка, а потом у них Владислав про такких соседей уже сделай коментарий.. у меня тоже такие соседи за стенкой.. лучше б у них не было ребёнка.. ибо он растёт моральным уродом..
какие слова.. аботарий.. а теперь уважаемая Наталия подумайте о другом слове: детский дом, дом-приют.. глядишь были б родители поумнее, может воспользовались этой статьёй и было б детей меньше в таких заведениях.. я не про наигранные проблемы говорю - у меня мать в доме приюте работает, так что я знаю какие там дети..
прежде чем "хаять" эту статью, подумайте о том, что будет если воспользоваться Вашей точкой зрения.. если все подряд начнут рожать, не думая головой, то качество населения не улучшится.. демографическую проблему надо решать не дистрофиками, не моральными уродами и не детьми с калеченой психикой! в первую очередь надо повышать самосознание будущих родителей, чтобы они оценивали тот груз (извините, за уж слишком грубое сравнение), который они должны будут нести.. чтобы будущее покление было более сильным, развитым, здоровым и обеспеченым..

4 Ответить

кроме яблок можно ещё банан кусочки запекать сверху мяса.. или сыром посыпать чтоб плавился корочкой.. или лимонным соком чутка.. или оливки.. или курагу.. аж аппетит разыгрался.. спасибо за статью

0 Ответить

перечитал ещё раз про первый тип..
1. Есть женщины, которые не лукавят. Они могут отдаться и телом и душой первому встречному просто потому, что хотят этого. Хотят получить удовольствие, хотят доставить удовольствие партнеру. Не за деньги, не за какие-то блага, а именно потому, что хотят – и не отказывают себе в этом желании, не предают самих себя.
Любят жизнь, любят людей, дарят окружающим свою любовь и ласку, идут по жизни с гордо поднятой головой, несут миру радость и счастье.

Этих женщин часто называют грубым словом, начинающимся на букву «Б». Хотя, как мне кажется, именно они таковыми и не являются.

с собой то они честны - это да, но отдаться первому встречному и отдаваться только своему мужчине - РАЗНЫЕ ВЕЩИ.. у меня есть знакомые девушки, которые скорее относятся к первому типу.. и есть знакомые девушки совершенно другие.. которые скромные, застенчивые (не наигранно как второй тип), но встретив свою вторую половину просыпаются и начинают дарить свою любовь именно своей половинке..

0 Ответить

неполная иерархия.. как уже заметило много читателей: нету того типа верных женщин, коотрые будут отдаваться только своему мужчине, но в тже время будут отказывать всем другим (даже если вдруг захочется) и не из-за денег, а просто из-за любви

и ещё.. где-то в интернете встречал статью. вкратце перескажу смысл..
почему если мужчина спит со всеми подряд это проявление естественных инстинктов, а если женщина - то она бл*дь.. и дан ответ на этот вопрос.. мужчина это делает из удовольствия (то есть инстинктивно), а женщина из-за получения выгоды (инстинкты тут не при чём).. в принципе в такой трактовке согласен и посему: первый тип, который Вы описали никак нельзя назвать бл*ю, ибо это вполне нормально, хотеть чтобы тебя удовлетворяли и получать от этого удовольствие.. а вот третий тип действительно бл*и, а второй просто назвал бы тем же словом, которым называют самок кобеля, только вначале бы добавил прилагательное "тупая"..

0 Ответить

я тоже не заметил не заметил чтобы Вы описали ИХ в Вашей статье, так что присоединяюсь к Кате по поводу 4-го типа, рпо который кстати и говорила Елена Воин

0 Ответить

комментарий понравился больше чем статья

0 Ответить

может тоже наладить собственное производство крема на натуральной основе.. дело то наверное прибыльное..
а за статью спасибо - интересно было ознакомиться

0 Ответить

спасибо за очень хорошую и вкусную статью

0 Ответить

хорошая статья и искренняя, без увиливаний в стороны.. к тому же правильная.. полностью согласен с Владиславом по поводу сложившихся стереотипов-архаизмов, а также присоединяюсь к Александре Трощенковой в её мнении - прежде чем семья пополнится ещё одним человечком, стоит о-о-очень хорошо подумать и всё взвесить..
меня просто бесят те ДУРЫ, которые "заводят" детей оканчивая универ ради распределения (в итоге беременные приходят на сессии и итд..)..
вспоминаются также некоторые душевнобольные которые стремятся нарожать детей.. моя вторая половинка рассказывала об одной такой пациентке, вживую с ней пообщалась, когда была на занятиях в психушке.. в итоге кончилось тем, что после какого-то по счёту ребёнка ту больную стерилизовали.. а детей в приюте то всё равно успело прибавиться..
и как правильно было подмечено в статье.. если скучно и дома кого-то не хватает, то попробуйти завести котёнка или другое домашнее животное, возможно это то, что вам нужно..

1 Ответить

без интернета мы бы тут не могли бы общаться, подумайте хотя б о проекте "школа жизни" не было и этого проекта и этой статьи

0 Ответить

присоединяюсь к Вашему мнению, а не к статье..
есть красивые, ухоженные девушки, у которых нету возможности тратить на себя 30000, но всё же они остаются красивыми и ухоженными.. нужно желание..

0 Ответить

а зачем какие-то особенные проги.. микрофон и компьютер с обычной записью, может микшер какой-нибудь..

0 Ответить

причин, по которым Ваш муж читал книги с помощью "говорилок" не знал, в таких случаях согласен на все 100% что использование "говорилок" обосновано.. мой комментарий был адресован немного в другую сторону.. в целом обычная кига лучше чем аудио, аудио удобна для чтения в дороге.. и, если взять одну и ту же книгу, одна будет озвучена "говорилкой", а у другой будет качественная озвучка человеком, то второй вариант предпочтительнее.. другой случай когда выбора нту и приходится всю литературу воспринимать на слух, тогда можно свыкнуться и с машинным голосом

0 Ответить

спасибо за полезную информацию, про методы пользования поисковиками знал, про синонимы, учёт расстояния между словами и тд и тп.. но не знал некоторые особенности разных поисковиков, их специфичность, ещё раз Спасибо

0 Ответить

интересная статья, некоторых нюансов не знал, спасибо

0 Ответить