Ольга Сирота
- Профиль
- Комментарии
Всё это так условно. Кому нужна подобная информация? Девочке лет 15?
Андрей Игоревич, дорогой, что ж Вас так проняло?
"Надо любить(уважать) кого выбрали даже без любви и любовь настоящая придет в семью,как дар свыше за непредательство ответственности выбора."
На то он и сознательный выбор, ага. Чтобы ррраз - и перевыбрал.
Или - как? Вышла замуж за алкоголика, или латентного садиста, и - живи, крест неси чтоле? Неееее, никаких таких крестов не надо.
А лучше - к специалисту, повторюсь.
Очень понравился стиль Ваш, автор.
Ну а по смыслу...Сейчас много пишут о том, что жизнь он-лайн, ай-яй-яй куда-то нас приведёт.
Да нормально всё. И разговор по скайпу с далекоживущей мамой или уехавшим в командировку мужем. И виртуальное путешествие по Ватикану. И болтовня с носителем языка, который изучаешь.
И виртуальные друзья, которые со временем начинают собираться и делиться в том же блоге фотками "реальные встречи форума".
Да, уже виртуал приходит в реал.
И это - прекрасно!
Лично я - ничего не теряю
Наталья Москалева,
"пройдя через понимание себя, можно видеть ситуацию снаружи. И не хуже дипломированного специалиста. А иногда и лучше."
Похоже, это обычный комплекс бога, ага. Когда так хочется быть значимым и всех спасать. Только учиться не хочется. На фига? Коронная фраза: "я сам по жизни психолог".
И это здорово! Найдутся люди, через которых потребности удовлетворятся. Такие люди есть, они не пойдут к психологу, для этого их уровень сознания не достаточно высок. Они пойдут к тёте Моте или дяде Пете. И будут внимать их опыту
А тётя Мотя с комплексом бога будет чувствовать свою значимость, псевдолюбовь, которой не хватает по всей видимости. И писать статейки, уверенная в своей офигительности)))))
Удачи и Вам, и тем спмым людям.
Эх, да...Доверчив нынче читатель пошёл. Вернее, он доверчивым и был. Верил слову напечатанному.
Только ТОГДА напечатанное и СЕЙЧАС напечатанное - суть разница. А не все успели перепонять
Вот и мечется автор сегодняшний между желанием денег заработать и желанием "сказать себя"
Мне понравилось
Наталья Москалева,
если Вы ничевонипанила, это не значит, все.
мне кажется, Вам следует ещё и фразы правильно выстраивать научиться.
И, если что, я не "изображаю оного", а действительно умнее)))И возмущена Вашим безграмотным набором букв, который полностью дезориентирует потенциального клиента.
Чтобы дать практические рекомендации, нужно весь текст Ваш переправить. Ошибки я уже указала. Субъективный взгляд, поверхностная информация.
Что значит: "напичканый теоретическими знаниями психолог" (относительно одного направления)?!
И что значит "данные техники очень эффективные" (про другое направление).
Это по каким таким критериям Вы их оцениваете?
По личным впечатлениям, да? Это и есть дезинформация.
Что значит - осознали/не осознали проблему - идти туда или идти сюда?
Или Вы полагаете, что одни методы и/ли направления располагают диагностическим инструментарием, а другие - нет? Просто поболтать, да?
В общем, кошмар и ужас!
Люди, не кушайте информацию всю подряд! Фильтруйте и пропускайте через критические фильтры
И да! Автор, а как так - "никто до меня этого не делал"? Я прям удивляюсь, чесслово. Вот здесь, первая попавшаямся ссылка, и сразу - грамотная и взвешенная информация.
shkolazhizni.ru/psychology/articles/21353/
Изучайте материал более тщательно. А если делитесь только и только личными впечатлениями, то большими буквами это выделяйте.
Сорри, а про что статья-то? И где ответ на вопрос? Как-то всё в кучу, все направления.
Тем более, как раз и не все
Субъективные описания. Ну, есть у вас предпочтения профессиональные и/ли теоретические, - так бы и писали. Любо описывали бы все-все существующие, анализ тогда бы был.
Я ничевонипанила.
По поводу экзистенциального анализа, который "почему-то называют анализом" - это вообще о чём, автор? Кто и где путает? Впервые слышу.
Есть класмсические три направления, знакомьтесь:
1. Бихевиоральное (поведенческое)
2. Динамическое
3. Гуманистическое (куда входит экзистенциальная терапия, вышедшая из экз.философии)
В общем, автор, курите мат.часть.
Минус.
дмитрий кк,
вы сами то поняли свой комментарий
Ну да, а чо не так-то? Кому плохо в своей половой принадлежности, тот играет в игру: "все бабы-дуры и все мужики-козлы".
Ну, или фантазирует, мечтает тоисть о незбыточном, хочет быть доминантом, ага
каждый считает
Вы для начала каждого на семь миллиардов поделите, а потом можно и от своего имени говорить.
Да, всё именно так и получается. Все наши эмоции запечатлены в детстве, а оттуда могут влиять на нашу взрослую жизнь.
Согласна с Анной Осиповой - во многих случаях лучше обращаться к специалистам.
Есть воспоминания, которые недоступны для воспроизведения путём простого вспоминания. Либо не подлежат трансформации путём простого размышления и самоуговаривания, что, мол "всё хорошо".
А вот с этим категорически не согласна:
"...если мне на пути встречаются такие неуравновешенные мужчины, может, в моих силах помочь им измениться?"
Многие женщины, успокаивая себя такими душеспасительными мыслями десятилетиями живут с алкоголиками, тиранами, да и просто дураками...
Вроде бы всё верно, но какие-то околонаучные нагромождения
"Ребенок волнуется, требует к себе повышенного внимания, а на самом деле все очень просто – он биологически декомпенсирован."
Не могли бы сей термин, "биологическая декомпенсация" поподробнее расшифровать?
Написано интересно, живенько так, мне понравилось)))
Но по смыслу всё как раз, - наоборот. Именно после каких то внешних изменений, которые в пространстве происходят, либо от изменений, которые зреют внутри, и решается женщина на изменения. И самое простое, что приходит в голову - перекрасить волосы.
Именно так, сначала что-то меняется в самой женщине, а потом уже это выражается в изменениях внешности.
Простенько так Хотя, ориентируясь на возраст автора - вполне! И, видимо, все выводы и "упражнения" продуманы, рождены в поиске и анализе. За это автор - молодец!
Ну, а посмыслу, первое, что мне пришло в голову в ответ на название: с собой бороться не надо. Это чревато. Себя надо понять, перепонять, помочь даже себе.
"Это отнюдь не полный список всех отрицательных качеств, от которых следует избавляться. Но нужно понимать, что быть отрицательным персонажем еще не означает быть авторитетом. Чтобы научиться ладить с другими, необходимо изменить себя и изменить свой характер. Тогда можете требовать того же и от других."
Хочется "докопаться" по каждому предложению.
Следует избавляться- с чего бы это?
Отрицательный персонаж ещё не авторитет- ну, естесстно)), как верно и то, что авторитет - не всегда отрицательный персонаж)))
Тогда можно требовать и от других- а если я возьму, да и не потом, а сразу начну требовать?
Ну это так, информация к размышлению. В общем, всё равно Вы, автор, молодец.
На мой взгляд, читается тяжеловатоНо в целом согласна по всем пунктам.
Основной смысл, надеюсь я поняла верно:
"Любая идентификация – это «двусторонняя соотнесенность», то есть ребенок идентифицирует себя со своим собственным полом, при этом принимая знание о противоположном поле."
Девочка, наблюдая за поведением мамы "понимает", что она - маленькая женщина, а наблюдая за отцом, "понимает" - какие они, люди другого пола. Ну, и наоборот.
Конечно, идеальная модель - полная семья, что, увы и ах, - не всегда возможно...
"Весь наш мир состоит из мужчин и женщин, и роли, соответствующие тому или иному полу, – более значимые для нас с психологической точки зрения, чем социальные роли, имеющие уже вторичный смысл опять-таки на фоне их первичного полового значения."
С этим полностью согласна. Именно с тем, что половые роли -первичны. Когда читала это, предположила, что кто-то захочет с этим поспорить, в чём сразу же в комментариях и убедилась. Дебаты "женщина - тоже человек" имеют место быть именно от неуверенности в самоценности своей половой принадлежности.
Хм. Интересно написали о таком простом предмете)) И, конечно, всплывает тема "а у нас...а у них..."
Да, пусть остаётся нашей национальной тредицией хождение по дому в тапочках. Наверное, это действительно, - наше, советско-постсоветское. Ибо не только в хрущёвках, новостройках, но и в больших частных домах соотечественники наши ходят в тапочках. Почти всегда.
Лично я из всей этой "традиции" не люблю именно чужие тапочки, брррр
И бросаться перенимать "хождение в уличной обуви дома" не считаю таким уж обязательным. Сегодня, например, улицы посыпаны всякой фигнёй, которая к приходу домой превращается в смесь песка, жижи и соли Уж не пройти ли в спальню с этим?
У меня даже собака в такую погоду в ботинках ходит. А домой возвращается - тоже разуваецца)))
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...