Вячеслав Хохрин (slavsla)

Отличная статья!Лично мне все это известно,уже читал-но по отдельности и в разных местах.А здесь все собрано и систематизировано.Еще есть такая особенность-вроде бы знаешь,что не стоит тревожиться,напрягаться,а забываешь об этих методах и поддаешься эмоциям.Можно сохранить как памятку-для таких случаев.

Про носки замечательно!))Кстати,очищать с помощью микроволновки легко не только помидоры и персики.Меня лично напрягает чистить чеснок.Точно также-секунд на 30 положить головку чеснока в микроволновку и процесс заметно облегчается.

В тайге везде можно найти медные и алюминиевые пластины с проводами

Хорошо и кратко пересказано.Но Тимура Гагина и его книги,посвященные достигаторам,думаю,упомянуть было необходимо.Хотя бы для тех,кто захочет поглубже вникнуть.Не говоря уже о прочих причинах.

Сын Кирилл-очень похож.А Вячеслав автору,видимо,не попадался.)

Не стоит судить о дальнобойщиках по сериалам.У автора книжно-киношно представление о жизни.

Короче,статья задела за живое как раз тех,про кого написана.Только правду нелегко признавать-иначе рушится кривой мир,построенный на выдуманном равноправии тех,кого Бог создал изначально разными и с разным предназначением в жизни.

Странно,что ни разу не прозвучало понятие "трансерфинга"-ведь это просто краткий конспект книги Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности".

Катя Марьина,

20 июля 2012 в 22:55 отредактирован 20 июля 2012 в 22:57

Катя Марьина, это pdf файл,как вы могли бы заметить из ссылки-нужен соответствующий плагин в браузере для его открытия или установленный на компе Adobe Reader(Foxit Reader).Не хочу быть язвительным,но это как раз к тому,что женщины "читают всего больше,в том числе и научной литературы."

Катя Марьина, откуда сведения,пруф,пожалуйста,в студию.

Катя Марьина, статистика отсюда
ecsocman.hse.ru/data/2011/05/06/1268034232/Baskakova.pdf
Читают больше женских романов?Согласен,но я бы не стал называть это чтением.

Да,нравятся-как раз потому,чтобы было о чем поговорить.Статья не об умных женщинах вышла,а о глупых мужчинах,которые не хотят тянуться до уровня женщин.Фактически,ситуация с точностью до наоборот.
"А вот у людей, находящихся на разных эмоциональных и интеллектуальных уровнях общих интересов, поди, маловато."-абсолютно согласен.Только автор почему-то делает вывод,что на низшем интеллектуальном уровне находятся именно мужчины-"Вот и напрашивается вопрос: а не в хитрющих и ленивых ли мужчинах дело? Ему, значит, лень развиваться, учиться, расти, и он придумал красивую историю о том, как эти нехорошие женщины кичатся своим умом, а его, бедного, обижают и комплексы в нем взращивают."
Автор,по видимому,не знает статистику гендерного состава российских студентов-мужчин почти в два раза больше,чем женщин.А зачем им учиться?Можно же удачно выйти замуж или найти богатого спонсора.Короче,статья написана троллем,намеренно исказившим реальное положение дел.

Статья-пример вброса,толстый троллинг

К. Ю. Старохамская, а Homo Sapiens уже не часть природы?Один из видов животного мира-не робот же?И не надо кивать на разум и целесообразность-инстинкт размножения контролируется спинным мозгом.Не стоит бороться с природой-даже полностью потеряв разум,благодаря инстинктам,человек не забывает о приеме пищи,а влечение к противоположному полу даже усиливается.По-моему,статья-пример классического троллизма для поднятия рейтинга.Количество комментов уже приближается ко второй сотне.Читать их нет смысла-обычный срач,который ни к чему не приведет.