• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Руслан Тихонов

12 августа 2016 в 13:41 отредактирован 24 мая 2018 в 08:14 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, во-первых, в моей методичке обычно говорится следующее: "...для получения паравольфрамата следует по каплям добавлять соляную кислоту до PH 6-7..." и т.д.
Во-вторых, я очень не люблю тратить свое время на подобные вещи (поскольку в основном понимаю их интуитивно), но все же мне удалось не умереть со скуки, сличая материал про состояние фронта между Броды и Ровно в этих двух статьях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Дубно_—_Луцк_—_Броды
https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/71789/
Надеюсь, что вам так же это доставит большое удовольствие (в случае, если вы будете глупы или упрямы так же, как я, и захотите этим заниматься). В кратце скажу, что разгромом 16й ТД там и не пахнет, а продвижение нашей 8й МК проходило скорее вдоль фронта и даже привело к ее частичному окружению. Наконец, я прекрасно понимаю и - более того - очень хочу верить, что все немецкие данные (ведь автор прав, и википедия действительно ссылается в основном на них) о наших потерях и пленных - чушь. Но если я просто без всяких вопросов приму его точку зрения (а сделать это заманчиво, ведь свои слова он подтверждает логически), то в этом отношении я буду немногим лучше националистов, скачущих по Крещатику.
Поэтому я жду ответа от автора, который, справедливо говоря, все равно вряд ли меня убедит, но хотя бы успокоит и я просто впитаю эту информацию. Если он действительно желает просвещения нового поколения, то он рано или поздно ответит.
P.S. Дальнейшие комментарии (особенно вызывающего характера) не от автора я буду оставлять без ответа.

Я, конечно, прошу прощения, но что-то здесь не чисто. Мне, безусловно, радостно слышать, что мы сделали все почти безукоризненно и наши поражения начала войны имели стратегический и необратимый (к сожалению) характер, однако неужели вся антисталинская агитация не имеет никаких оснований и то, что наши потери были гораздо больше немецких - чистая ложь? Я не эксперт и даже на любителя не тяну, поэтому аргументов у меня нет, но сложно находить истину, когда вы пишите одно, а википедия и многие мои знакомые - другое. Ну и наконец - Агапкин Василий Иванович, а не В.А.
P.S. я дальше этой статьи еще не продвигался, так что все вышесказанное относится к этой и предыдущим.
Заранее спасибо за ответ.