Петр Смирнов
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
- Д.Р.
- 30 июня 1972 г.
- Страна
- Россия
- Город
- Ярославль
Дата регистрации: 07.09.2017
Последний раз был(а) на сайте: 07.09.2017 в 23:41
Последние комментарии
Странно, что совсем не раскрыта ключевая тема "Сократ и его ученики". Их взаимоотношения и, наконец, причины по которым он отказался бежать...далеки от тех, что Сократ решил смиренно принять смерть как волю Приговора суда. В его отказе был прежде всего вызов, при чём Очевидность его была такова, что приковывало внимание всех граждан. В производстве судов того времяни в Афинах, граждане после смертного приговора не держали в цепях, как рабов, под семью печатями..содержание под стражей практически демонстративное. Все афиняне были уверены, что Сократ просто уедет из города, тем более Дело чести его учеников спасти Учителя. Но, очевидно, смерть уже входи в планы Сократа и он просто не мог изменить..сказано было много. Думал ли он о том, что отказываясь бежать с помощь своих учеников, он поверг их презрению со стороны афинян. Именно так описывал ситуацию Платон. Была ли это запланированная смерть? Можно ли считать, что смерть Иешуа неотвратима поскольку запланированна? И мог ли тогда его ученики-апостолы в принципе спасти? Тогда зачем было играть бедным Петром рассказами о том, что тот от его трижды отрекётся, но не спасёт..? В смерти Сократа традиционный философский треугольник задачи , которые мы только улавливаем- Учитель-Смерть-Ученики..Позднее этот треугольник будет разыгран и в Иерусалиме при Пилате.
Я полагаю, что Сергея не правильно поняли..Очевидно, он имел ввиду себе подобный круг состоявшихся, обеспеченных и с достатком людей, которые не принимают со стороны , особенно, менее обеспеченных..Да, у их меньше достаток и потому, Сергею кажется, что они несчастные, а круг Сергея не из тех кто будет кому-то сочувствовать или помогать. Надо сказать им, что их кислые лица мешают и радоваться жизни и удалить...
Очевидно, я выду за рамки историй о ассах-лётчиков времёх 2 Мировой войны..
Хотелось бы подвести черту под статистику немецких ведомств , вообще. Это не касается только самолётов. Немцы поражали не только русских, но и англичан, франзузов, американцев поразительными способностями в военном искусстве. Немецкие подлодки, приходя в базы докладывали о потоплении десятков английских судов; ассы сбивали невероятное колличество самолётов у франзузов в мае 1940 года, а бравые танкисты, согласно уточнённым данным, в отдельных боях под Курской дугой уничтожив несколько тысяч советских танков и пт, а теряли сами несколько десятков..?!? Один бог судья этим методам учёта и обработки данных. Интереснее другое. Временами, в авторитетных немецких изданиях, можно было найти в современной обработке обоснования таких подсчётов. Например, можно узнать, что немецкие вспомогательные службы по ремонту мех.частей, делали свои справки и сдавали их в оперативные штабы. Так, если подбитый танк можно было взять на буксир и оттащить, при этом ремонтная доля была сравнительно не большая( от 2 до 4 недель ), то он не ставился в потери, а только во временно вышедший из строя. В статистике потерь его не было, даже если его экипаж погиб. До таких фокусов не могли додуматься в Красной Армии, где честно ставили такую технику в прочерк.. Стоит ли говорить, что отдельные документы отчетов командир немецких эскадриль есть лаконичное упоминание о "целепоражение" без уточнения. Что это было? Колонна пехоты, мост или деревушка на холме.. Что в последствии переписывалось, как уничтожение вражеского самолёта, без всяких правил дотошных доказательств, которыми были измучены советские ассы..
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...