Рудис Дрейк
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Дата регистрации: 14.12.2017
Последний раз был(а) на сайте: 15.12.2017 в 14:47
Последние комментарии
Городом, чаще, командовал бургграф. и это скорее не титула, а должность. Это если город принадлежал герцогу, королю и не имел своего графа. Или в графстве был вторым (Наверное и такое случалось) Назначался сюзереном. А граф не городом правил, а графством. Город центр графства, но и плюс обширная территория прилагалась. Особенно в начале, когда города имелись далеко не во всех графствах. Имел владения вокруг города подчиняющиеся ему непосредственно. На несколько дней пути. И вассалов. Баронов, сеньоров, и прочих фрайхерров. Названия и социальное положение зависело от страны и времени. Но опять-таки речь о начальных временах. А не о тех, когда графы это всего лишь обозначение принадлежности к аристократии.
Что касается герцогов, перевод не губернатор, а воевода. Господин войска.
Абсолютно не согласен с тем, что боярин равнозначен графу или тем более маркизу.
Граф имел довольно приличную территорию, одним куском, как правило город (скорее всего в раннем средневековье небольшой, зачастую менее тысячи человек населения. Но город). Маркиз это граф пограничной имеющей большое значение марки. Не зря он считался вторым после герцогов по значению титулом. И с марки например началась будущая Австро-Венгерская империя.
Я не говорю о поздних временах, когда и европейские аристократические титулы, и русские княжеские теряли значение.
Боярин, даже древнего рода из племенной знати. как правило не имел обширного владения единым куском и не имел тех прав, что имел хотя бы граф.
Даже с бароном в плане подвластной территории одним куском и полных прав самых родовитых бояр трудно сопоставить.
Ох, Тюфелеву рощу пока можно вычеркивать...