• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Anna Ziganshina

  • Anna Ziganshina
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 21.06.2019
    Последний раз был(а) на сайте: 21.06.2019 в 17:05

Последние комментарии

Наука ли история? → Статьи → Культура
21 июня 2019 в 17:05 отредактирован 21 июня 2019 в 17:19 Сообщить модератору

Так странно, что взрослый человек такое написал. К сожалению, похоже, что историческая наука слишком закрытая, раз в нашей стране так популярно мнение, что это и не наука вовсе. Боже мой... С помощью лазерного сканирования археолог находит курган. Его с соблюдением множества предосторожностей его раскапывают, снимая слой за слоем, аккуратно фиксируя положение захоронения и его атрибутов и стратиграфии - сегодня это уже можно делать даже не с помощью рисунков, чтобы никого не соблазнять обвинять скифолога в политическом заказе, а с помощью фотограмметрии или того же сканирования. Найденные вещи каталогизируются, реставрируются, консервируются, люди со вниманием изучают их, уповая найти новые сведения о разных сторонах жизни скифов: их мировосприятии, этногенезе, торговых связях. И так пазл за пазлом из малых фактов историки постепенно выстраивают картину жизни прошлого. Когда умные физики создадут машину времени, тогда, вероятно, мы им будем благодарны за то, что они смогли показать нам всё прошлое, как фильм на экране. Но сейчас отыскать истину - это работа историков, филологов, археологов. И ради всего святого, перестаньте уже обвинять рабочих людей, профессионалов своего дела, специалистов в воровстве, чинопочитании и глупости. Это некрасиво. Я прошу заметить, что в наши дни очень многие хотят объяснить историкам, кто они такие и где их место. А вот историки (я, разумеется, подразумеваю настоящих историков, признанных в академических кругах, имеющих хорошие работы) не учат ни физиков, ни математиков, ни водителей большегрузов, ни продавцов в магазине, ни электриков, как им работать. Знаете, почему? Я вот знаю. Хотите понять историю - читайте издания, изданные под началом РАН кандидатами и докторами наук, желательно посоветовавшись с другом из исторической академ.среды. Или хотя бы на обывательском уровне смотрите канал Архэ. А если вы не собираетесь её понимать, лучше займитесь физикой - я уверена, она у вас хорошо получается. Самое хорошее, это то, что история и историки проживут без злых языков, а злые языки от истории и историков зависимы. Хотя всё-таки больно видеть столько нападок на сложную, но интересную дисциплину, которая имеет и свои методы, цели и результаты. Я со своей непедагогичной агрессией объяснить то, что понимаю с детства, не могу, но уповаю на людей, у которых больше к этому способностей. Примеры для наглядности: историческая наука, а именно достижения палеографии, помогли отвергнуть такую опасную для общества фальсификацию как "Велесова книга" историки на основании археологических данных подтверждают события письменных источников, например, находка Илиона на холме Гиссарлык и изучение данных оттуда позволяют в чем-то опровергнуть, а в чём-то подтвердить Гомера находки снарядов на Бородинском поле (рассказывал Двуреченский на канале АРХЭология знаний) позволили уточнить картину сражения, которая в письменных источниках отражена неверно внимательное изучение текстов Филона Александрийского ("О посольстве к Гаю", "Флакк"), просто внимательное изучение, позволяет выявить несостыковки и на основании их анализа делать предположение о реальном ходе событий Ну и много чего ещё. Это так, что в голову пришло. Я надеюсь, что это факты слишком общеизвестные, чтобы мне ссылаться на исследования. Кстати, Шлиман вот думал, что копать может кто угодно, и раскопал Илион вкривь и вкось - сейчас его недобрым словом поминают. Вот к чему приводят профанация в истории, в которой... впрочем, пора готовиться к экзамену по палеографии. Та

0 Ответить