Валентина Саитова
- Профиль
- Комментарии
Евгения Комарова, Да просто потому, что то, что считается нормой поведения в театре в церкви считается хулиганством.Квалификация слова "хулиганство" разная у людей пришедших в церковь, и пришедших в театр.
Олег Антонов, А вот это уже демагогия. Церковь всегда была отделена от государства, и сама всегда выживала как могла. А гос-во в зависимости от состояния дел в церкви, то завидовало ей и начинало гнобить, то жалело и начинало помогать. Вы историю знаете. И священники не боги, а люди,которые работают в церкви. Туда тоже разные люди попадают. А мы случай другой обсуждаем. Наверное надо уже там охрану квалифицированную иметь, которая бы правильно реагировала на подобные выходки. Но случилось то, что случилось. И растерялись все - и церковь и государство. Пошлые девицы стали героями, о них говорят, о них пишут, одни их жалеют, а другие на кол посадить хотят. Вот такое у нас общество. А вы про кассовые аппараты.
Олег Антонов, Это только предположение. Я не юрист. Просто я считаю, что такие случаи, должны быть как-то обозначены в наших законах. Чтобы ни у кого не возникало желания вести себя там так, как им вздумается.
Валентина Саитова, юристы ДОЛЖНЫ подумать потому что Саитовой хочется...Однако Спинку не почесать?
Лаура Ли, А что Вас так задело? Да, юристы должны работать. Я так хочу и многие другие тоже. Имеем право. Конечно, многим гораздо приятнее критиковать и словоблудием заниматься. Митинги устраивать, а ты рукава засучи и дерьмо разгребай, которое за последние годы накопилось в правовой системе, так глядишь и законы правильно заработают.
Марианна Власова, Согласна с Вами полностью. Вы хотите сказать, что судья нарушила закон? Не думаю. Значит что-то с законом не так.
Марина Власова Ведь,неважно, что они пели, хоть оду хвалебную. Ну нельзя так себя вести в церкви. Их манеру поведения посчитали оскорбительной. И это тоже право людей, находящихся в церкви в тот момент. А вот мне судью жалко. Столкнулись два мировоззрения, очень трудно принять правильное решение.
Сергей Казиник, А я думаю можно. Если полуголый мужчина пришел в баню станцевал там и спел похабную песню, - это одно. А если тоже самое он проделал в школе например, или того хуже в детском саду,- это уже совсем другое.
Сергей Казиник, Ну зачем атеисту идти в храм? Храм пишу с маленькой буквы т.к. имею в виду все конфессии. Просто все должны знать, что туда ходят с бедой и с радостью и хулиганить там нельзя. А как, если не усилением наказания объяснить это ну, например,атеистам? Верующий человек то так никогда не поступит, даже если он будет зол на какого-нибудь священнослужителя, или президента. Для него это место святое. Ну если,как Вы говорите со старта незаконно,т.к. церковь отделена от государства, тогда может быть относиться к хулиганству в храме, как к хулиганству в другом государстве? И пусть наказание за это будет более строгим.
Алина Еремеева, Ни в коем случае законом поступаться нельзя. Только я хочу Вас спросить, что же это за закон, который можно трактовать и так и эдак? Я просто обращаюсь к юристам -РАБОТАЙТЕ!!! И высказываю свое мнение. Я не думаю, что судья и прокурор сознательно пошли на нарушения вынося приговор. Значит закон можно трактовать по-разному. А это уже не закон, когда вступают эмоции. Значит правовая недоработка, а поправить ее могут только специалисты т.е. юристы.
Алина Еремеева, Моя логика простая, я хочу чтобы в законе была поправка. За ХУЛИГАНСТВО В ХРАМЕ НАКАЗАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЕЕ СТРОГИМ ЧЕМ ЗА ТАКОЕ ЖЕ ХУЛИГАНСТВО в другом месте.Вот и все. Я конечно как дилетант высказываюсь, но я так думаю. И не я одна. А вот юристам надо подумать как это правильно сделать.
Алина Еремеева, Да сочувствуйте кому хотите. Только я тоже сочувствую своим близким. А Вы бы их послушали. И не только стариков, вы же здесь за молодежь радеете? Просто я хочу сказать, стыдно профессиональным юристам закон критиковать и на власть все сваливать. Вам работать надо. А если ваши коллеги ошиблись, или смогли как-то неправильно законы трактовать,так поправьте их, а не критикуйте. Страшно? Но ведь когда-то надо нам из страны правовое гос-во делать?
Алина Еремеева, Не закон должен называться "не пущать", а если кто-то надумал хулиганить в храме,то наказание должно быть соответственным, более строгим, чем если кто-то на площади будет безобразничать.Это мое личное мнение. Просто я понимаю, что такое храм для верующего человека, а Вы видимо - нет.
Мне очень неприятны эти девицы. А еще неприятней мне было читать эту статью. Вы профессиональный юрист и все понимаете. Ведь весь ужас в том, что наши законы можно крутить как хочешь. Где вы профессиональные юристы? Не видно вашей работы. Вот случилось такое и все кричат кто во что горазд. А не лучше ли принять такой закон, чтобы в наши Храмы не заходили и не хулиганили люди, которые к вере не имеют никакого отношения, не знают правил поведения в церкви, мечети, синагоге. Я не юрист, но я понимаю,что этот поступок можно трактовать двояко- как обычное хулиганство (15 суток)и как глубокое оскорбление верующих. А если бы в это время кого то там отпевали. Просто ведь этих девиц там убить могли люди у которых горе случилось.
Альфред Грибер, Ну вот Россия и участвовала во всех этих войнах- и в войнах за независимость, где-то и в захватнических,- хотя я с вами бы и поспорила насчет Сибири, Кавказа и Средней Азии. Ведь когда-то и монголы завоевали Китай. Где сейчас монголы и где Китай? А Россия сейчас миролюбивое гос-во в котором я живу. Просто столько публикаций на тему происхождения Руси, зачастую диаметрально противоположных.
Альфред Грибер, История человечества сплошные войны и завоевания. Назовите мне хоть одну большую страну, которая только объединяла,никогда не воевала и никогда никого не покорила. Ведь если страна в войне победила, значит она и диктует условия. Ну так всегда было. Кстати, Россия если и побеждала в войнах,побежденных никогда рабами не делала.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...