Сергей Васильев (Скептик)
- Профиль
- Комментарии
Если человек раздражается по таким пустякам, то это говорит, что у него нелады со здоровьем и нужно идти к соответствующему врачу, а не приводить примеры из медицинских справочников относительно других.
Автор элементарно не понимает смысла написания напИсал (написАл) и ИМХО и поэтому раздражается. Надо относится к таким "загогулинам" с юмором . А очень часто написАл и напИсал используется в случае уязвления , вот мол ты какой, или какая, что приходится ставить ударение в слове для того, чтобы ты его правильно понял(а).
Насчет ИМХО. Есть разные точки зрения толкования тех, или иных событий, фактов, а комментатор может предложить свою точку зрения отличную от других и она может быть ошибочной, что он и подчеркивает аббревиатурой ИМХО. (Для справки можете обратиться к Википедии, если сами не можете понять смысла ИМХО.)
" на кой нужно это ИМХО? Все, что мы говорим – это так или иначе наше мнение! Если человек не приводит автора высказывания – «как говорил Катулл»... – значит, это его мысль, и зачем все время это подчеркивать? Какое-то ханжеское смирение напоказ. Мол, уж такой я скромный, такой скромный."
Вот это и есть Ваше ИМХО в отношении толкования ИМХО, которое приводится в Википедии.
Ну, а ласкаво-уменьшительные слова пришли в наш язык от современных журналистов, которые, к сожалению, не отличаются особой грамотностью и действительно очень широко используются в кулинарных передачах на ТВ. Может быть ведущий так хочет подчеркнуть свою любовь в тем, или иным продуктам.
Не указывайте читателям, что и как писать в комментариях и тогда они не будут указывать, куда вам нужно идти.
А так, пейте Новопассит и не будете раздражаться.
К. Ю. Старохамская, может быть она началась и раньше. Тогда совсем не понятно, какое отношение к этому имеет В. Ардаматский? И тем более увязка этого фельетона с "Делом врачей", когда начался виорой акт антисемитизма.
А в этом фельетоне Ардаматского, антисемитизм нужно увидеть очень сильно напрягаясь. Кроме фамилии некоторых героев, нет ни какого упоминания национальности. Читал ли автор этот фельетон? messie-anatol.livejournal.com/39137.html
Вот автор пишет: "Имя Василия Ардаматского, написавшего около двух десятков книг про советских разведчиков, нынче было бы благополучно забыто, не напиши он фельетон в «Крокодиле», с которого в 1953 году началась в Советском Союзе антисемитская кампания. "
А ведь он лукавит, или по незнанию (что мало вероятно), или сознательно.
Широкая пропагандистская, антисемитская кампания развернулась после публикации сообщения ТАСС -"Арест группы-врачей вредителей" в январе 1953 года, когда еще был жив Сталин. И в этом сообщении и в передачах по радио открыто указывалось на евреев.
А в феврале, в Правде был опубликован фельетон, где евреи изображались в виде мошенников . И после этого предопределяющего фельетона, такие фельетоны посыпались как из рога изобилия. Так что В. Ардаматский не единичен и не первый.
В апреле 1953 года все арестованные были освобождены и восстановлены на работе.
А "дело врачей" началось с доноса. Известно и имя доносчика.
"....и будет объективна" Вряд ли. В силу своих психологических особенностей женщина в этом случае не будет объективной.
А если она лесбиянка, то и оценивать будет в силу своих особенностей восприятия женского тела.
Журнал Максим подвел итоги конкурса - 100 самых сексуальных женщин России. В составе жюри 100 мужчин.
Мы отклонились от темы. Свое мнение о женских грудях я высказал.
Маргарита Воложинская, vеня не прельщает грудь Джейн Мэнсфилд (на фото). У Софи Лорен и то меньше размер. Но классная грудь у Твигги.
У всех разные вкусы. И понятие размер груди – относительное. Вообще-то я сужу о женской груди как гетеросексуал. И если женщина оценивает грудь другой женщины с эротической точки зрения, то сможет ли она это сделать объективно? Я не любитель смайликов, но тут )))))))))))))))))))))))))))))))))).
Психотерапевтическая статья для женщин, страдающих комплексом неполноценности (совершенно напрасно) из-за "маленьких" грудей.
И не суть важно, что написана от первого лица. Создается атмосфера доверительности, разговора тет-а-тет, когда каждый читающий ощущает, что разговор ведется с ним. Очень действенный прием в психотерапии.
Маленькая грудь – это красиво и сексуально. И обладательница их не услышит в свой адрес : "Ну и буфера". Маленькая грудь делает ее обладательницу нимфеткой в любом возрасте/
Ну и это аристократично. (Не путать с принадлежностью к, так называемому, высшему свету. "Из грязи не выйдешь в князи"). Только аристократки затягивали свою грудь в корсеты, чтобы хоть каким-то образом уменьшить видимые размеры.
И значительно приятнее для мужчины ласкать маленькую грудь, когда они, твердые и упругие, помещаются в твоих ладонях и это ощущение непередаваемо.
И это ощущение не сравнить с ласканием желеобразных, необъятных размеров молочных желез.
Кстати о молочных железах. Это не факт, что железистой ткани больше в большой груди. Размер груди определяет жировая ткань, а не железистая. И чаще всего молоковместимость маленьких грудей может и превышать груди большого размера.
Отлично написано.
Катя Марьина, полученное знание укрепило веру.
Все мы верующие. Так как все мы разумные существа, все мы обладаем разумом. Только одни верят, что Бог есть, но не могут это доказать, а другие верят, что Бога нет, но тоже не могут это доказать.
Катя Марьина, ну правильно. Пока обезьяна , без зачатков мыслительных процессов, а только с инстинктами прыгала по деревьям, она не могла задумываться над тем, почему полыхают и гремят молнии, возникают пожары, которын тухнут от дождя. Она просто спасалась, повинуясь инстинкту. А с зачатками мыслительных процессов, когда становилась разумной, она стала увязывать эти процессы с какими-то внешними силами, которые нужно ублажать и просить их о милости.
Когда появился разум люди придумали Бога, не было разума и не было Бога. А раз Бог был придуман, то нужно в него верить, иначе он покарает. Разве не так?
Катя Марьина, а этот коммент к Вашим словам "вера вообще никакого отношения к разуму не имеет".
Перефразируя - " Вера без разума невозможна, но разум без веры - есть" (Конечно, имеется ввиду религиозная вера).
Катя Марьина, а что такое разум? Наверное способность мыслить, способность анализировать и обобщать какие-то явления и события.
Может ли не мыслящее существо придумать Бога и, в силу недостаточных знаний приписывать ему все непонятное?
Мыслят ли животные? Способны ли анализировать, обобщать и делать выводы? По всей видимости нет. И для них нет Бога. Они ему не поклоняются, не сторят храмы и не молятся.
Николай Аблесимов, еще Фома Аквинский полагал, "что вера и разум связаны неразрывно. Вера применяет разум, а разум не в состоянии без веры преуспеть в отыскании истины.
Разум не может порождать веру. Разум сопутствует вере, но не порождает ее. Вера есть согласие без испытаний, в том смысле, что принятие верою не обусловлено исследованием вопроса. Это дается от Бога."
Очередная попытка, в какой-то мере очень неуклюжая, пропаганды креационизма. Если бы автор сосредоточилась больше на "научном креационизме", то ее размышления выглядели бы убедительнее.
Госпожа Старохамская!
Смысл статьи понятен, что все коспирологические теории не существовали бы, если бы все люди были образованными и не верили бы в них.
Но все дело в том, что конспирологические утверждения и теории строятся таким образом, что их трудно опровергнуть. Напомню, что значит фальсифицируемость? А это значит, что "Теория является фальсифицируемой и, соответственно, научной в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. То есть, если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение".
Разве Ваша теория о геморрое является нефальсифицируемой? Да ни в коем случае. Взять тысячу человек и подвергнуть их осмотру проктологом. И результат будет очевиден. Или ДА, или НЕТ. Значит можно поставить и провести эксперимент, который опровергнет, или подтвердит предполагаемую теорию.
А вот конспиролрогическая теория таким проверкам не поддается. Невозможно поставить эксперимент, чтобы проверить ложность утверждения, что взрыв в Домодедове провели спецслужбы, или Литвиненко убили спецслужбы, так как это не научные утверждения. А фальсифицируемость характерна для научных утверждений.
Тут только вопрос – а кому это выгодно? И всегда проводится параллель с историческими фактами. В случае с убийством Литвиненко, во многих СМИ освещались подробности убийства Троцкого и обывателю внушалась мысль, что спецслужбы мстят своим отступникам и предателям.
А вот со взрывом в Домодедово возникли трудности. Для основной массы населения стало понятно, что в случае этого взрыва спецслужбами действует пословица "Пойду себе глаз выколю, чтобы у тещи зять был кривой", и верят этой теории только незначительная, маргинальная часть населения.
В основе любых конспирологических теорий лежат действительные события и факты, которые преподносятся в соответствующем преломлении и делаются ложные, противоположные официальной версии выводы.
Всегда нужно помнить "The truth is out there!"
В основном, все правильно, но все намешано в кучу и освещено однобоко.
Что такое конспирология? Это слово вынесено в заголовок и читатель думает, что речь пойдет о коспирологии, но он ошибается. Статья начинается о геморрое и дилетантах. А какое они имеют отношение к коспирологии? Откровенно, меня позабавило рассуждения о геморрое и привязке его к конспирологии. Какие там тайные силы "педалируют" геморрой?
Новейший словарь иностранных слов и выражений определяет конспирологию как науку, исследующую подпольную деятельность, заговоры и тайные общества.
А какое отношение имеют "пикейные жилеты" к этой науке? То что они обладают конспирологическим мышлением, это факт. А коспирологические теории вкладываются им в головы, в основном, журналистами и некоторыми политическими деятелями.
И конспирологическое мышление сродни религиозному мышлению. В религии главное не наличие бога, а вера в него, так и в конспирологии главное не наличие группы людей и тайных обществ, а вера в них.
И почему именно заговор американцев? Во многих странах пропагандируется рука Москвы как источник всех зол. Есть в Одессе памятник Екатерине второй, его собираются реставрировать, так раздаются крики, что это рука Москвы действует. Я уже не говорю о голодоморе.
Есть "вашингтонопоклонники" которые твердят, кричат и многие их поддерживают, что теракты на Каширке и в Домодедове устроили российские спецслужбы. Есть "пиндособорцы" которые считают, что теракты на территории США совершает ЦРУ. Вон, уже появились сообщения, что Бостонский теракт – "театрализованное представление" спецслужб и т.д.
читать дальше →
А разве обвинишь в невежестве журналиста Уэйн Мэдсене, который утверждает, что его друга экс-капитан ВВС США Филиппа Маршалла убило ЦРУ, за то, что он , доказывал, что теракты 11 сентября не могли быть совершены исламистами, захватившими самолеты?
Конспирологические теории – не является достоянием отдельных чудаков-невеж как пытаетесь представить Вы. А эти теории вбрасываются в массовое сознание специалистами и являются мощным дестабилизирующим фактором. И люди, которые принимают эти теории не являются невежами и дилетантами, в большинстве своем. Как и многие верующие, а их большинство, не являются невежами.
Евгения Комарова, а Вы не забыли фильм "Афоня". Ведь многое из жизни взято. И отказ Афони ликвидировать аварию в нерабочее время правомерен, так как это не отражено было в трудовом договоре. И требования работодателя тут бесполезны, только увещевания.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...