Андрей Арбатский
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, Игорь Ткачев, Сдается мне, что вы батенька либерал, потому как только у вашего брата имеется настолько поганая
манера обвинять других в недостатке аргументации и при этом самим перевирать факты... Я удивляюсь, откуда у вас
столько ненависти к своей истории и своей стране, нигде в мире нет такого, не в ваших любимых США, не в Европе...
Каким то образом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО у нас в стране проросли плоды, посеянных когда-то зерен этой страшной заразы
разрушающих страну изнутри, ладно это эмоции теперь по существу:
1. "В штрафбатах и заградительных отрядах." - этот миф о заградотрядах, удивительно хорошо прижился в головах не
очень далеких людей, и все представляют картину пулеметных расчетов стреляющих в спину своим... Приведу выдержку из
директивы № 35523 "о работе своих органов в военное время" от 27 июня 1941г.:
"Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов
и т. д., выделяемых командованием с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с
задачами:
а) задержания дезертиров;
б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта;
в) предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1-2
дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности."
Также имеются МНОГОЧИСЛЕННЫЕ свидетельства ныне живых ветеранов о работе данного органа контроля. Фактически это
были небольшие отряды отлавливающие дезертиров в прифронтовых районах и при необходимости они могли сами вступить в
бой. НЕТ не одного подтвержденного свидетельства о том, что при отступлении наши стреляли в спину своим, НЕ БЫЛО
подобных директив не от Сталина не от одного из маршалов... Поздравляю вас господин "совравши"... Для подтверждения
своих слов приведу еще комментарий генерала П.Н. Лащенко активно участвовавшего в ВОВ:
"Да, были заградительные отряды. Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим, по крайней мере на нашем
участке фронта. Уже сейчас я запрашивал архивные документы на этот счёт, таких документов не нашлось. Заградотряды
находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеского десанта, задерживали
дезертиров, которые, к сожалению, были; наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений
солдат на сборные пункты. Скажу больше, фронт получал пополнение, естественно, необстрелянное, как говорится, пороху
не нюхавшее, и заградительные отряды, состоявшие исключительно из солдат уже обстрелянных, наиболее стойких и
мужественных, были как бы надёжным и сильным плечом старшего. Бывало нередко и так, что заградотряды оказывались с
глазу на глаз с теми же немецкими танками, цепями немецких автоматчиков и в боях несли большие потери. Это факт
неопровержимый."
Также можете почитать инструкции для особых отрядов НКВД на эту тему.
2. "Сталин уничтожал, и при том миллионами." - Общее количество людей расстрелянных в результате Сталинских
репрессий по политическим мотивам 1,1 млн. ЗА ВСЕ ВРЕМЯ правления Сталина.. По данным на 1953г. общее количество
заключенных в ГУЛАГе по разным оценкам составляло от 2-х до 2,5млн. среди них по политическим мотивам не более
500тыс. Разумеется среди них могли быть и невинно осужденные и это ужасно... Но у вас очень странный взгляд на эти
вещи, я бы сказал детский
Михаил Диденко, Вы пишите - "заставить низкоранговых "мущщинок" что-то для себя сделать - но вот проблема в том, что на уважающих себя и любящих изучать природу вещей такое не действует". Судя по данному высказыванию вы причисляете себя с "высогоранговым" мущщинкам (или мужикам как вам угодно). Так вот, ни один действительно высокоранговый мужчина не позволит себе подобных высказываний, я вообще не понимаю смысл всей вашей риторики, зачем вы все это пишите? Что вы пытаетесь доказать? Что вы выше женщин? Поверьте оскорбляя собеседниц вы едва ли поднимитесь в глазах даже мужчин которые здесь находятся... У меня вообще сложилось ощущение, что у вас глубоко личные причины писать подобные комментарии (хотя очень возможно, что я ошибаюсь)...
Михаил Диденко, Я не вставал не на чью сторону, я так же как и вы высказываю собственное мнение. И вообще, что значит считают "своим" или "не своим"? Что вы называете мужской солидарностью? То что все мужчины должны поддерживать шовиниские точки зрения и самодовольные высказывания типа - "я мужик, а все бабы дуры" Я совсем не поддерживаю феминизм но и всякого рода "патриархальное" мракобесие, когда на всей периферии 90% мужского населения спиваются, а женщины тянут на себе все сельское хозяйство мне также не по душе... Давайте разберемся в чем суть ВСЕХ ваших высказываний, в сущности вы утверждаете два глобальных тезиса:
1. Мужчины внесли намного больше вклада в развитие человечества чем женщины;
2. Мужчины превосходят женщин по показателям: ума, силы, ловкости и т.д. и т.п.
Если со вторым тезисом можно согласится на 50%, что в сущности в современном технонизированном мире практически ничего не значит, то первый тезис в корне неверен и я уже говорил почему, одним предложением это можно выразить так:
1. Та работа которую делали и продолжают делать женщины не менее (а может и более) важна, чем та работа которую делают мужчины (к примеру способность делать однообразную работу ничуть не менее важна для науки чем способность что-то придумать, я уже сказал, что очень много креативных идей разбиваются как раз из-за отсутствия исполнителей, в моей жизни есть достаточно таких примеров).
И никакие соотношения ученых мужчин/ученым женщинам тут не играют никакой роли.
Михаил Диденко, Михаил Диденко, Все люди друзья))) (все люди братья) Врагами мы стать еще вроде бы не успели, каждый имеет право на собственное мнение и из-за разногласий в позициях не обязательно становиться врагами...
1. Кто для чего предназначен я боюсь судить не вам и не мне и я хочу сказать только об этом и не о чем больше. У женщин как и у мужчин есть полноценное право выбирать чем заниматься в жизни. Сейчас уже 21-й век и женщине не обязательно рожать по 10-20 детей, чтобы человечество не вымерло;
2. Абсолютно не к месту высказывание данное. Очень часто в семье сглаживают углы и конфликты мужчины (и это вовсе не зазорно)
3. Возможно, но мы живем в России и поэтому мыслим категориями именно нашей страны;
4. Амбиции это очень хорошо, плохо когда кроме амбиций за душой ничего нет, а этим сейчас страдают 80% мужского населения страны;
Да я такой же житель РФ как и все остальные (и вы в т.ч.) И поверьте при построении работы мое личное благо далеко не на 1-м месте. Как и во всем остальном. По поводу роли женщины все, что вы говорите верно... Было 200 лет назад, но времена поменялись, во многих профессиях не требуются качества которыми обладают исключительно мужчины (физическая сила и быстрая реакция) и это значит, что у всех появился выбор которым можно и нужно пользоваться...
Михаил Диденко, "5. Какой конкретно вклад женщины внесли в технический прогресс за исключением хорошего исполнительства?"
поехали:
Н. Бехтерева: Академик АМН СССР (1975). Академик АН СССР (1981).С 1990 года — научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук СССР, а с 1992 года — Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург). Доктор медицинских наук, профессор. Труды по исследованию принципов деятельности головного мозга человека в норме и патологии, особенно физиологических основ психической деятельности. Впервые в СССР применила способ долгосрочного вживления электродов в мозг человека в диагностических и лечебных целях. Получила полное подтверждение теория Бехтеревой о мозговой организации мыслительной деятельности человека системой из жёстких и гибких звеньев. Открытием признано выявленное Бехтеревой свойство нейронов подкорковых образований головного мозга человека реагировать на смысловое содержание речи и участвовать в качестве звеньев систем обеспечения мыслительной деятельности.[4] Под её руководством создана новая ветвь неврологии и нейрохирургии — стереотаксическая неврология с разработкой новейших технологий компьютерного стереотаксиса.
Является автором около 400 научных работ (в т.ч. 18 монографий), многих глав в отечественных и иностранных руководствах по физиологии.
Создала научную школу, насчитывающую большое число учёных и врачей.
РОЗАЛИНД ФРАНКЛИН (если вы не знаете, не значит, что не было). Одним из важнейших вкладов Франклин в модель Уотсона-Крика стала её лекция, проведенная в ноябре 1951 года, где она представила присутствующим, среди которых был и Уотсон, две формы молекулы, типа А и типа В, а также её строение, при котором фосфатные группы расположены с наружной части молекулы. Она также определила количество воды в молекуле и соотношение её в различных частях молекулы - данные, которые были чрезвычайно важны для сохранения стабильности молекулы. Франклин первая открыла и сформулировала те факты, которые впоследствии составили основу для последующих попыток построить модель молекулы. Ещё одним вкладом стала рентгенографический снимок В-ДНК (названный фотографией 51)
Мария Гёпперт-Майер разработала оболочечную модель ядра, за которую получила впоследствии Нобелевскую премию по физике.
Объясняла существование магических чисел (ряд натуральных чётных чисел, соответствующих количеству нуклонов в атомном ядре, при котором становится полностью заполненной какая-либо его оболочка.) в физике ядра — того факта, что элементы с атомными весами 2, 8, 20, 28, 50, 82, и 126 были чрезвычайно стабильными. Суть объяснения состоит в спин-орбитальном взаимодействии нуклонов, в результате чего в ядре образуются оболочки с возможным количеством нуклонов 2, 6, 10 и т. д. При заполнении очередной оболочки получается чрезвычайно стабильная конфигурация ядра.
Авгу́ста А́да Кинг (урождённая Ба́йрон), графиня Ла́влейс. В одном из своих комментариев к лекции Чарльз Бэббидж Ада описывает алгоритм вычисления Чисел Бернулли на аналитической машине. Было признано, что это первая программа, специально реализованная для воспроизведения на компьютере, и по этой причине Ада Лавлейс считается первым программистом, несмотря на то, что машина Бэббиджа так и не была сконструирована при жизни Леди.
Михаил Диденко. Позволю с вами не согласится во многих аспектах которые касаются работы женщин (даже в технической сфере) мой патриархальный друг. Вы например пишите - "особенно, когда эти коллеги безбожно тупят и делают ошибки в работе, не понимая что и как устроено". Так вот я уже долгое время руковожу проектным отделом и представьте, что я больше люблю на работу брать девушек и женщин (60% моего отдела женщины), возможно они не создают каких то "креативных" идей но вот профессиональная хватка и четкость исполнения у них несравнимо выше чем у многих мужчин (я бы сказал большинства). От "креативности" некоторых амбициозных мужиков возомнивших себя Эйнштейнами и Леонардо да Винчи в одном лице иногда просто нет спасения, каждый день как на вулкане не знаешь, что выкинет (причем крайне редко даже действительно толковые идеи доводятся до конца типа не барское это дело и выходит так, что даже неплохое проектное решение разбивается о бездарное исполнение), причем еще и дико обижаются когда водишь их носом, женщины в большинстве своем гораздо адекватнее реагируют на указание ошибок. Не поймите меня неправильно, я сейчас не пытаюсь сказать что женщины работают лучше мужчин, я пытаюсь сказать, что сам по себе спор о том какая работа мужская а какая женская несколько бессмысленен, четкая исполнительность иногда гораздо ценнее креативности и поверьте мне, что большинство женщин способны на гораздо большее чем сидеть на кухне и варить щи. И без исполнительности и профессионализма миллионов женщин в мире которые работают на вполне себе мужских (в хорошем смысле)работах возможно и не было бы всего технического прогресса, что мы видим...
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...