Александр Соколянский (дядя)

Не обижайтесь, но вы действительно не ответили на простой вопрос. Сколько было книг в библиотеке Сталина? Когда ответите, тогда можно будет продолжать разговор. А, так ведь складывается впечатление, что этот жуткий тиран и прочел-то всего одну книгу в жизни: "Государь". По-секрету, между нами. У него ещё одна (ой, не одна!) книжка на столе лежала. Автор Гюстав Лебон. Называлась она "Психология толп". Жутко подумать, что он мог почерпнуть оттуда. Да и не только оттуда. Фредди Крюгер и Дракула - отдыхают. Вот, кстати, еще неразработанные темы. По сведениям из компетентных демократических источников, жуткий тиран пил исключительно кровь младенцев, а питался исключительно мясом 15-летних девственниц.
Идем далее. Перестаньте прятаться за героизм народа. Прочтите первую часть "Психологии толп", она называется "Психология народов". После этого будем говорить о народе. Тут тоже давайте соблюдать принцип "народу - народово, а вождю - вождево". Это я к чему? Да к тому, что этот же народ проиграл крымскую войну, японскую войну, первую мировую войну, афганскую войну, чеченскую войну. А Великую отечественную выиграл. И, как говорил Жванецкий:"А почему, собственно"? А потому, уважаемые демократические дамы и господа, что у народа, в самое трудное и жуткое время, был вождь. Настоящий, без подстав. Умеющий принимать самые трудные и, как сейчас говорят, непопулярные решения, добиваться их выполнения и брать ответственность на себя. Вождь, а не лысый клоун-кукурузник, недоучка и баклан. Баклан - это птица такая, которая хорошо умеет делать три дела, каждое из которых заканчивается на ...рать. А впереди этих слов буковки. Ж, О, С. Вот и лысый тоже. Из рук тирана ж-рал, в честь него дифирамбы и панегирики о-рал, после его смерти взял, да и обос..., ну, в общем, того. Вот такой вот славный предок у наших демократов. А потом ещё лаптем стучал в приличном месте, крестьян налогами даванул, демонстрацию в Новочеркасске расстрелял, ГДР, Польша, Венгрия, далее - везде. А ещё закрыл 500 театров, работавших при тиране, разогнал художественную выставку... Ну, там много чего еще интересного было. Но не тиран, нет. За это и любят его нонешние. В общем, к чему я это пишу. Чтобы давать оценку людям сталинского масштаба, нужно самому быть одним из них, ну, чуть может быть, поменьше. А то получается вроде собачки возле памятника. Кривоват памятник, ростом мал, зеленый весь от времени, сверху голуби да бакланы нагадили. А собачка - та всем хороша. Беленькая, с бантиком, ошейник кожаный, вымыта, надушена, чистенькая вся - ни пятнышка. Только вот, заковыка одна. Памятник остается памятником, а собачонка - собачонкой.

0 Ответить

Небольшое уточнение. Времена, когда "китайский" и "некачественный" были синонимами, похоже, канули в Лету. Китайские товары плохого и хорошего качества отличить очень просто - у них цена разная! Плохие - дешёвые или вообще по бросовым ценам, а хорошие, соответственно, по средним ценам. Здесь китайцы поступают добросовестно и честно выдерживают соотношение "цена - качество". Если где-то это соотношение нарушено, то, как правило, это уже наши родные торгаши резвятся.

0 Ответить

Про Блюхера много интересной информации у Р. Гуля ("Красные маршалы"), В Суворова ("Последняя республика", "Очищение") и А. Бушкова ("Ледяной трон" ). В "Военно-историческом журнале". Кстати, Блюхер один из тех, кто вынес Тухачевскому смертный приговор. Там, как и про Тухач-го, есть много фактического подробного материала. Причём материала достоверного, со ссылками на первоисточники. А кого мог учить Тухачевский, если у него образование 3 курса Александровского юнкерского училища? Его самого надо было учить и учить. М.Н. Тухачевский выиграл 2 операции - Кронштадтское и Тамбовское восстания. Проиграл одну - наступление на Варшаву. С треском. Читайте у Ю. Пилсудского. А этот опус просто агитка.Сразу видно, что автор Тухачевского НЕ ЧИТАЛ. В Википедии и то больше материала. И пометка там: "Нейтральность этой статьи поставлена под сомнение"

1 Ответить

А что, это теперь достоверно установлено, что он угодил бы под репрессии? А может нет?

0 Ответить

То, что он сам пролил реки крови, это не в счёт. А вот когда его самогО к стенке прислонили,то тут, конечно, ой, как жалко. Военный гений с тремя курсами юнкерского училища. Ага... А, вообще, статья никакая. Смесь брехни лысого Никитки-кукурузника и сплетен. Кстати. Ссылочку не дадите - в какой такой работе он с гениальной прозорливостью и т.д. Только, чур, не врать. Потом я дам ссылку на сайт, на котором есть ВСЕ работы "гения". Классический замполитовский конспект, а не работа стратега. Тут В. Суворов прав! А кто захочет, прочтет сам и про 9 германских линкоров и про то, что нужно строить самолёты, выдерживающие прямое попадание снаряда и о том, что колёсно-гусеничиные танки лучше чисто гусеничных, а летающие - так хорошо, что аж дух захватывает, и много других не менее интересных вещей. Прежде, чем такое писать, надо было в любом поисковике набрать 2 слова:"работы Тухачевского", а потом взять и прочитать их. Тем паче, что написал он их не так уж и много. И то в основном коротенькие агитки. А чтения, всего-то, на пару часов. И только после этого восхищаться "гениальностью" этого проходимца, карьериста и подхалима.

3 Ответить