Анна Левицкая
- Профиль
- Комментарии
Странное пожелание, Ольга: по моему посту ведь понятно, что Уельбека я читала. 
Что касается фамильярности автора по-поводу обращения к Мишелю "Миша": ну, во-первых, это еще спорный вопрос, можно ли переводить имена вообще (или Вы считаете, что Джорджа Буша можно запросто кликать Жорой?) Во-вторых, в разные весовые категории вас двоих даже грех ставить ибо Уельбек описывает не только секс-туризм как результирующую туристического бизнеса, но и культурные и этнический проблемы, с ним связанные. То есть, Уельбек хотя бы ставит вопрос о том, хорошо это или плохо. Автор статьи, ставя вопрос "осуждать или относиться с пониманием" позже в комментах говорит о том, что негативные моменты обьективному анализу вообще не подлежат. Зачем тогда вообще ставить перед собой такие амбиции?
Напрашивается следующий вывод: материалом-развлекаловкой даную статью действительно можно назвать (не даром ведь Ольге ставят хорошие оценки). Но что касается серьёзного исследование - на него Ольга вряд ли способна.
Во-первых потому, что в её материалах нету новизны, и соотвестсвенно - полемики. Во-вторых, автор слишком болезненно реагирует на критику.
риспект автору! 
Хорошая статья, но в таких слцчаях стоит указывать источник информации (если, конечно, есть амбиции писать серьёзные работы)
Очень и очень посредственная статья: да, есть исторический фактаж, есть примеры, - и всё.
Ни полемики, ни теоретических выводов, ни анализа. Возможно, статья сгодится для домохозяйки, которая ничего никогда о Таиланде не слышала.
Но вот, допустим, в сравнение с книгой Мишеля Уельбека не нужно даже пытаться ставить. Так что всем, кто хочет узнать побольше и поинтересней о Таиланде советую читать Уельбека (а не даную статью)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...