Мария Московская Дебютант

Бродячие собаки: стрелять или стерилизовать?

Цифры не лгут. Посчитай, сколько людей тебя облаяло и сколько собак!

«Пшекруй» — польский журнал.

Проблема бездомных животных остро стоит во всех городах России. Сотни сообщений о нападениях и покусах за год, и число их растет. Проблема обостряется, но власти ее не решают. Программа стерилизации не принесла ожидаемых результатов. Так откуда же берутся дворняги и кто на самом деле кусает граждан?

В городах растет число брошенных животных. Хозяева выбрасывают не только кошек, но и собак разных пород (в том числе и «бойцовских»). Координатор московской городской службы поиска животных Светлана Бодунова подтверждает, что в базе очень много породистых собак и кошек. В одной только Москве на улицах города обитают около 30 тысяч бродячих животных.

«Говорить о том, что за все покусы ответственны бездомные, на которых любят «всех собак вешать», было бы не верно. По нашей оценке — порядка 2%, — говорит Константин Сабинин, руководитель проектов Центра защиты прав животных «Вита».
«…78% покусов приходится на домашних, владельческих собак. Лидируют по нападениям американские стаффордширские терьеры, питбули, ротвейлеры, бультерьеры», — говорит Немсадзе Вахтанг Панкратьевич, главный детский хирург г. Москвы.

Собаки агрессивных пород — отдельная и серьезная тема. Человек вывел их себе на потеху: для боев и травли. Сейчас приобретение подобного животного — дань моде. Однако эти «гладиаторы» не виноваты, что их сделали грозными бойцами с мощной челюстью и мертвой хваткой. Они всего лишь жертвы людских экспериментов. Следовательно, ответственность за поведение и последствия от действий этих серьезных собак лежит на человеке, на хозяине.

Что касается дворняг, то первая бездомная собака появилась, когда ее на улицу выбросил человек. Дети тех самых, когда-то выставленных за дверь любимчиков, — сейчас овчароподобные колли, болонкообразные таксы и прочие «чебурашки», бегающие по улицам городов. Бесконтрольное разведение животных является главным фактором появления «дворян». Заводческий вал наплодил огромное количество животных. Предложение превышает спрос. Пресловутый престиж делает свое дело, лишая последнего шанса обычного «безродословного» пса обрести дом. «Забытые» на даче, «выпавшие» из машин и просто потерявшиеся животные также пополняют армию беспризорных четвероногих.

Очень часто люди сами провоцируют агрессию животных — один пнёт ногой, ребенок ударит палкой, беря пример с матери, другой задушит щенков. Такое и не каждой домашней собаке понравится. Поражает большое количество безответственных хозяев животных.

«Так как большинство владельцев в России выпускают своих собак гулять без намордника, поводка и, порой, вообще без своего сопровождения. Определить принадлежность такой собаки затруднительно. Хозяин, гулявший поодаль, испугавшись трагедии, учинённой своей собакой, не обнаруживая своей связи с ней, скрывается с места преступления», — поясняет Константин Сабинин из Центра «Вита».

Ситуация в обществе накалилась до предела. Люди готовы браться за оружие. Власти уже почти объявили о несостоятельности программы стерилизации. Однако чиновники не хотят по-настоящему разобраться, куда идут бюджетные деньги. Как пояснят Илья Блувштейн, помощник депутата И. Ю. Новицкого: «…имеет место имитация, приписки. Стерилизуется одна собака, а напишут, что стерилизовано пять или семь».

По мнению биологов и ветврачей, чтобы программа заработала по-настоящему, нужно разово стерилизовать более 80% бродячих животных. Зоозащитники уверены, что государство должно взять под свой контроль разведение собак и кошек. До тех пор, пока денно и нощно работает заводческая машина (питомники, квартиры, рынки), весь этот заводческий вал, поставляющий всё новых и новых животных — любые действия будут иметь характер сизифова труда, и говорить о соблюдении прав животных не приходится.

«Нам надо всего лишь изучить опыт западных стран, где проблема бездомных животных была решена в два шага. Мы должны уяснить первопричину проблемы, потому что бороться со следствием абсолютно неэффективно. Первый шаг — государство должно взять под свой контроль разведение животных. Второй шаг — популяризировать пристройство животных из приютов», — говорит Ирина Новожилова, президент Центра «Вита».

Пока чиновники будут откладывать решение проблемы, бывшие живодёрни продолжат неэффективную практику отлова животных жестокими методами (на глазах детей устраивая расправы) и получать бюджетные деньги из карманов покусанных россиян. «Плоха не политика, ужасно исполнение! Десятилетиями в нашей стране практиковали метод убийств, который не принес результатов. Этот метод неэффективен, не говоря о том, что это неприкрытая жестокость», — уверяет Илья Блувштейн.

Обновлено 19.04.2018
Статья размещена на сайте 17.08.2007

Комментарии (40):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Трояк.

    Автор! озвучивая проблему, имей мнение - и не забудь его высказать.

    Иначе это будет помешиванием палкой в болоте.

    зы

    Статью на эту тему не писал, но мнение имею - стрелять. Отлавливать, выдерживать некоторое время с целью выявления хозяев или пристраивания в хорошие руки, затем стрелять.

    Дамы полагаю уже начали подыскивать разные предметы чтобы в меня ими кинуть, но эту войну человечество должно выиграть. Гуманистов спрошу - а свининку кушаете? или хотя бы говядину или птицу с рыбой? так вот - их всех УБИЛИ. И вообще, как вы смеете пить кровь невинноубиенных помидоров? (с)

    Далее. УЖЕСТОЧИТЬ требования к лицам, жаждущим иметь домашнюю живность. Строже, чем при обзаведении детьми. Т.е., если некто не представил справку что у него есть лишние пара кв м для собачки и дворик для ее выгуливания, нещадно задавить штрафами (жаль, что публично пороть давно немодно) а собачку изъять. Любишь животных но нет возможностей содержать? марш-марш работать в зоопарк или в собачий питомник. Выбросил скотинку? в тюрьму и надолго, ибо испаскудил имя человеческое в глазах брата меньшего.

    Собсно, таких людей я предложил бы тоже отстреливать, но боюсь прослыть недемократом.

    Если что - животных я люблю. Подчас больше чем некоторых двуногих прямоходящих.

    Оценка статьи: 3

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 7 июля 2008 в 09:05

      Отлавливать, выдерживать некоторое время с целью выявления хозяев или пристраивания в хорошие руки, затем стрелять.

      Кстати, примерно так поступает известнейшая организация PETA: тратит пожертвования защитников животных не только на кампании против ношения мехов и употребления мяса и молока, но и на ликвидацию "свободных" животных.

      • примерно так поступает известнейшая организация PETA

        Брр! мерзость.

        Нет, эта скандально-коммерческая идеология ничего не имеет общего с предлагаемым мною проектом. Они делают свое бабло, а не обеспечивают безопасность двуногих прямоходящих в ареале их обитания.

        Кста, полагаю эти идеологи далеко не все поголовно вегетарианцы как они об этом кричат, думаю что морят тараканов и выводят мышей в своих домах, и непременно лечат свои поганые организмы новейшими лекарствами, разработанными в т.ч. и на подопытных животных.

        И еще - они слишком много горлопанят.

        Оценка статьи: 3

    • "Гуманистов спрошу - а свининку кушаете? или хотя бы говядину или птицу с рыбой? так вот - их всех УБИЛИ. И вообще, как вы смеете пить кровь невинноубиенных помидоров? (с)"
      смерть сама по себе, смерть от болезни и голода, смерть при усыплении...это разная смерть! бездумная жестокость еще ни к чему хорошему не привела. я согласна есть мясо, но эти животные умерли не из чьей-то прихоти, страха или жестокости. это обычная пищевая цепочка. кошки едят мышей, а я ем коровок. но ровно столько, сколько мне надо для насыщения. плачу деньги, и покупаю кило говядины. а к примеру хищники добывают себе еду когтями и зубами.

      при чём тут отстрел бродячих животных? куда дешевле и проще было бы хоть раз выловить ну если не всех дворняг, то хотя бы большинство-и стерелизировать, найти для них ручки. да, я отдаю себе отчёт что не для всех найдутся, да и ручки будут разными. но отстреливать десятки, даже сотни..если тысячи остаются без присмотра и тут же восполняют потери...это садизм

      Оценка статьи: 5

      • выловить ну если не всех дворняг, то хотя бы большинство-и стерелизировать

        Спросите у своего дражайшего, что он предпочтет - стерилизацию или..

        Жизнь жестока. В т.ч. и к бродячим животным. Но плохо не то, что Бог не сделал эту жизнь сразу же раем, а то, что те, кто еще более ужесточает эту жизнь - продолжают ею пользоваться и подчас пользуются еще и уважением сотоварищей.

        отстреливать десятки, даже сотни..если тысячи остаются без присмотра и тут же восполняют потери...это садизм

        Да, конечно.
        Вы - готовы в дополнение к покусанной левой щеке подставить правую? а если это щека Вашего ребенка? или болезнь, занесенная из подвала с бродячими кошками или с помойки с бешеными псами?

        Здесь разговор вообще то о статье. Я утверждаю, что она максимум троешная - ибо автор поднял проблему, поставил вопрос, и вопреки Правилам ресурса не дал своего ответа на него.

        Оценка статьи: 3

  • поддерживаю автора предыдущего комментария-у меня самой 2 найдёныша живёт, правда не собаки а кошки. но ведь не важно, собака, кошка, хомячёк.. они живые! я не могу пройти мимо....я подкармливаю бездомную живность, стараюсь пристроить в добрые руки... жаль что нас таких мало....слишком мало бездомных больше...

    Оценка статьи: 5

    • жаль что нас таких мало....

      Да, жаль.

      бездомных больше

      А бездомных зверей будет еще больше - если мы будем продолжать размазывать сопли по щекам вместо того, чтобы ОБЯЗАТЬ владельцев животных относиться к ним - ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.

      Но наши позорные законодатели озабочены собиранием налогов с среднего и нижних классов, невзирая на орущих по ночам несчастных, потерявших свое БОЖЕСТВО, каковым какому-нибудь котенку представлялась какая-то МРАЗЬ.

      Оценка статьи: 3

  • Светлана Иванова Читатель 14 мая 2008 в 16:17 отредактирован 22 мая 2018 в 05:14

    Вообще,конечно,очень жестоко поставлен вопрос!А ,может,нужно людей "отстреливать",точнее -нелюдей?А все потому,что в нашей стране нет жесткого закона,который предусматривал бы защиту и охрану бездомных животных,а ведь эти несчастные существа тоже нуждаются в любви и заботе!Мне не совсем нравится внешняя политика Америки,но тем не менее законы в отношении животных там действительно работают.Человек считается вершиной создания всего живого ,но ни одно живое существо не способно на такую подлость,как человеческое!Человек,"благодаря" своему интеллекту,может подставить или предать,если ему это будет выгодно,а собака будет вам преданна до смерти.Человек,за все время его существования вынашивал корыстные планы.Жажда завладеть богатством,властью,не единожды толкала его на тяжкие преступления,животным не нужны даже все богатства мира,для их счастья нужно очень мало-только ваша любовь и минимальная забота.И животное будет вас боготворить!!!Только человек способен убить ради удовольствия,при это не неся никакой ответственности за содеянное!А кто-же тогда встанет на защиту беспомощных существ?У многих возникнет вопрос: какую лепту в отношении этого вопроса внесла автор этого комментария? Я отвечу.Не смотря на то,что метраж моей однокомнатной квартиры(между прочим взятую в кредит!) оставляет желать лучшего,у меня и моей семьи нашлось место для двух бездомных собак и брошенной на произвол судьбы домашней крысы.Но я не навязываю свое мнение,у многих есть какие-либо причины не заводить животных в квартире,я лишь призываю более милосердно относиться к этим "тварям Божим"

  • Конечно, начинать надо с законов. Но важно ведь и с детства прививать ребенку любовь к животным и воспитывать ответственность "за тех, кого мы приручили".

  • До того как я побывал в Таиланде мое мнение было следующего плана: расстреливать бездомных собак.
    Но вот после посещения этой страны, где 98% населения будисты ветви тхеравада, уже сильно под сомнением. Там собак больше чем у нас в сотни раз и за все время никто(!!!) даже не гавкнул. Думаю прежде чем предпринимать что-то с бездомными надо сначала что-то сделать с людьми. Менталитет менять надо.

    • Ну вот, поездка в Таиланд даром для Евгения не прошла А что тамошнии жители сильно от русских отличаются? Христиане тоже против неоправданного насилия

      Статья очень понравилась, именно так: надо вводить ответственность за содержание животных! А то всякие психи выбрасывают животных или не следят за ними, еще и притравливают Конечно сами животные ни в чем не виноваты, то же самое ружье обвинять, из которого выстреляли.

      Оценка статьи: 5

  • Спасибо за спокойное взвешенное мнение.

    Оценка статьи: 5

  • Солидарна с автором - правительство не занимается этой проблемой. Позор! С каждым годов растет число укушенных, в том числе и детей.

  • Тема, конечно, серьезная и написано заинтересованным человеком, но как-то эмоционально и всё в кучку. Или название должно бы говорить о более широком круге проблем?

  • 5! За актуальность!

    Оценка статьи: 5

  • Скажите, пожалуйста, а что - стерилизованные собаки перестанут кусаться? С этим-то как быть?

    • Яков Иванов Читатель 30 августа 2007 в 14:58 отредактирован 20 мая 2018 в 15:08

      Есть сразу два ответа на ваш вопрос.
      ДА, стерилизованные суки менее агрессивны ибо в основном их так называемся "агрессия" — это ни что иное как охрана своего потомства. Нет потомства — нет и агресии. Однако кастрированные кобели вообще не выживают в условиях улицы. Их просто рвут на части.

      К тому же стерилизованные суки не дают потомства, уже этим уменьшая количество бесхозных собак в ближайшей перспективе. Собака на улице живет всего 3-4 года. Дома собаки доживают в зависимости от породы и ухода до 10-18 лет.

    • Кастрированные кобели менее агрессивны.
      В цивилизованных странах Запада дворняг нет на улицах.
      Россия небедная страна - денег хватит и на детей, и на стариков и на животных.
      Развитая система приютов с привлечением к работе волонтеров, добровольцев и просто тех,к то действительно любит животных - нормальный путь решения проблемы.

      Вы боитесь собак, уверена, они тоже не в восторге от обитания на улицах. Что поделать, если люди выкинули, а теперь сами же и боятся последсвий своих действий.

      Истерия по поводу нападений бездомных сильно преувеличена.
      Хозяева домашних же питомцев должны нести ответсвенность. К сожалению, владельчиский, как и общий культурный уровень, у людей очень на низком уровне: часто "крутые" хозяева сами натравливают собак, сначала на дворняжек, потом и на людей. Это факты.

      Так вот схема такова: Закон-стерилизация-приюты-ограничения бизнеса заводчиков=снижение, а в дальнейшим и исчезновение дворняжек с улиц страны.

      • Такой вот отвлеченный вопрос: а на Востоке есть цивилизованные страны?
        К чему вопрос: в Таиланде, довольно между прочим цивилизованная страна, собак на улицах просто ТЬМА! За 10 дней меня ниразу не облаяли или напали, хотя ходил далеко не по центру города.

        В первую очередь необходимо менталитет менять!

  • Чтобы ответить на вопрос из заглавия, нужно знать стоимость стерилизации и уничтожения одной собаки. Такие данные известны же, наверное?

    • Да, данные есть. Над программой стерилизации трудились люди - ученые, биологи, ветврачи, это не мы придумали. ТАк оно и есть. Кроме того опыт западных стран.
      По Росси выходит так. Все приводящиеся цифры оценки были обнаружены в открытых источниках, либо получены путём простой аппроксимации данных по другим городах. Очевидно, что последняя методика не может дать полностью достоверных цифр и заменить собой более тщательное исследование:
      Стоимость убийства и утилизации одной собаки, рублей

      Сведения администрации г. Химки показывают среднее значение по России. В особо “непрозрачных” случаях это стоимость доходит до 1400 рублей (город Апатиты)
      649,01
      Стоимость стерилизации 1 собаки, рублей Сведения по ветлечебнице "Лайка", Челябинск. Зависит от размера собаки. Очевидно, что себестоимость операции будет ещё меньше.
      500-1200
      Взято с сайта http://www.dogandcat.ru
      Челябинск активно продвигает программу, активисты сами разрабатали многие аспекты.

      По Москве выходит так - стерилизация - 1000 руб (вкл. в себя и стоимость операции и 10-дневная передержка животного), убийство - 3 000 руб (отлов, 3-дневная передержка, убийство, утилизация).

  • Проблема бродячих собак - в людях (см. мою статью "Почему мы жалеем собак и не жалеем людей?").
    P.S. Очень понравился Ваш псевдоним. Надо подумать - не переименоваться ли в Богдана С. Балашихинского?

    • Да, в людях проблема.
      Собаки не выбирали жить на улицах.

      Жизнь одной собаки против жизни 1000 уголовников. В чем жизнь человека ценнее? В том что есть разум? Где он?! Посмотрите, как мы живем.

      Дети, говорите..хм..никто митинги не организовывает "Помогите беспризоным детям!" Организуйте! Я обязательно приду. Поддержу, помогу, чем смогу.

      Пусть каждый делает то, что у него лучше выходит. И сначала нужно задать вопрос: "А что сделал я для детей-пенсинеров и т.д.". А не произносит пафосные фразы: "Ради жизни одного человек я бы убил 1000 собак".

      В России нужны законы. В России у населения низкий культрный уровень. Нужно работать с этим. Нужен контроль за деньгами. А еще надо просто поручить заботу о животных тем, кто их действительно любит. А остальные пусть помогают детям и т.п.

      Животные - самые бесправные элементы антропоцентрического общества.

      ПС: Московская - моя настоящая фамилия.

  • Так в чем проблема?
    В количестве свободных животных или в количестве покусаных?
    Ведь суть, как я поняла, в покусанности граждан.
    Если уменьшить поголовье свободных тварей, то кусать-то будут продолжать домашние выродки. А в этом случает они берут примет с хозяев. Злобная псина у доброго хозяина не живет!. Так в чем же проблема???

    Оценка статьи: 5

    • Проблема в том, что безответственное отношение так называемых "хозяев" к своим кошкам-собакам многократно увеличивает поголовье бесхозных животных, которые в свою очередь вносят пусть и не самый весомый, но все-таки вклад в количество покусанных людей. А уж ненужную шумиху из этих не самых многочисленных фактов уже сделали (

      • В том-то и дело, что акцент не на то дан и не только в этой статье, но и в других публикациях.
        С людей надо начинать, только с них. Но пока "озверелось двуногих" будет на том же уровне, что и сейчас, ситуация останется такой же. А вот животным придется страдать от людского недомыслия .

        Оценка статьи: 5

  • 5

    Отличная статья! спасибо что подняли эту тему! конечно стерилизовать, и притом не только бродячих, ведь сколько щенят и котят рождается случайно, а потом отдается случайным же людям на рынке

    Оценка статьи: 5

  • Проблема серьёзная.
    Но как её решать?

    • если вы чуть-чуть внимательно прочтете статью, то станет ясно. Хотя бы из комментариев И.Новожиловой И. Блувштейна.

      • Ну и что?
        Всё это давно известно. Делать-то что? Писать статьи?

        • Да, именно! Статьи писать и те, кто прочтет и поймет уже не смогут выкинуть по окончании дачного сезона ставшего не нужным щенка. (Это во многом слишком идеальный вариант)
          Например, вот как дело обстоит во Франции: владельцы кошек и собак обязаны "чипировать" своих питомцев, и если этот самый питомец потерялся, то определить хозяина элементарно просто. А в случае если хозяин не заявлял о пропаже, его ждет огромный штраф.

          Мало того, в той же Франции породистые кошки и собаки стоят огромных денег и это уже не по карману обычному "работяге". И соответственно там очень развито "усыновление" приютских животных.

          Вот. Надеюсь доступно.

        • Ну не все же такие просвещенные, как вы. Кто-то, как в каменном веке, до сих с палкой ходит и ему это "давно неизвестно".

          "Делать-то что?" Еще раз. В статье написано.
          Нужно, чтобы чиновники поняли все это, раз уж мы живем в правовом государстве.

          Что вы наезжаете? Если такой умный, дайте обстоятельные комментарии, пожалуйста. В чем проблема?

          • Посмотрим, что изменится благодаря Вашей статье.


            • вы думаете эта одна статья прям завтра устроит нам тут Европу?
              Уважаемый, проводится целая программа по привлечению внимания общественности к это проблеме. Наше общество "спит" и охотно верит заказным статьям различных проправительственных СМИ.

              я не пойму, вам жалко, что это статья появится?

              А решить эту проблему должны вместе.
              Я учту пожелания, напишу статью, что делается и что МЫ все должны сделать, чтобы жить стало лучше и нам самим и собакам, котрыех мы приручили.

              • Как вы агрессивно и многословно ведете дискуссию, Мария. Пришла сюда, чтобы, после чтения статьи, свое мнение высказать - а прочитала, как вы с Валерием беседуете - и решила по существу молчать.

                Оценка статьи: 2

                • Как легко вас смутить.
                  Не судите да не судими будете. В любом случае спасибо за замечание.
                  Как это поразительно, как в школе часто бывает - не понравился учитель, так и предмет его не мил, тут то же самое?
                  Мне все равно, как вы ко мне относитесь. Есть проблема, интересно мнение других людей, поэтому эта статья здесь есть.

                  В любом случае спасибо.