Андрей Гусев Грандмастер

Кто они, российские герои нашего времени?

Есть у нас поезд, который бешено несётся сквозь летящие в него камни и кирпичи местных жителей. Называется «Сапсан»; курсирует между двумя столицами. По рассказам директора ФСБ Александра Бортникова поезд этот постоянно пытаются взорвать террористы, и только благодаря слаженной работе спецслужб «Сапсан» до сих пор жив. Вот оно — осязаемое свидетельство героизма.

С другой стороны, чем ещё заниматься бывшему железнодорожному инженеру Александру Васильевичу Бортникову, как не охранять поезд. Да и рассказывали нам всё это в период, когда давно не было успехов у спецслужб; рассказывали в глухое летнее время, когда наблюдается дефицит новостей, и СМИ готовы писать о чём угодно. Вот и заполняется информационный вакуум героизмом спецслужб: настоящим или мнимым — поди проверь! Нет у нас общественного контроля за деятельностью ведомства господина Бортникова. Значит, чекистам под силу стать героями в любой момент, когда сочтут нужным сообщить общественности о своём героизме.

Основа российской экономики (за исключением нефти и газа) — это рабский труд. Посмотрите, кто работает на стройках, кто работает в ЖКХ крупных городов, кто работает в подпольных цехах. Это рабы-мигранты из стран СНГ, нелегалы вьетнамцы и китайцы. Работодателю нелегалы выгоднее: им можно меньше платить, их можно как угодно притеснять, они не пойдут жаловаться в прокуратуру, не будут обращаться к депутатам. Рабы работают не только по 60 часов в неделю, чего добивается новый лидер правого дела Михаил Прохоров, а и поболе. По сути, мечта Прохорова уже реализована. Разве он не герой?

Разумеется, герои — это наш тандем. Даже не обсуждается. Только герои могут: мочить в сортире своих врагов; обрезать, чтобы больше не выросло; охотиться на китов; ездить на трёх жёлтеньких машинках АвтоВАЗа; тушить пожары с «самолёта-амбиции»; активно пользоваться Щебеталкой (Twitter); милиционеров переделывать в полицейских и заниматься инновациями в одном отдельно взятом Сколково.

Есть ещё один замечательный человек — Александр Торшин. После отзыва Сергея Миронова из Совета Федерации он стережёт председательское кресло для Валентины Матвиенко (так решили в Кремле). А раньше Александр Порфирьевич возглавлял парламентскую комиссию по Беслану и установил, что детей из школы № 1 Беслана спасло российское государство. А те три сотни школьников, которых не спасло, спасти было нельзя. Ну разве он не герой?!

Ещё есть спикер Госдумы Борис Грызлов, который искренне уверен, что парламент — не место для дискуссий. Борис Вячеславович, бывший радиоинженер, в бытность министром внутренних дел России просвещал социум, как подавлять митинги и демонстрации. А помните шумную акцию с оборотнями в милицейских погонах? Их вычислил тоже радиоинженер Грызлов. Наверное, специальную инженерную методику использовал: ну типа определял наличие или отсутствие тени, а также отражения в зеркале. Вот так и становятся кандидатами политических наук. Злые языки говорят, что Грызлов начисто лишён чувства юмора… ха! так я и поверил после грызловских оборотней.

Технические изобретения спикера Грызлова (совместно с одиозным Петриком, который предлагал изгонять радиацию из заражённой воды путём использования своих фильтров) тоже дорогого стоят. Правда, действительные члены Академии наук России как-то плохо воспринимают новации господина Петрика. Но и академики имеют право на ошибку. Не может же спикер Госдумы изобрести что-то непотребное?!

Можно также вспомнить повелительницу сосулей из северной столицы Валентину Матвиенко. Эта замечательная дама предлагала сбивать «сосули» на крышах лазером (как она выразилась), за что, вероятно, благодарные жители одного из питерских домов и выбрали её своим управдомом. Гиперболоид Гарина в Питере не прижился. Сбивать сосульки стали лопатами нанятые дезами мигранты, прямо на крыши автомобилей и головы прохожих. Однако это не помешало Валентине Ивановне на муниципальных выборах в питерском округе Красненькая речка получить в свою поддержку в 94% голосов. Вот она, народная любовь! Впрочем, есть шесть процентов отщепенцев, мечтающих, чтоб она вернулась в родную Шепетовку. Конечным вариантом окажется географическая точка посередине между северной столицей и украинским городком — кресло в Москве в Совете Федерации (то самое председательское кресло, которое стережёт Торшин).

У госпожи Матвиенко имеется множество государственных и ведомственных наград. Среди них полученные в последние 10 лет медали «За боевое содружество», «За укрепление боевого содружества», «За взаимодействие с ФСБ России», «За заслуги в обеспечении национальной безопасности», знак «Отличник пограничных войск», а также нагрудный знак «За личный вклад в защиту и совершенствование гражданской обороны». Можно сказать, отечественная Жанна д’Арк. Впрочем, надеюсь, что дальнейшая судьба Валентины Ивановны не будет похожа на происшедшее с Орлеанской девой.

Как-то раз главный милиционер (ныне полицейский) России Рашид Нургалиев приказал искоренить коррупцию в органах внутренних дел за один месяц. Намедни внутренний министр Нургалиев заявил, что взяточничество и коррупция в органах остались за его спиной, в прошлом. Через пару дней Рашид Гумарович гордо уточнил, что за его плечами коррупция осталась во Владимире, Костроме и Пензе, а не везде. В отношении столь правдивого полицейского у меня всё же есть некоторые сомнения: герой он или ещё не дорос до знаменитого дяди Стёпы-милиционера?

С другой стороны, многогранный человек наш нынешний министр внутренних дел. Граней больше, чем у гранёного стакана. Он и школьный учитель физики (в прошлом), и кандидат экономических наук, и чекист, и генерал армии, и сочинитель книги «Министерство внутренних дел. 1902 — 2002: Исторический очерк». Просто Ломоносов наших дней.

«Ем мало, обхожусь орехами, зеленью, овощами и фруктами», — поведал стране и миру господин Нургалиев в одном из интервью. Такие люди должны быть на вес золота. Наверное, поэтому Рашид Нургалиев вот уже семь лет возглавляет ключевое министерство государства российского. Однако лично мне порой кажется, что он сказочник, а не полицейский.

Есть герои и среди журналистов. Например, главный редактор и владелец «МК» («Московский комсомолец») Павел Гусев. Этот любит охотиться (убивать) на слонов в Африке и на белых медведей в Канаде. Но это ладно. Примечательней другое: в своей газете «МК» Павел Николаевич регулярно в больших объёмах печатает объявления проституток, которые предлагают досуг (теперь это так называется). Из-за этого главреда частенько кличут главным сутенёром России. И чего тут удивительного?! Однажды Павел Николаевич самолично взял интервью у самой известной проститутки старого света. Разве ж он после этого не герой?!

…Возраст у «героев» (и «героинь») разный. Объединяет их одно — они сформировались как общественные и государственно-политические деятели в 90-е годы. В те самые девяностые, которые теперь они же называют лихими. На самом деле, они — «дети» этих девяностых.

Современная история долго не держит в памяти даже подлинных героев: слишком много информации, слишком много событий происходит в сегодняшнем мире. Наши «герои» вместе со своими псевдоэлитами раздавили всю российскую оппозицию и создали имитационное государство. Но что дальше? С одними из «героев» нас ждёт ужасный конец; с другими — ужас без конца. Они являют собой классических троечников, которые волею случая оказались на вершине пирамиды власти. Впрочем, некоторые героические вакансии пока не заняты. Нет у нас ни отца народов, ни нового дедушки Ленина.

Если жизнь — игра, то количество попыток ограничено. И можно лишь пожалеть людей, которые в России начала 21-го века символизируют антигероев.

Обновлено 3.09.2011
Статья размещена на сайте 31.08.2011

Комментарии (30):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Андрей Гусев, я ,грешным делом, подумала--Ну наконец-то вспомнили о настоящих героях нашего времени ! Была такая передача по Петербургскому ТВ раз в год ,очень нужная , кстати. Потом и она заглохла. А разве лётчики , совершившие вынужденную посадку в тайге и спасшие жизни пассажиров ,не герои ? Или капитан теплохода , единственный пришедший на помощь пассажирам ,,Булгарии,,? Конечно ,Вы пишите совершенно о другом , но так хотелось бы почитать о чём-то действительно позитивном .

  • Татьяна Прокофьева Татьяна Прокофьева Главный редактор компании МЕДИО 5 сентября 2011 в 10:13

    Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

  • Андрей Гусев, спасибо! И грустно, и смешно...

    Оценка статьи: 5

  • Леонид Алексеевич Ковтун Читатель 4 сентября 2011 в 12:57 отредактирован 4 сентября 2011 в 13:01

    Андрей Гусев,
    -Ха-ха!
    " Ещё есть спикер Госдумы Борис Грызлов, который искренне уверен, что парламент – не место для дискуссий".

    Это буквально выглядит так: говоритель нижней палаты говорильни говорит, что говорильня – не место для аргументированного разговора по спорному вопросу.

    Оценка статьи: 5

  • "Пишу и не искажаю факты" Опять вранье.
    "А те три сотни школьников, которых не спасло, спасти было нельзя" .
    Захват заложников в Беслане унес жизни 334 человек, из которых 186 детей.

    Оценка статьи: 2

    • Игорь Абрамов,
      вам стало легче, что среди трёх сотен погибших не все были школьники? Когда гибнут взрослые люди (а не школьники) вам, доктору по профессии, становится неизмеримо легче? В этом случае меньшая ответственность у виновных и у тех замечательных политиков, которые при расследовании трагедии лгут?
      P.S. И вы, господин Абрамов, не исчезайте, как обычно делаете, когда я задаю вам неудобные вопросы.

      • Андрей Гусев, давно читаю комменты господ И. Абрамова и С. Воробьева. Стиль у них один и тот же: найти муху и слелать из нее слона. Главная их задача - это цепляться к мелочам, чтобы увести обсуждение от основного, превратить обсуждение в пустую говорильню. Тут они большие умельцы.
        А статья хорошая. Особенно мне понравилось про Павла Гусева, превратившего молодежную газету в ркламный листок проституток.

        • давно читаю комменты господ И. Абрамова и С. Воробьева. Стиль у них один и тот же

          ))

          зы
          похоже по складам четаете
          иначе б заметили - стили совершенно разные.

          Например, г-н Абрамов весьма чувствителен к цифрам
          а я в уме плоховато счетаю, и иногда 2 и 2 сложить не в силах
          меня даже в магазинах постоянно обсчитывали
          пока платкарты не появились.

          Главная их задача - это цепляться к мелочам, чтобы увести обсуждение от основного, превратить обсуждение в пустую говорильню.

          Писатель, неспособный выстроить стройную систему из мелочей,
          обречен на забвение сразу же после прочтения.

          Оценка статьи: 3

        • Нафтали Штейман, всегда гибель детей переживается особенно и в большей степени, когда гибнет много детей, а если автор сознательно увеличивает число погибших, то он расчитывает на больший гнев читателей. А во вранье этот автор уже был замечен.
          А читать сбор сведений из желтых листков, в том числе и из МК, нет надобности,

          Оценка статьи: 2

      • Андрей Гусев,
        Вам легче заниматься враньем и вводить читателей в заблуждение.
        Ну да, разницы нет или 180 детей или 300 погибло, главное нагнать страха, перед выборами все методы хороши.
        Скоро будете писать, что у Путина копыта, а у Медведева рожки.

        Оценка статьи: 2

        • Игорь Абрамов,
          так и не ответили на конкретные вопросы, ушли в сторону, перевели разговор на выборы, хотя о них речь в статье не идёт. Не кажется ли вам, Игорь Абрамов (своё отчество вы не сообщаете, поэтому обращаюсь таким образом), что ваш способ комментирования — это классический образчик демагогии?

          • Господин Гусев, ВЫ ПЕРЕВРАЛИ число детей погибших в Беслане, с какой целью Вы это сделали?
            И не надо задавать встречные вопросы не по теме.

            Оценка статьи: 2

            • Игорь Абрамов,
              честно говоря, когда я писал статью, я имел в виду всех погибших — и школьников, и их родителей, родных.
              Если же эта неточность — всё, что вы поняли из моей публикации, то искренне вас жаль. Так же как и всех упомянутых антигероев.

  • Дайджест на мотивы телепедерач из дебилизатора и прессы.

    Оценка статьи: 3

    • Сергей В. Воробьев, давно не смотрю телевизор. Если там показывают нечто подобное про героев, то начну смотреть. Это ж забавно. И какой канал включать?

      • давно не смотрю телевизор

        А откуда ж вы насобирали эту помойку?

        Оценка статьи: 3

        • Сергей В. Воробьев,
          с частью персонажей я знаком лично, с некоторыми встречался на пресс-конференциях. Разумеется, есть и другие источники информации.

          А помойка, которую вы упомянули... она из раза в раз присутствует в ваших откликах (комментариями их назвать нельзя) на мои статьи. Лично у меня эдакая реакция на тексты возникает, если по неосторожности смешать портвейн и водку. А вы как этого добиваетесь?

  • Всё как-будто правильно,

    только Грызлов не был троечником. Деление на отличников и троечников условно. Примеров, обратных ожиданиям от них, навалом. Чего стоит один ВСЧ. Телега российской государственности продолжает громыхать по ухабам истории.
    Вот скоро грядут одни за другими выборы и "вскрытие (бюллетеней) покажет" зрелость и независимость выбора избирателей.
    Оценка 4. Ожидал больше рассказов о "неизвестных" героях нашего времени".

    Оценка статьи: 4

    • Сергей Дмитриев,
      возможный объём статьи на «ШЖ» ограничен. Поэтому всего не расскажешь, хотя продолжать в данном ключе можно до бесконечности.
      Что же касается эпитета «троечники», то это не значит, что все перечисленные герои в школе учились на тройки. Они троечники по делам своим, по своему потенциалу.
      Да, не стреляйте в пианиста — он играет, как может. Кажется так, когда-то давно, писали у вас в Чикаго в салунах, где показывали немое кино, а тапёр давал «звуковую дорожку».

      • Никогда не бывал я в Чикаго.

        Андрей Гусев, я с Вами согласен. Что Вам стоит написать статью о героях, не упоминая известных имён ? Може быть получится мажорнее.

        Оценка статьи: 4