С удовольствием читал и рассматривал фотоснимки. У меня тоже никак не получается погостить в Москве хотя бы неделю.
Особенно мне близко было Ваше упоминание солнечной погоды в столице. Достаточное число лавок в парках и скверах и их относительная чистота позволяют нормально разместиться и рисовать, никому не мешая. Правда, выбирать ракурс, как в Калининграде, не выйдет - желающих наслаждаться хорошей погодой очень много.
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение.
Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой, взлетая в воздух и оказавшись под водой - "не мог поверить собственным глазам".
Я не смеюсь, я ему очень сочувствую, тому, что он испытал - но все же мемуары у него вышли... странноватые.
Игорь Вадимов, Где он находился? Тед Бриггс был на мостике «Худа» в качестве сигнальщика. Когда линкор начал стремительно уходить под воду, Бриггса буквально засосало в водоворот. Его спасло то, что на глубине мощный выброс воздуха (или внутренний взрыв) вытолкнул его обратно на поверхность.
Кто «они»? Когда говорят «они не могли поверить», обычно имеют в виду британское Адмиралтейство и экипажи других кораблей (линкора «Принс оф Уэльс» и эсминцев), которые видели мгновенную гибель гиганта и были уверены, что не выжил никто.
Был ли взрыв «нипочем»? Отнюдь. Из 1418 человек спаслись всего трое (Тед Бриггс, Роберт Тилберн и Уильям Дандас). Они находились в разных частях корабля и выжили лишь потому, что оказались достаточно далеко от эпицентра основного взрыва погребов боезапаса, но достаточно близко к поверхности, чтобы их не утянуло за кораблем навсегда.
Бриггс не был на соседнем судне — он пробыл в ледяной воде Атлантики около трех часов на спасательном плоту, прежде чем их подобрал эсминец «Электра». Его выживание — это не «легкая прогулка», а редчайшее стечение обстоятельств.
Тед Бриггс, один из трех выживших с британского корабля, позже вспоминал: «Вспышка была ослепительной. Огромный столб огня поднялся над „Худом“, и казалось, что сам океан содрогнулся. Когда дым рассеялся, на месте этого величественного корабля не осталось ничего, кроме обломков. Мы не могли поверить своим глазам — символ нашей морской мощи исчез за мгновения».
Сам-то Тед Бриггс где в момент взрыва находился??? Кто "они", кто не мог поверить - остальные двое спасшихся? И взрыв им, троим, был нипочем?
Может быть, Тед Бриггс был на соседнем судне?
Да, есть разумные зерна в обоснованной в статье причинно–следственной связи и корреляции факторов. Но где же практико-ориентированные выводы? Делать-то что? А между тем уместно обратить внимание на цикличность изменения социокультурных типов и т.н. волновые процессы во времени (не абсолютную, но повторямость ценностных ориентиров). В России между мужчиной и женщиной теперь ситуация, которая была в Европе и США типичной 30 лет назад. Если о причинах, то мы никогда не закончим.
Говоря проще: это не проблема, а адаптация людей; изменение целей под формат доходов (самодостаточности) и времени (обстоятельств). За любыми изменениями есть «плюсы», надо только их увидеть – посмотрим аналитически в завтрашний день.
В частности, и очень обобщенно (нет времени тут «выкладываться») – личная ориентация на материальные ценности, условная независимость «от содержания», предполагает «выбор» и «управление», возврат после охлаждения отношений бывшего партнера (у каждого десятки и сотни кандидатур), которым недостает человеческой ласки на фоне достатка собственных материальных активов. Надо только заинтересовать. Иными словами у современников не в почете чувства привязанности, жертвенности и терпения к недостаткам другого, но также нивелировались и эмоциональные «вселенские» обиды «на всю жизнь», к примеру, за «предательство» или иные – субъективно оцениваемые.
При возникновении ситуации, когда партнерам вновь интересно вместе, есть общие цели и мотивы (взаимные выгоды), связь возобновляется еще крепче. Да, ситуация отличается от «анахронизма эпохи» 50-летней давности некоторой меркантильностью, стремлением к выгоде, но не безнадежна.
Эгоистичен человек во все времена, и действовал по своей прихоти, но по-разному: когда-то индивидуальность проявлялась ярче, в иное время явление «тушили» – оно не было социально одобряемым. Главное, чтобы было здоровье, чтобы партнеры дополняли друг друга качествами, которых нет у других, то есть были незаменимы.
Сегодня реально лучше проходят встречи чувствующих себя одинокими бывших, успевших отдохнуть друг от друга во времени, особенно на фоне нового, случившегося с каждым из них опыта – чем действительно "напряженные сомнениями" попытки найти идеал среди нового выбора. И, главный вывод – эта тенденция будет в обществе усиливаться. Проблема только в частностях, к примеру, когда бывший партнер уже занят (на какое–то время).
Что до проблемы терпения недостатков других (она есть), весьма рекомендую пересмотреть или глянуть впервые - добрый фильмец «Год теленка» (1986) со звездным набором советских актеров, снятый по сценарию А. Стреляного. Реалистичный фильм отражает детали отношений между мужчиной и женщиной былого времени, и учит терпению. Не менторским тоном и избыточной дидактикой показывает - как пережитые ситуации лучше понимаются людьми через опыт испытаний – тогда партнер добровольно переоценивается, а после преодоления жизненных вызовов их отношения всегда укрепляются
Сергей Дмитриев, а мне вот автомобильная реклама нравится - как печатная, так и видео. Ещё в детстве получал от неё удовольствие. Сейчас у меня целый шкаф проспектов, старые ролики с рекламой авто скачиваю с ютуба на диск. А один мой товарищ собирает советскую рекламу. Я ему закинул каталог-путеводитель по ГУМу за 1952 год.
Может, по свежим впечатлениям что-то напишешь, Гера? Рад был увидеть тебя на страничках "Школы", когда-то познакомивших нас. С праздником Первомая тебя. Мир, труд, май!
Хотя, как нынче пишут: нет ничего, более несовместимого, чем май и труд
Доброго дня и вечера всем, кто заходит на мою страничку! Статью о некрополях Александро-Невской лавры я написала 16 лет назад, так давно, что сама об этом забыла. На кладбища Лавры я хожу периодически, особенно, если приезжают родственники из отдаленных северных регионов, мне нравится там ходить, перечитывать эпитафии. Вот и сегодня с утра повела гостей, приехавших из Коми республики в Лавру и в Некрополь мастеров искусств.. Особых изменений, конечно, там нет, только раньше вход в Некрополи был бесплатным, потом он долгое время был бесплатным для пенсионеров и инвалидов, а теперь со всех взимают плату...! Гости мои впечатлились. Вернувшись домой, решила кое- что освежить в памяти о Некрополях и наткнулась на свои собственные статьи в интернете. Вот ведь, как несовершенна наша память! А когда перечитала обе свои статьи, порадовалась, что не зря тогда их написала, во время сегодняшнего посещения трудно было читать эпитафиии и надписи, и территория Некрополя показалась какой - то запущенной... Станет потеплее и светлее - схожу еще раз.
«хитрый еврей Малевич просто не умел рисовать, обманул всех и впарил черное пятно за миллион». Думаю, именно такие мысли посещают многих ценителей живописи. Мне также не нравится стиль Ван Гога, и картины, передающие внутреннее напряжение, душевное беспокойство и нервозность, тоже не вызывают у меня симпатии. Другое дело — творчество Ивана Шишкина: смотришь, и душа радуется!
Как раз подарил моей девочке на день рождения "Ветер в ивах" с иллюстрациями Рэкхема. В своё время на курорте познакомились с одной английской бабушкой и часами "Ветер в ивах" обсуждали.
Александр Смирнов, не надо приписывать мне того, чего я не говорил, или додумывать "за меня", чего бы я бы мош бы сказать...
Я где-то читал, что Репин, прежде, чем написать "Бурлаки на Волге", сам ходил с бурлацкой артелью. Сам, конечно, бечеву не тянул, но изнутри вникал в их работу.
Беда наших художников в том, что очень часто они рисуют для самих себя. Или для ... своего болота, своей тусовки, для своих, короче. А если кто посмотрит и скажет - "что за дрянь?", его клеймят за несовременность, де нарисованное - и есть самый-разсамый модный тренд.
А люди все равно - ходят в Третьяковку или в Эрмитаж - и любуются работами, написанными век-два-три назад.
Ну, несовременные мы, не соответствуем прогрессивным тенденциям и современным трендам.
Мне, например, очень нравится Ренуар и Ван Гог (при этом - я знаю, что современники их мало ценили).
Может ли быть, что тот набор изрисованных касок (одна из картин, что Вы представили) через 100 лет сочтут за шедевр? Давайте дождемся этого времени.
Как там было в анекдоте? - "Твои картины будут люди смотреть, когда люди забудут всех этих рембрантов и ренуаров - НО НЕ РАНЬШЕ ЭТОГО."
Игорь Вадимов, это если мы оцениваем саму работу - вероятно, вы правы.
А вот статья - об искусстве, причем скорее даже о его социальной стороне: что и художники, и спонсоры, обратили внимание на эту сторону жизни.
На то, как люди трудятся.
А по вашей логике, и писатели должны писать исключительно о писателях и для писателей.
То есть о том, в чем сами разбираются и для тех, кто разбирается ))
В огороде бузина, а Киеве - дядька.
Чтобы понять красоту какой-то профессии, надо самому быть профессионалом. И именно - в ней.
Увы, редко так бывает, чтобы человек и был профессионалом в чем-то - и, к тому же, был хорошим художником.
Но, например, у космонавта Леонова - работы о космосе великолепны.
Есть ли еще примеры?
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора.
Не стоит спорить о вкусе кулебяки с теми, кто ее ел.
В памятниках "челнокам" не должно быть чемоданов (не говорю, что нет - не видел таких памятников, хотя бывал и в Благовещенске и в других городах), ибо символ челночества - безразмерная клетчатая сумка.
Жаль, что в такую хорошую нейтральную серию познавательных статей в самом конце влезла идеология. Но, может быть, автор и сам этого не понял?
Пы.Сы. пересмотрел фото в конце статьи - они подтверждают сказанное.
На паре фото именно такие распухшие сумки, а на том, что с колесиками - не чемоданы "Вюйтони", а тележки, к которым челноки привязывали коробки с товаром. При авиаперевозках такого не было, но , скажем в Благовещенске, где до Китая - один паром - почему бы и "да"?
Хорошая статья. Очень важно про исторический и культурный контекст. Действительно, по произведениям искусства мы изучаем жизнь и систему ценностей людей прошлой эпохи и это сейчас очень важно для нас и для нахождения нами ориентиров в современности.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным автомобилем в мире, недавно даже возобновили его выпуск.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно, но работать с этими легендами и узнавать что-то новое действительно было интересно...
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце 50-х дослуживал на одной из артиллерийских батарей ЗакВО. Батарея была на механизированной тяге. На "Студерах". Отец тоже отгонял свою машину под американский пресс. Об этом у меня на "Школе" есть небольшой рассказ "Многое ли в нашей жизни зависит от случайных мелочей?" - https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/69933/
Похоже, американские приемные комиссии работали не только в Мурманске, Архангельске и Одессе. У отца уже не спросишь, но насколько я помню рассказанную им историю, они свои "Студеры" гнали в Поти.
А ещё, мне показалось, что несмотря на то, что перед нами - не рассказ, а познавательная статья, автор очень хорошо передал чувства тех советских бойцов и командиров, которые передавали технику американцам и на их глазах верный друг и товарищ (пусть и железный!) превращался в плоский блин металлического лома.
Константин Кучер, списки литературы редакция оставляет, так как исторические темы всегда могут вызвать споры, а тут сразу видно, на какие источники опирался автор. И где можно почитать подробнее. Конкретно для исторических статей это очень полезно.
Очень похоже на то, что у журнала появился новый, очень хороший автор: вдумчивый и глубоко знающий тематику, о которой пишет. Мои поздравления журналу и самые добрые пожелания автору.
В очередной раз малоизвестный, но очень важный, а потому - не менее интересный эпизод Второй мировой. Тема раскрыта в полной мере и при этом сохранена увлекательность рассказа.
P.S. Это все-таки познавательный материал, не научная статья, поэтому, как на мой взгляд, список использованной литературы, как приложение к статье, совершенно излишен. Естественно, это только моё мнение, которое может не совпадать ни с мнением автора, ни с мнением редактора.
Игорь Вадимов, не только соглашусь с Вашим мнением, но и от себя добавлю: многие подробности произведений о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне чужды жителям континента. С удовольствием обсудил бы с историками и литературоведами, специализирующимися именно на Великобритании, личность и профессионализм Ватсона. Кстати, в обсуждении 1-й части я рассказал об одном шокировавшем меня факте, и было бы очень интересно узнать Ваше мнение о причинах читательской "слепоты".
Большое спасибо за интерес к моим работам.
Игорь Вадимов, я ни в коем случае не осуждаю доктора Ватсона и даже автор историй о Шерлоке Холмсе, врач, по моему мнению, имел полное право на ошибку в тексте. Редактор произведения вовсе не имел медицинского образования, потому не мог увидеть каких-то странностей в тексте, но...
В 1890 году "Этюд в багровых тонах" активно публикуется в Англии, в США выходит отдельной книгой, и среди читателей практикующие доктора, преподаватели профильных ВУЗов. Боюсь, что не было ни одного медика, не познакомившегося с литературной новинкой. Никто не заметил описания ранения Ватсона и не написал Дойлу. В других странах все можно было списать на ошибки перевода, но англоязычные врачи были слепы!
Теперь я живу с этой мыслью и мучаюсь...
Уважаемый автор, мне кажется, не надо так уж осуждать доктора Ватсона за его россказни о войне - он же р асскажывал, что, когда в его палатку заглянул дикий мушкет, он его застрелил из двуствольного тигренка...
Вот и его россказни о ранениях - явления того же порядка.
"Косвенно это подкрепляется находками археологов: в древних слоях обнаруживают скелеты с ростом намного выше 2 м (около 3 м!)" - увы, большинство таких захоронений либо подделка, либо "журналистская утка". Остальные - их слишком мало для утверждения, что это именно пришельцы с Марса, а не жители Земли.
За статью: заслуженная тройка. Потому что автор пишет: "К сожалению, в 1917 году налаженное хозяйство, да и жизнь всей страны, пошли под откос". Налаженная жизнь? Когда? После Первой мировой войны, к которой Российская империя была совершенно не готова? И второе: если действительно в усадьбе была такая прекрасная жизнь, как на лубочной картине, то вряд ли Храповицкому пришлось бы бросить все и уехать. И уж точно такого бы не было, что "когда он уходил на станцию, мальчишки бросали в него камнями". Наш народ, конечно, неблагодарный, но достойных людей он помнит и уважает.
Мила, спасибо тебе. Как изящная, какая мудрая сказка-притча. Вспомнился потрясающий и горький рассказ Виктора Астафьева "Герань на снегу".
Правда: что имеем не храним, потерявши - плачем...
Вообще-то - в глаза не бросается, но...
Американцы излагают историю, как они хотят раскопать кладбище, причем - массовое, что найти запропавшую драгоценность - и они уверенно знают, в какой могиле она находится, ее и раскапывают.
По-нашему - мерзость. А у них вышла прелестная романтическая история.
Не океанологического института, а Института океанологии им. П.П. Ширшова. И, к сожалению, некоторых сотрудников Института, помогавших Кэмерону, уже нет в живых.
С удовольствием читал и рассматривал фотоснимки. У меня тоже никак не получается погостить в Москве хотя бы неделю.
Особенно мне близко было Ваше упоминание солнечной погоды в столице. Достаточное число лавок в парках и скверах и их относительная чистота позволяют нормально разместиться и рисовать, никому не мешая. Правда, выбирать ракурс, как в Калининграде, не выйдет - желающих наслаждаться хорошей погодой очень много.
0 Ответить
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение.
Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой, взлетая в воздух и оказавшись под водой - "не мог поверить собственным глазам".
Я не смеюсь, я ему очень сочувствую, тому, что он испытал - но все же мемуары у него вышли... странноватые.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Где он находился? Тед Бриггс был на мостике «Худа» в качестве сигнальщика. Когда линкор начал стремительно уходить под воду, Бриггса буквально засосало в водоворот. Его спасло то, что на глубине мощный выброс воздуха (или внутренний взрыв) вытолкнул его обратно на поверхность.
Кто «они»? Когда говорят «они не могли поверить», обычно имеют в виду британское Адмиралтейство и экипажи других кораблей (линкора «Принс оф Уэльс» и эсминцев), которые видели мгновенную гибель гиганта и были уверены, что не выжил никто.
Был ли взрыв «нипочем»? Отнюдь. Из 1418 человек спаслись всего трое (Тед Бриггс, Роберт Тилберн и Уильям Дандас). Они находились в разных частях корабля и выжили лишь потому, что оказались достаточно далеко от эпицентра основного взрыва погребов боезапаса, но достаточно близко к поверхности, чтобы их не утянуло за кораблем навсегда.
Бриггс не был на соседнем судне — он пробыл в ледяной воде Атлантики около трех часов на спасательном плоту, прежде чем их подобрал эсминец «Электра». Его выживание — это не «легкая прогулка», а редчайшее стечение обстоятельств.
0 Ответить
Может я что-то не понял?
Тед Бриггс, один из трех выживших с британского корабля, позже вспоминал: «Вспышка была ослепительной. Огромный столб огня поднялся над „Худом“, и казалось, что сам океан содрогнулся. Когда дым рассеялся, на месте этого величественного корабля не осталось ничего, кроме обломков. Мы не могли поверить своим глазам — символ нашей морской мощи исчез за мгновения».
Сам-то Тед Бриггс где в момент взрыва находился??? Кто "они", кто не мог поверить - остальные двое спасшихся? И взрыв им, троим, был нипочем?
Может быть, Тед Бриггс был на соседнем судне?
0 Ответить
Да, есть разумные зерна в обоснованной в статье причинно–следственной связи и корреляции факторов. Но где же практико-ориентированные выводы? Делать-то что? А между тем уместно обратить внимание на цикличность изменения социокультурных типов и т.н. волновые процессы во времени (не абсолютную, но повторямость ценностных ориентиров). В России между мужчиной и женщиной теперь ситуация, которая была в Европе и США типичной 30 лет назад. Если о причинах, то мы никогда не закончим.
Говоря проще: это не проблема, а адаптация людей; изменение целей под формат доходов (самодостаточности) и времени (обстоятельств). За любыми изменениями есть «плюсы», надо только их увидеть – посмотрим аналитически в завтрашний день.
В частности, и очень обобщенно (нет времени тут «выкладываться») – личная ориентация на материальные ценности, условная независимость «от содержания», предполагает «выбор» и «управление», возврат после охлаждения отношений бывшего партнера (у каждого десятки и сотни кандидатур), которым недостает человеческой ласки на фоне достатка собственных материальных активов. Надо только заинтересовать. Иными словами у современников не в почете чувства привязанности, жертвенности и терпения к недостаткам другого, но также нивелировались и эмоциональные «вселенские» обиды «на всю жизнь», к примеру, за «предательство» или иные – субъективно оцениваемые.
При возникновении ситуации, когда партнерам вновь интересно вместе, есть общие цели и мотивы (взаимные выгоды), связь возобновляется еще крепче. Да, ситуация отличается от «анахронизма эпохи» 50-летней давности некоторой меркантильностью, стремлением к выгоде, но не безнадежна.
Эгоистичен человек во все времена, и действовал по своей прихоти, но по-разному: когда-то индивидуальность проявлялась ярче, в иное время явление «тушили» – оно не было социально одобряемым. Главное, чтобы было здоровье, чтобы партнеры дополняли друг друга качествами, которых нет у других, то есть были незаменимы.
Сегодня реально лучше проходят встречи чувствующих себя одинокими бывших, успевших отдохнуть друг от друга во времени, особенно на фоне нового, случившегося с каждым из них опыта – чем действительно "напряженные сомнениями" попытки найти идеал среди нового выбора. И, главный вывод – эта тенденция будет в обществе усиливаться. Проблема только в частностях, к примеру, когда бывший партнер уже занят (на какое–то время).
Что до проблемы терпения недостатков других (она есть), весьма рекомендую пересмотреть или глянуть впервые - добрый фильмец «Год теленка» (1986) со звездным набором советских актеров, снятый по сценарию А. Стреляного. Реалистичный фильм отражает детали отношений между мужчиной и женщиной былого времени, и учит терпению. Не менторским тоном и избыточной дидактикой показывает - как пережитые ситуации лучше понимаются людьми через опыт испытаний – тогда партнер добровольно переоценивается, а после преодоления жизненных вызовов их отношения всегда укрепляются
0 Ответить
Сергей Дмитриев, а мне вот автомобильная реклама нравится - как печатная, так и видео. Ещё в детстве получал от неё удовольствие. Сейчас у меня целый шкаф проспектов, старые ролики с рекламой авто скачиваю с ютуба на диск. А один мой товарищ собирает советскую рекламу. Я ему закинул каталог-путеводитель по ГУМу за 1952 год.
0 Ответить
Может, по свежим впечатлениям что-то напишешь, Гера? Рад был увидеть тебя на страничках "Школы", когда-то познакомивших нас. С праздником Первомая тебя. Мир, труд, май!
Хотя, как нынче пишут: нет ничего, более несовместимого, чем май и труд
0 Ответить
Доброго дня и вечера всем, кто заходит на мою страничку! Статью о некрополях Александро-Невской лавры я написала 16 лет назад, так давно, что сама об этом забыла. На кладбища Лавры я хожу периодически, особенно, если приезжают родственники из отдаленных северных регионов, мне нравится там ходить, перечитывать эпитафии. Вот и сегодня с утра повела гостей, приехавших из Коми республики в Лавру и в Некрополь мастеров искусств.. Особых изменений, конечно, там нет, только раньше вход в Некрополи был бесплатным, потом он долгое время был бесплатным для пенсионеров и инвалидов, а теперь со всех взимают плату...! Гости мои впечатлились. Вернувшись домой, решила кое- что освежить в памяти о Некрополях и наткнулась на свои собственные статьи в интернете. Вот ведь, как несовершенна наша память! А когда перечитала обе свои статьи, порадовалась, что не зря тогда их написала, во время сегодняшнего посещения трудно было читать эпитафиии и надписи, и территория Некрополя показалась какой - то запущенной... Станет потеплее и светлее - схожу еще раз.
0 Ответить
«хитрый еврей Малевич просто не умел рисовать, обманул всех и впарил черное пятно за миллион». Думаю, именно такие мысли посещают многих ценителей живописи. Мне также не нравится стиль Ван Гога, и картины, передающие внутреннее напряжение, душевное беспокойство и нервозность, тоже не вызывают у меня симпатии. Другое дело — творчество Ивана Шишкина: смотришь, и душа радуется!
0 Ответить
Как раз подарил моей девочке на день рождения "Ветер в ивах" с иллюстрациями Рэкхема. В своё время на курорте познакомились с одной английской бабушкой и часами "Ветер в ивах" обсуждали.
0 Ответить
Александр Смирнов, не надо приписывать мне того, чего я не говорил, или додумывать "за меня", чего бы я бы мош бы сказать...
Я где-то читал, что Репин, прежде, чем написать "Бурлаки на Волге", сам ходил с бурлацкой артелью. Сам, конечно, бечеву не тянул, но изнутри вникал в их работу.
Беда наших художников в том, что очень часто они рисуют для самих себя. Или для ... своего болота, своей тусовки, для своих, короче. А если кто посмотрит и скажет - "что за дрянь?", его клеймят за несовременность, де нарисованное - и есть самый-разсамый модный тренд.
А люди все равно - ходят в Третьяковку или в Эрмитаж - и любуются работами, написанными век-два-три назад.
Ну, несовременные мы, не соответствуем прогрессивным тенденциям и современным трендам.
Мне, например, очень нравится Ренуар и Ван Гог (при этом - я знаю, что современники их мало ценили).
Может ли быть, что тот набор изрисованных касок (одна из картин, что Вы представили) через 100 лет сочтут за шедевр? Давайте дождемся этого времени.
Как там было в анекдоте? - "Твои картины будут люди смотреть, когда люди забудут всех этих рембрантов и ренуаров - НО НЕ РАНЬШЕ ЭТОГО."
0 Ответить
Игорь Вадимов, это если мы оцениваем саму работу - вероятно, вы правы.
А вот статья - об искусстве, причем скорее даже о его социальной стороне: что и художники, и спонсоры, обратили внимание на эту сторону жизни.
На то, как люди трудятся.
А по вашей логике, и писатели должны писать исключительно о писателях и для писателей.
То есть о том, в чем сами разбираются и для тех, кто разбирается ))
0 Ответить
В огороде бузина, а Киеве - дядька.
Чтобы понять красоту какой-то профессии, надо самому быть профессионалом. И именно - в ней.
Увы, редко так бывает, чтобы человек и был профессионалом в чем-то - и, к тому же, был хорошим художником.
Но, например, у космонавта Леонова - работы о космосе великолепны.
Есть ли еще примеры?
0 Ответить
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора.
Не стоит спорить о вкусе кулебяки с теми, кто ее ел.
В памятниках "челнокам" не должно быть чемоданов (не говорю, что нет - не видел таких памятников, хотя бывал и в Благовещенске и в других городах), ибо символ челночества - безразмерная клетчатая сумка.
Жаль, что в такую хорошую нейтральную серию познавательных статей в самом конце влезла идеология. Но, может быть, автор и сам этого не понял?
Пы.Сы. пересмотрел фото в конце статьи - они подтверждают сказанное.
На паре фото именно такие распухшие сумки, а на том, что с колесиками - не чемоданы "Вюйтони", а тележки, к которым челноки привязывали коробки с товаром. При авиаперевозках такого не было, но , скажем в Благовещенске, где до Китая - один паром - почему бы и "да"?
0 Ответить
Хорошая статья. Очень важно про исторический и культурный контекст. Действительно, по произведениям искусства мы изучаем жизнь и систему ценностей людей прошлой эпохи и это сейчас очень важно для нас и для нахождения нами ориентиров в современности.
0 Ответить
Спасибо за полезную и информативную статью!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным автомобилем в мире, недавно даже возобновили его выпуск.
0 Ответить
Игорь Вадимов, спасибо! Мои статьи больше о межличностном общении и взаимодействии, чем о кулинарии.
0 Ответить
Для каждого есть своя идеальная гречка.
Для меня - залить в термосе вечером кипятком, а утром в тарелку и с молоком.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно, но работать с этими легендами и узнавать что-то новое действительно было интересно...
0 Ответить
Спасибо!
Статьи о происхождении названий цветов с интересом читаются.
Удачи в ШЖ!
0 Ответить
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце 50-х дослуживал на одной из артиллерийских батарей ЗакВО. Батарея была на механизированной тяге. На "Студерах". Отец тоже отгонял свою машину под американский пресс. Об этом у меня на "Школе" есть небольшой рассказ "Многое ли в нашей жизни зависит от случайных мелочей?" - https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/69933/
Похоже, американские приемные комиссии работали не только в Мурманске, Архангельске и Одессе. У отца уже не спросишь, но насколько я помню рассказанную им историю, они свои "Студеры" гнали в Поти.
А ещё, мне показалось, что несмотря на то, что перед нами - не рассказ, а познавательная статья, автор очень хорошо передал чувства тех советских бойцов и командиров, которые передавали технику американцам и на их глазах верный друг и товарищ (пусть и железный!) превращался в плоский блин металлического лома.
0 Ответить
Константин Кучер, списки литературы редакция оставляет, так как исторические темы всегда могут вызвать споры, а тут сразу видно, на какие источники опирался автор. И где можно почитать подробнее. Конкретно для исторических статей это очень полезно.
1 Ответить
Очень похоже на то, что у журнала появился новый, очень хороший автор: вдумчивый и глубоко знающий тематику, о которой пишет. Мои поздравления журналу и самые добрые пожелания автору.
1 Ответить
В очередной раз малоизвестный, но очень важный, а потому - не менее интересный эпизод Второй мировой. Тема раскрыта в полной мере и при этом сохранена увлекательность рассказа.
P.S. Это все-таки познавательный материал, не научная статья, поэтому, как на мой взгляд, список использованной литературы, как приложение к статье, совершенно излишен. Естественно, это только моё мнение, которое может не совпадать ни с мнением автора, ни с мнением редактора.
1 Ответить
Вдумчивый, хорошо аргументированный материал, раскрывающий вопрос с той стороны, на которую мало кто и мало когда обращает внимание.
1 Ответить
Денис Леонтьев, у Роулинг и у Даррелла разных видов василиски, в "Говорящем свёртке" -- кокатрисы, а василиск Салазара Слизерина -- регулюс!
0 Ответить
Милочка, твои сказки - это отдых для души в нашем безумном мире...
0 Ответить
Игорь Вадимов, не только соглашусь с Вашим мнением, но и от себя добавлю: многие подробности произведений о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне чужды жителям континента. С удовольствием обсудил бы с историками и литературоведами, специализирующимися именно на Великобритании, личность и профессионализм Ватсона. Кстати, в обсуждении 1-й части я рассказал об одном шокировавшем меня факте, и было бы очень интересно узнать Ваше мнение о причинах читательской "слепоты".
Большое спасибо за интерес к моим работам.
1 Ответить
Игорь Вадимов, я ни в коем случае не осуждаю доктора Ватсона и даже автор историй о Шерлоке Холмсе, врач, по моему мнению, имел полное право на ошибку в тексте. Редактор произведения вовсе не имел медицинского образования, потому не мог увидеть каких-то странностей в тексте, но...
В 1890 году "Этюд в багровых тонах" активно публикуется в Англии, в США выходит отдельной книгой, и среди читателей практикующие доктора, преподаватели профильных ВУЗов. Боюсь, что не было ни одного медика, не познакомившегося с литературной новинкой. Никто не заметил описания ранения Ватсона и не написал Дойлу. В других странах все можно было списать на ошибки перевода, но англоязычные врачи были слепы!
Теперь я живу с этой мыслью и мучаюсь...
1 Ответить
Возможно, Ватсон так уж плох - только с точки зрения современных врачей?
1 Ответить
Уважаемый автор, мне кажется, не надо так уж осуждать доктора Ватсона за его россказни о войне - он же р
асскажывал, что, когда в его палатку заглянул дикий мушкет, он его застрелил из двуствольного тигренка...
Вот и его россказни о ранениях - явления того же порядка.
1 Ответить
Да, согласен. Особенно с последним абзацем. Автор завуалированно, но дальновидно сравнивает весну с жизнью.
1 Ответить
Пятёрка за статью! Браво!
0 Ответить
Интересная статья!
0 Ответить
Достойная и интересная статья!
0 Ответить
Да, это так...
0 Ответить
"Косвенно это подкрепляется находками археологов: в древних слоях обнаруживают скелеты с ростом намного выше 2 м (около 3 м!)" - увы, большинство таких захоронений либо подделка, либо "журналистская утка". Остальные - их слишком мало для утверждения, что это именно пришельцы с Марса, а не жители Земли.
0 Ответить
Добрый рассказ!
0 Ответить
Спасибо, Милочка.
Как я люблю твои сказки-притчи...
0 Ответить
И с наступающим!
0 Ответить
Сколько людей, столько и мнений. Спасибо за комментарий.
0 Ответить
За статью: заслуженная тройка. Потому что автор пишет: "К сожалению, в 1917 году налаженное хозяйство, да и жизнь всей страны, пошли под откос". Налаженная жизнь? Когда? После Первой мировой войны, к которой Российская империя была совершенно не готова? И второе: если действительно в усадьбе была такая прекрасная жизнь, как на лубочной картине, то вряд ли Храповицкому пришлось бы бросить все и уехать. И уж точно такого бы не было, что "когда он уходил на станцию, мальчишки бросали в него камнями". Наш народ, конечно, неблагодарный, но достойных людей он помнит и уважает.
0 Ответить
Сергей Антошкин, да, жерех действительно хищник без зубов. Спасибо за ваше дополнение
0 Ответить
Мила, спасибо тебе. Как изящная, какая мудрая сказка-притча. Вспомнился потрясающий и горький рассказ Виктора Астафьева "Герань на снегу".
Правда: что имеем не храним, потерявши - плачем...
0 Ответить
Да, прогресс не остановить, лишь бы он не задушил нас.
0 Ответить
Спасибо! Замечательная статья!!!
1 Ответить
Вообще-то - в глаза не бросается, но...
Американцы излагают историю, как они хотят раскопать кладбище, причем - массовое, что найти запропавшую драгоценность - и они уверенно знают, в какой могиле она находится, ее и раскапывают.
По-нашему - мерзость. А у них вышла прелестная романтическая история.
0 Ответить
Не океанологического института, а Института океанологии им. П.П. Ширшова. И, к сожалению, некоторых сотрудников Института, помогавших Кэмерону, уже нет в живых.
0 Ответить
10 лет статье - а насколько все живо!
Впрочем, кое-что не меняется, пока живо человечество.
0 Ответить